Los Spin & Go llegan a PokerStars.es

Tiene pinta de ser una lotería, ¿desde Educa recomendais jugar esta modalidad?

Es un timo en toda regla a no ser que seas de los pocos afortunados que runneen en sits de premio x2 en adelante. Teniendo en cuenta que en los que no lleven premio extra solo cobra el primero 2e y hay tres entradas de 1e cada una y así para cada buy in. Es una copia de los de winamax, solo gana la sala y más con la varianza extrema de los hypers. Dudo mucho que Álvaro los recomiende, de hecho dudo que ningún regular competente los juegue. Esto está orientado exclusivamente a recreacionales IMO.

Añadir que jugando exclusivamente los que no tienen bote extra por mucho ROI que se tenga es imposible ser ganador porque habría que tener más de un 33% y eso es imposible en cualquier modalidad de sits.

Seguramente no valen la pena, pero son divertidos de cajones XDDD. He jugado algunos de 1 pavete y no creo que sean rentables ni de coña para ser regular, pero a mi me divierten y me desestresan después de una sesión y si de paso cae el gordo pues no le haremos un feo.

Lo veo mas como algo ocasional, como para echar a la tragaperras, pero con un poquiiiito menos de azar.

Varianza de un hyper 3-max en el que la mayoria de veces doblas el buy-in pues exagerada supongo.

IMO para passar un ratito divertido.

A ver que dice Darko mañana (Subid el video rápido porfa, que los que curramos no te vemos).

como puede ser que 3 jugadores paguen 3 euros y el ganador se lleve 10 euros? estan regalando el dinero?

No, que va. Por ejemplo miremos los de 1 euro de buy in. Hay 3 jugadores que pagan 1 euro cada uno, en total 3 euros. El ganador se lleva 2euros y los otros dos jugadores no se llevan nada. El balance final es que Pokerstars gana 1euro. A partir de ahí habrán calculado cuantos sits con bonus pueden ofrecer por cada x sits que se jueguen y seguir ganando dinero. La casa siempre gana amigo!!!

Por curiosidad, cual es el premio mas alto que os ha salido, a mi por ejemplo en los de

1 --> 10 máximo
2 --> 20 máximo

Un saludo

pues son entretenidos y he tendio la potra de ganar uno de 1000 (en 10) asi que mejor me callo sobre la rentabilidad, es verdad que la mayoria salen de 20 pero tambien bastantes de 40 y 60 yo en esta modalidad voy mas 1400 en 2 semanas y va muy bien para el movil en tiempos muertos

Educapoker es una escuela de poker que fabrica ganadores no? Hasta ahora esto lo he tenido siempre muy claro. Pero ya no.

Me parece muy vergonzoso y sangrante que una escuela de poker, de la cual los clientes principales son los alumnos, fomente una modalidad en la que es imposible ser ganador. Es como si mañana bwin os pagará por dar publicidad y fomentar que los alumnos jueguen a la ruleta; y viendo los publireportajes y clases que estáis haciendo sobre los 'spin & go' ahora mismo no me cabe duda de que lo haríais.

Os habéis cargado gran parte de vuestra buena imagen 'por un puñado de dolares'.

Me parece una critica un poco dura, quiza me pierda algun precedente que desconozco, entiendo que hay una nueva modalida y nos enseñan como jugarla lo mejor posible. Por otro lado aun no he leido ni oido que sea rentable, sino que cada uno haga sus numeros.

A mi me parecen divertidos y si además te enseñan como jugarlos de manera óptima, no me parece mal.

Ni me viene ni me va, pero senzillamente he encontrado la crítica un tanto desproporcionada.

No es rentable y tiene toda la razón el compañero IMO. Si quieres leer críticas duras pasa por P-red que hay un hilo. No hace falta tener cuenta para leerlo. Aquí, aunque hay unas pocas, hay muchas menos porque hay mucho eduquito esperando para saltar al cuello ante quien haga la más mínima crítica a la escuela. Esto al final provoca que todo aquel que tiene algo que aportar pase del tema. Más que crítica desproporcionada se ha quedado corto a mi parecer.

En esta imagen no se que dicen de que nos vamos a forrar vivos jugando a la chimba esta xD

Dices que cada uno haga sus números... Te pregunto: que opinarías si mañana en Educa hay una clase explicando y animándonos a jugar al poker caribeño. Pues básicamente es lo que han hecho: es una modalidad donde a largo plazo es imposible ganar, siempre gana 'la casa'.

Esto es EducaPoker, una escuela de poker que gana dinero de que sus clientes ganen dinero. Hasta aquí todo iba bien, en el momento en que en una escuela metes publicidad de una sala y se crea un conflicto de intereses, ya la escuela esta ganando dinero de otro sitio y no le importan tanto sus alumnos/clientes(a los hechos me remito, están recomendando que juguemos una modalidad imbatible).

Lo que no se si han pensado en Educa las consecuencias a largo plazo de esta decisión, porque si fomentan modalidades en las que los alumnos van a bustear su bank no se con que van a seguir rakeando para Educa después.

Que fuerte xd no lo había visto...

Darko estás pasando por alto un hecho fundamental y es que aunque no hay CDC no puedes tratarlos como cash por un motivo, el pot no se corresponde con el total del dinero invertido, para ello habría que jugar trillones de estos sits. Me explico, para que se pudiera comparar con cash el pot que se llevara el ganador tendría que ser de 3 euros y no es el caso a medio plazo. Si obviamos esto y asumimos que vamos a jugar infinitos spin obviamente es un 7% de rake y es batible, pero no es el caso. Para que nos toquen los spin con los diferentes multiplicadores en la proporción adecuada para que el rake sea efectivamente del 7% hay que jugar un número de ellos que no está al alcance de ningún mortal a lo largo de su vida. Que teóricamente es como tú dices, si, estamos de acuerdo. Pero en la práctica no y el impacto de la varianza es tan bestial como si jugáramos a la lotería. El no haber explicado esto desde el principio es lo que no nos gusta a los usuarios. Quiero pensar que decidisteis que era tan obvio que no merecía la pena explicarlo. Pero desde el punto de vista práctico no es rentable jugarlos ni aconsejable y decir cualquier otra cosa es poco menos que omitir la verdad por decirlo de modo suave.

¿Cuantos de cada 100K spin que juegues van a tener x1000 y cuantos necesitas que lo tengan para que el rake sea del 7% efectivo? Repito que desde el punto de vista teórico es rentable, ir a la velocidad de la luz también lo es, pero desde el punto de vista práctico no es rentable ni lo será nunca como tampoco podemos ir a la velocidad de la luz. No se si he sido suficientemente claro con lo que opino al respecto pero espero que se me entienda. Yo personalmente no pienso jugarlos y no me ha parecido bien que se diga que son rentables, de hecho me ha decepcionado bastante, es algo que no esperaba por parte de la escuela pero es mi opinión y puedo estar equivocado y por supuesto cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera, faltaría más.

PD: Lo que estáis haciendo es como si yo dijera que el rake es del 7+33=40%. Es verdad (sólo lo es si es x2 no para los demás multiplicadores) pero no es toda la verdad. Eso no está bien en mi opinión.

¿En qué no se ajusta mi comentario a la realidad? No es por nada, es que no lo veo.

Y me vas a perdonar pero yo he dicho que si jugamos infinitos es batible pero que jugar la cantidad necesaria para compensar la varianza es físicamente imposible, no sé si no me he expresado bien pero en ningún momento digo que sean imbatibles, digo que es imposible pensar en sacarles rentabilidad que es muy diferente. Supongo que la escuela ya ha dejado clara su postura aunque eso no quita que muchos nos sintamos decepcionados simplemente porque siempre se han intentado hacer las cosas bien y con este tema, a mí al menos, se me queda un regustillo amargo.

Edito para señalar que el motivo no es que se publiciten, sino que, en mi opinión, no se haya explicado correctamente la varianza extrema que conllevan y que es imposible compensarla. No me parece seria esa actitud ante algo que repito tiene más de juego de azar que de poker imo. Supongo que la escuela tendrá sus razones pero honestamente, cuanto más pienso menos las veo. Por cierto que como la comunidad acepte esto el precedente es peligrosísimo porque en aras de atraer al recreacional las salas van a comenzar a hacer barbaridades si ven que cuela, pero eso es otra historia.

A mi la sola idea de pensar en una modalidad en la que medio millón de sits no estaría ni cerca del largo plazo me parece que va contra la idea de poder ganar en el poker fruto de tu habilidad.

Aquí dependes de la suerte, siempre. Y no hay más. Decir cualquier otra cosa es engañar a todo el que no esté dispuesto a hacer números.

Una cosa es que a largo plazo puedas ser ganador (que ni de coña en los de 10€ cuando se pase la novedad y se mantenga el rake) y otra cosa es que ni juntando a todos los SNE grindando non stop durante un año podrían tener una muestra decente donde no sea todo varianza.

Esto es jugar a la lotería, no hay más.

Piokari, creo que varianza y rentabilidad/batibilidad van ligadas. Aquí siempre se ha recomendado seguir una gestión de banca para escapar a las garras de la varianza no?

Nunca habéis recomendado sentarse en una mesa de NL5k con un bank de 80ciegas por que este sentado Scout. A pesar de ser una mesa rentable y batible, o no?

Dada la varianza de esta modalidad(cuasi infinita) que gestión de banca recomendáis para jugar los Spin´s de 10 euros sin riesgo de ruina? 1KK

Habéis visto las gráficas de los mayores ganadores en winamax en esta modalidad? El mayor ganador iba 15k arriba después de unos 15k spins(uno de los que mas volumen había metido). Esos 15k euros los había ganado en 3 sits(datos aprox de memoria)

No quiero que veáis esto como un ataque conspiranoico porque sí a la escuela, pero es que no acabo de entender que patrocinéis esta modalidad desde Educa.

Un saludo Piokari