Blog de Raúl Mestre

No es cuestión de comparar la nba con el poker XDDD quedaos más bien con la idea; "aspirar" a jugar los grandes acontecimientos de la carrera de cada uno.Y siendo uno de los mejores deberias jugarlo incluso perdiendo dinero, pero claro desde mi opinión y respetando la vuestra.

Sir-donald metiendo caña otra vez  en el stream del ruso 

La persona que más "insta-algo" hace del mundo XD

Agreeeeeee

Es lo que dijo Raúl una vez hablando de él jeje.

Raul Que opinas de ese posible cambio de nombre?

En una de las notas dice:

"tiene incluso planeado someter a la opinión de los accionistas un posible cambio de nombre "

Me parece q es un rumor, de un rumor....

Cualquiera que tenga nociones básicas de marketing sabe que es muy complejo que una empresa cambie de nombre, esto se llama Rebranding.

En esta era digital no recuerdo incluso grande marcas que lo hayan hecho, sería difícil que empresas como Facebook o Google cambien el nombre, casi imposible, ya que un porcentaje alto de su presupuesto histórico fue destinado al posicionamiento de la marca, al igual que Pokerstars. 

Lo que si me parece interesante de la nota es que los últimos cambios le han impactado negativamente, por eso era de esperar algún leve cambio estratégico y darle a los regulares algún incentivo nuevo.

Ese incentivo probablemente sea la All-Stars. 

Valiente incentivo hacer un Home games para que los regs jueguen entre ellos. Con estas cosas se van a hacer muy grandes xD

Prioridades. Grande Mestre.

Parece que lo del recorte del sistema VIP de Stars va en serio, en fin..:

Dear XXXX,

Today we published an article about how we are modernising our rewards program and the new direction we are taking. The new program will be a fundamental shift in how we reward players.

We are replacing our current monthly rakeback model with one that will take into account a variety of factors including volume, stakes, frequency of play and net deposits. Based on your previous play, you will likely be significantly impacted by the new changes. We cannot give you an exact figure, but in the most extreme cases some players will receive up to 85% less than under the previous program.

We are mindful of the significance of these changes and the negative impact they may have on you, and are communicating these changes now so that impacted players can plan accordingly. The article goes into more depth about the reasons why we are changing our rewards program, and can be viewed here. 

We’ll continue to update you when more information is available regarding a specific launch date for the new rewards program in your area.

Regards,
Stars VIP Club

Joe, lo que faltaba, suben el rake casi un 80%, lo que faltaba.

Si a ver que pasa, a ver si por lo menos bajan algo el rake aunque no creo.

El rake en el mejor de los casos lo dejaran como esta, antes de bajar el rake se pegan un tiro en la pierna tal y como estan.

Como metan un sistema vip parecido al de 888 estamos bastante jodidos la verdad.

Os a llegado a alguien más el correo ese?

Pues como se confirme puede llegar a ser una de las peores noticias de la historia del poker 

Farrelli está confirmado. Al compañero jorgevf le han mandado el correo diciéndoselo y también está publicado en el blog de pokerstars donde dicen que entrará en vigor en algunos países por finales de mayo.

¿Esto esta confirmado también?

Somos la ratilla de laboratorio xD

En fin... Galfonsito estas tardando aunque en .es no creo ni que entre si es que al final lanza su sala.

Liquidez compartida, ven ya por favor que estamos agonizando ya le queda poco jugo a la naranja... xD

Una pregunta, si en la web de pokerstars pone textualmente: "Las recompensas Supernova que aparecen aquí solo son para el año actual y están sujetas a cambios en los años siguientes"

Y en las recompensas de supernova te ponen que es un 28% de rakeback.

Ya que el poker esta regulado, esto no es denunciable?

Hey, RIO.
I've been getting a lot of questions on the progress of the Run It Once Poker project.
A little over half a year ago, I announced that Run It Once would be launching our very own poker site. Our estimated launch date was Q1 of 2017, which has just passed.
Just under three months ago, I posted a story on RIO's history, the RIO Poker company, and an update that our Q1 target seemed out of reach.
You haven't heard from me since the last update, which is because we haven't yet reached a point where I'm comfortable offering another launch estimate. I've learned time and time again how unpredictable the development process can be and how quickly things can change.
I know that delays in development are normal and that many companies announce launch dates, miss them, and then announce new ones without a second thought, but I don't want Run It Once to be one of those companies.
In my last update post, I talked a lot about how exciting all the work we're doing is and how proud I am of Run It Once's journey and of our team. Those things are just as true today as they were then.
I'm in the middle of a near-three-month trip to Malta, and it has been even more exciting than my last trip. I'm absolutely loving creating things, making decisions, and problem-solving with this team. I cannot wait to launch and see our final product in action.
However, to expand any further than that about my excitement and optimism (even though I easily could!) feels disingenuous. The point of this post is to update you all on our progress, and the reality is that we aren't as far along as I said we would be. I'm sorry, and I don't want to 'spin' or distract from that.
We restructured our development team towards the end of 2016, and with that came a change in approach and a change in scope. As a player, I know just how important good software is, and I don't want us to launch until we get it right. We've been growing our development and product team, and I feel great about where we are headed; It's just that we're headed further than we initially expected.
I hope my next update will be a much more interesting one. Trust me - I very much look forward to sharing all of our ideas and decisions with you. I actually spent two hours last month talking to my webcam, "updating" you guys on everything going on within the company, even though I knew I wouldn't be releasing the video anytime soon (or perhaps ever).
I can speak for the Run It Once team when I say how thankful we are for your continued support. We can feel people rooting for us, and it means a lot.
We remain driven by that, and by our goal of providing a viable alternative in the online poker market with enough relevance to impact policy, across the industry, for the better.
Thank you for your patience. You'll know something when I know that I know something!

Publicacion de las ultimas declaraciones de Phil Galfond hace unas 4 horas que publico  en RIO.

Por lo que dice parece por mi percepcion que hasta bien entrado ya este año o 2018 no pondrá nada en marcha pero esta trabajando en ofrecer un software de calidad y con tanta mala noticia, esta pienso que es buena.

Un saludo!

Pero es lo de siempre, aunque salga la sala adelante la cuestiones que tiene que haber recreacionales porque si va a ser una sala solo de regs, o cobran un 1-2% de rake o no será rentable lo más seguro creo yo.

Si bajan el rake un 80% y ahora dan un 30%, se quedaría en un rakeback de un 5% o menos?

Con el trafico que hay en .es no ganan ni para sus salarios.

"will take into account a variety of factors including volume, bets, gaming frequency and net deposits."

Se tendrá en cuenta los depósitos netos que hace cada jugador para dar mas o menos rakeback. Esto es lo que siempre ha defendido Raúl por el bien de la sostenibilidad del ecosistema no? Al que está fijo recargando le damos más rake que a los demás, así se cansa más tarde de perder y perder, no?

El 6 de junio de 2012 : "a partir de mañana los operadores online pagaran una licencia para el desarrollo de actividades de juego, ademas los jugares pagaran impuestos en base a la IRPF sobre sus beneficios obtenidos, y si esto os parece poco....se cierra el mercado, solo vais a poder jugar entre los Españolitos”

Que tipo de ley es esto??? es que ni Franco ni Nicolás maduro juntos podrían hacer una ley tan dictatorial, abusiva y desproporcionada. Luego no se explica la gente de donde nace el populismo.

Y que hacíamos los jugadores mientras pasaba todo esto??? discutir como borregos que si con el cambio de ley habría que pagar en base a beneficio bruto o neto, si se descontarían las perdidas o no...

Con esto mi intención no es hablar de política (aunque lo parezca XDD)....Esta bien que nos quejemos de que si suben el rake o bajan el rakeback. Mi intención es que no perdamos la perspectiva de quien es el verdadero responsable de estas decisiones.

Lo que me temía...

Eso mas o menos es el sistema que tiene 888 a día de hoy, aunque ni idea de que peso tendrá cada factor pero si como dice Emilio en el mejor de los casos habrá un 5% de rakeback maximo pasamos a día de hoy que es ¿un 28% el rakeback maximo? a ¿un 5%? me temo que el volumen y la frecuencia de juego no tendrán demasiado peso en este nuevo sistema vip si es así.

¿Que es lo que quieren redirigir todo su trafico de poker a juegos de casino? por que es lo que parece.

Vamos que se ríen de nosotros al revés y al derecho, tanto los que hicieron posible este escenario como las empresas que están involucradas en ello tanto con las politicas que toman como por su pasividad y nosotros los jugadores que somos los que en realidad hacemos posible esto seguimos tragando por que en el mejor de los casos ganamos unos €.. en fin.

Esta medida puede destrozar las mesas de cash y cerrar definitivamente los sits. Pero si es que la mayoría de regs de cash son rakeback players.... Si les quitas el rakeback serán perdedores, desaparecerán.

Antes de la medida nueva el rake ya era tremendamente abusivo, creo que stars ganaba en rake antes de la medida 1 millón de dólares al día, después de esta medida no sé si ganará más porque bastante gente dejara de jugar en stars yo creo.

Si hubiéramos estudiado con Los Pelayos ahora podríamos reconvertirnos a jugadores de ruleta :(

Es un drama para los que intentamos sacar la cabeza del barro, penaliza muchísimo en NL25-100 imo. Pero tiempo al tiempo, no me creo que ninguna otra sala no vaya a aprovecharse de la espantada y más con la .eu en el horizonte. 

La verdad es que por un lado voy a gozar instacashouteando y dejando de darles pasta a esta pandilla de incompetentes. 

A los únicos que no les va a afectar demasiado esta medida es a los regs de highstakes y a los que ganan a un ritmo muy alto que pienso que es un porcentaje muy reducido de regs, mientras que a los que jugamos stakes mas bajos (micro-low-mid) va a afectar muchísimo ni que decir al average reg lo mata y porsupuesto a todas las modalidades donde el porcentaje de el rakeback en las ganancias no es nada despreciable.

En fin el factor aspiracional se lo cargan,  es una oportunidad de oro para que otra sala haga las cosas bien.

Aún así podría llegar un punto en el que ya no se pueda caer más bajo y solo quedará subir?

El operador de poker Winamax líder en Francia.

http://www.poker-red.com/noticias/winamax-arrebata-trono-frances-a-poke…

Cada vez entiendo mas, porque es capaz de competir de tú a tú con la pica roja en su país...

Esa noticia es de 2012.

A día de hoy Winamax es en pokerscout la cuarta sala a nivel mundial y eso que opera solo en un mercado como el francés y en Francia es top1  ¿desde el 2012?, y para todos los que dicen que en Winamax se paga mas rake si, es verdad pero es que en todas las salas francesas se paga mas rake, lo cual no quiere decir que en un posible escenario como las .com o .eu vayan a cobrar el mismo rake si decidieran dar el salto.

A todo esto en pokerscout la sala con mas trafico en España que es Pokerstars esta decimosexta así que el panorama la verdad que no es muy halagador aun así lo mejor que nos podría pasar es que otra sala le quitara el trafico a stars a nivel mundial o por lo menos que deje de ser el monopolio que es a día de hoy.

Algo ha cambiado?

http://www.pokerscout.com/#France

@maikelfull que rius, tarat del bolet xD

Desde 2012 el poker va de downswing

Si que siguen siendo batibles, la cantidad de recreacionales es muy alta a la vez que necesaria debido al rake aunque si es verdad que el rakeback genera una parte importante del winrate de un reg de spins. Si no me equivoco un reg de 50s como es mi caso tiene un rake de 3,5 e, si tengo de retorno un 28% es casi 1 euro por game. 

Hay dos opciones posibles que aun están en el aire: 

Que ese dinero que quitan a los regulares lo inviertan en los recreacionales de tal manera que no salga del ecosistema como lo que las mesas serán más blandas y por lo tanto, la repercusión va a ser menor pues el número de recreacionales y la cantidad de dinero que van a invertir será mayor

La otra opción también probable es que ese dinero no lo inviertan al completo en el ecosistema, eso si será un problema no solo a nivel de winrate si no que en los spins se necesita un ROI holgado para esquivar la varianza y mantener la salud mental (y fisíca).

Al final,pase lo que pase es una medida negativa para cualquier regular porque en el mejor de los casos en el que la cantidad de dinero en movimiento sea el misma, será un dinero con mayor varianza.