Blog de Raúl Mestre

y estoy overjelmed

Pero si en tutorías de diplomado y licenciado no hay ni una alma!!! Por experiencia lo digo :trollface:

Y da gracias de que el máximo sean dos por día...

^^

"Bueno, en este river voy a foldear si apuesta...(le meten el caldero)...mmm, aquí pago para ver full siempre... CALL!...lleva full, estaba claro, no sé por qué he pagado " #postureo

Empezó casi cuando yo en esto del poker. Ahora es reg de Nl500 y es supernova elite. Yo sigo jugando en **** micro-limites. Para mi, eso ya se merece un respeto.

No he hecho yo fishadas más épicas... no, que va!!

PD1: Yo nunca le vi jugar (no se si es bueno o malo), pero me parece que hay mucha envidia por ahí suelta.
PD2: se esta desvirtuando un poquito el hilo no?

Si, es verdad. No tiene nada que ver con el hilo. Perdonadme por continuar.
Jugar Zoom500 ya es un logro y cuestionar el juego de alguien por un par de jugadas malas que ha hecho es muy lol. Además entre sus logros se encuentra un 5to puesto en el último PCA por casi 400k.

+1k a Piterson y a yosherman!
Y ahora volvemos al tema. Voy a ver el video!

@Raúl:

Absolutamente normal. El proceso creativo es así, no hay otro camino.

No es lo mismo aplicar/aprender ideas de otros, que desarrollar ideas nuevas.

Supongo que conocerás "Una técnica para producir ideas" de James W. Young (lo tienes libre en pdf en la web): Para crear no hay otra que conocer ese campo a fondo, fondo, fondo (hacer los deberes que decimos xD) y luego descansar, relajarse, disfrutar la vida y esperar, que cuando uno tiene capacidad la idea no falta a su cita con la cabeza xD.

Sufres la angustia "del folio en blanco", que todo creativo tiene, porque duda de si será capaz de llenarlo de nuevo en esta ocasión. Los demás sabemos que sí lo harás mientras quede póquer por delante, como es el caso.

Los genios creativos, siempre tendréis esa angustia. Los demás mortales no tenemos ese problema xD pero os necesitamos.

Raúl lo que comentas creo que se podría comparar fácilmente con la música. Hay artistas que van por su décimo o quinceavo disco de estudio y no se les seca la capacidad de crear/aprender cosas nuevas. Las personas que tienen esa capacidad innata creativa lo tienen siempre. Solo tienes que jugar como sabes y aprovechar esos momentos de inspiración cuando te vengan, que vendrán solos. Hay gente que solo aprende si les das unas pautas y otros que aprenden solos de la experiencia a base de ambición, pruebas y errores. Por lo que comentas tú eres de los segundos, aprovéchalo y ya está.

Saludos!

En el foro de 2+2 hay un reg ganador desde hace años en Zoom 500 que ha relaizado esta probet. http://t.co/SwA4wp3yuu

Ya sé que tu no eres así de "gambler" pero como conocedor del nivel y quizás de este jugador en particular, que te parecen las odds que da de 5;1 a que ganará durante 150k hands a 6bb/100 cuando toda su vida ha ganado a 2bb/100.

Me interesa saber que puede haber llevado a este jugador a realizar este desafío y como lo ves de factible y si tu pondrías dinero en su contra.

Interesante como siempre la entrada Raul.

No eres el unico que sigue ese proceso de aprendizaje, yo especulo que la mayoria de jugadores, mas creativos o independientes que alumnos, tienen una forma de avanzar muy parecida.
Ya te lo han dicho por lo que comentas pero creo que lo te ocurre es tan facil como una falta de metodologia, igual que a 999 de cada 1k jugadores. No importa que seas bueno estructurando conceptos o ideas si no te pones a ello por iniciativa propia, y si tu iniciativa es irregular eso es lo que debes atacar como si fuera un leak mas.

La creatividad puede ser una mezcla de conocimiento previo + actitud + inteligencia, todas las condiciones que comentas (no estar estresado, debates que te estimulen,...) entran dentro del marco de la actitud, los otros dos conceptos son mucho mas faciles de conseguir y has demostrado tenerlos con creces. Analiza que factores son los que hacen que tu actitud llegue al punto optimo. Si te estresas o te desmotivas lo que debes trabajar es tu psicologia, si necesitas debates puedes spammear el foro de manos como hacemos algunos xD, y tambien puedes profundizar en el por que esos debates te estimulan para buscar una forma de emularlo que no sea dependiente de los temas que salgan aleatoriamente; es una tonteria, pero a mi me sirve discutir conmigo mismo en una hoja en blanco por ejemplo, y puedo sacar el tema que quiera.

BTW Claro que la inspiracion mas pura es algo aleatoria y solo podemos alimentar los factores anteriores para suceda con mas frecuencia, pero tampoco necesitas inventar el fuego cada dia para ser creativo o tener un progreso estable.

Yo creo q de mis 1804 mensajes, unos 1700 seran en turorias y hara como año y medio que no las comento. Asi que yo tmb recomiendo que subais y comenteis a porron es una de las mejores formas de aprender xD.

JAJAJAJAJAJAJJAA

Me parece una excelente entrada. Estoy de acuerdo y en cierto modo me identifico pero en menor medida y aplicado a otras áreas no poker.

Sobre la metodología como se comenta arriba, yo pienso que este tipo de creatividad/inspiración llámalo como quieras es igual a los experimentos científicos, sobre todo a ciertas escalas rollo atómica, todavía no muy entendibles por el ser humano, donde el observador influye sobre lo observado. Y obviamente desvirtúa totalmente los resultados. Resumiendo que tus inquietudes no tienen respuestas, puesto que como dices no son reproducibles ni observables

Gran respuesta, la verdad es que no le iría mal tu ayuda para ganar la prop bet .)

Grande !!

Mas que interesante esta nueva entrada :)

Sin duda lo que necesitas es estar feliz, distendido y con los músculos relajados. Vaya, a medio camino del estado Nirvana xD

Hay actividades que ayudan a esto -y por ende, multiplicaran tu creatividad luego- como hacer actividades placenteras. Y no me refiexo al sexo -aunque nunca está de más-, me refiero a cosas que te generen auto-autocomplacencia con tu yo interior. Tu sabrás mejor qué cosas te generan más endorfinas. Quizá practicar algun deporte en concreto, quizá ir a comer a un restaurante que te gusta con gente que te "carga" postivamente, ver una peli en casa solo y con palomitas...

Este tipo de cosas además, te van a ayudar tambien a aliberar tu tensión o miedos sobre "¿qué pasa si no me viene la creatividad". Simplemente el dsifrutar de cosas ajenas al Poker/Educa te haran valorar más las cosas de fuera que te hacen feliz.
Tambien creo que te es muy necesario plantearte (un día en la banyera, tranquilamente) qué harás si un dia sucede lo que temes. Debería ayudarte cosas como que tienes/tendrás un retoño junto con tu esposa, o que has tenido suficientes winnings para ser independiente económicamente aunque no juegues al poker, o incluso plantearte otros proyectos relacionados con el Poker, aunque no sean Educa o jugar.
Es decir, saber que tienes un plan B o C, en caso que el A fracase. Siempre ayuda.

PD. Si algun día te apetece venir a Oxford a pasar el día me dices! Es una ciudad relajada, inspiradora y creativa.

Gran entrada, me ha parecido muy útil, una mijita de deporte?

Me encanta este blog !

Por cierto, acabo de ver esta entrevista a Ansky http://t.co/Xd5Bf4yoEH y aunque no trata de lo mismo me ha parecido encontrar muchos paralelismos.

Raúl, los dones no se agotan o desaparecen ¡¡¡¡¡¡.
Son como el agua en un manantial, a veces hay más, a veces hay menos, PERO SIEMPRE FLUYEN ¡¡¡¡

Tendrá algún colega en las mesas que le pueda prestar esas bbs que le faltan.
Gana seguro a 6bb/100 si hace falta. Las estafas en el poker son el pan de cada día.

Y no está tan fácil decir que es chipdumping, puede ser leveleo o mala lectura.
En el comentario #2200 de este hilo, ¿hay chipdumping de 180bb?

Con 25 manos como esta en 150k hands (0.017% de manos) incrementas el WR en 3bb/100.

Con su permiso Don Raul yo se q no tiene nada q ver con su blog pero ya q se esta hablando del tema XDD

Quizas sabe algo q el resto no, en la primera pagina de su pro bet, hay un enlace a sus resultados de los ultimos 6 meses detallados
http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=245
en los cuales aparece q ha jugado 104.9K manos a unas nadas despreciables 6.92bb/100 si seran ev bb no lo se, obvio esta el tema de jugar al menos 4 veces mas lo q esta acostumbrado.

otro dato q me llama la atencion es q dice q ha ganado $ 98.7K en 287K manos si mis calculos estan correctos eso da 6.88bb/100.

Revisa el link que sale cortado

http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46337703&postcount=245

Wow, nueva entrada!

Hola he transcrito casi todo el video (espero no te moleste Raúl) para aclararme mejor los conceptos, y porque no entendía algunas frases, y aquí lo comparto.

Quedaron algunas cosas que no entendí. De antemano pido disculpas por las posibles faltas de ortografía.

-----

La dificultad que tiene el entender el concepto de materializar el equity y el que haya calles posteriores afecta a las decisiones previas, esto puede parecer intuitivo, sin embargo para entender esto tenemos que es lo que sucede cuando pagamos una apuesta y queda dinero por detrás, por ejemplo, en el flop;
en el flop hay distintos tipos de situaciones, suponiendo que estamos AI, la forma sencilla de estudiar el juego (y que estamos acostumbrados) es el equity de las manos, del porcentaje que tenemos de ganar la mano al SD, así que al final la equity no es más que el porcentaje que tenemos de ganar la mano si estuviéramos AI contra el rango que hayamos asignado al rival [...], y esta es una medida que utilizamos como referencia, el problema que tienes el equity es que tu en el flop en realidad no cobras [...] dólares, lo que cobras es oportunidad-situaciones en el turn, me explico, si no estamos AI y queda dinero por entrar y en función de cuanto dinero quede por entrar la situación en el turn y/o river será diferente, cuanto pagas una apuesta en el flop no importa la equity que tenga tu mano, no estas ganando dinero, la mano no se ha terminado, para que puedas materializar, convertir ese equity en dinero hay dos rondas de apuestas subsiguientes que pueden ser más o menos rentables para ti.

Hay parte del equity que si es dinero y parte que no, cuando nos planteamos hacer un farol, el FE es directo, para entender por qué, el motivo es que cuando el rival abandona, ganamos el bote...
Por otro lado, la parte del SD equity no es tan directa (a menos que estemos AI)...
Cuando pagamos una apuesta, lo que obtengo no es dinero, si no que es -al coste de la apuesta que he pagado- el cien por cien de ponerme en diferentes situaciones en el turn. Las diferentes situaciones son los diferentes “run-outs”, es decir podrá haber run-outs más favorables o menos favorables para mi mano que me colocan en situaciones diferentes en la calle siguiente.

Un ejemplo, el tener una mano que tiene un 33% de equity en todas las calles, lo que vendría a ser un bluffcatcher con pocas outs contra un oponente que bluffea manos. Teóricamente esta es una mano que, si pensamos en el equity, si el rival nos apuesta pot-pot-pot, tendríamos una mano que sería breakeven las tres calles, y si miramos la mano en conjunto, habríamos pagado 13 pots (en el flop uno, en el bote habría tres, tres en el turn y habrían nueve y nueve en el river) con un 33% de ganar, por lo cual recuperamos 1/3 de esos pots -4 y pico-. Hemos metido la mitad de esos trece -6.5- así que perdemos más de 2 pots haciendo ese call down. Nos hubiera salido mucho más rentable [no entendí lo siguiente].. esto sucede porque si nosotros pagamos el flop para el 100x100 de las veces ponernos en una situación de hacer call breakeven en el turn, y cuando pagamos en el turn lo que hace es ponernos el 100x100 de las veces ponernos en una situación breakeven en el river, en ninguna calle estamos ganando dinero, y el coste del flop y turn no lo estamos convirtiendo en dólares en ningún caso. Si en el mismo ejemplo, la apuesta del flop fuera pot AI, el call sería breakeven porque recuperamos el dinero ya.

Entender la diferencia que esto representa... pongamos otro ejemplo, si tenemos una mano que el 33% de las veces tiene las nuts y el 66% de las veces tiene cero equity, automáticamente nos hacemos millonarios, porque del dinero que entra en las calles finales siempre somos favoritos, con el 0% nunca pagamos, podemos bluffear si creemos que es rentable, pero nunca pagamos con una mano de 0% de equity, pero si tenemos el 100%, del dinero que metemos en el river somos favoritos. Claro, suponiendo que el rival no sabe que cuando bluffeamos tenemos 0% equity. En este caso si cobramos nuestra equity, porque el no puede impedir que cobremos el bote con un 100 de equity, de una mano a la otra... bueno en este ejemplo sería mentira porque... [no entendi acá lo siento :/]... te permite tener valor en las calles subsiguientes, el ser favorito sobre el dinero que entra después, es por lo que tu pagas en las primeras calles. Obviamente esto no significa que tu equity [...] en el turn no sirva para nada, lo que pasa es que [...] importa el que tipo de situaciones [...], si yo tengo una mano que tiene mucho equity, normalmente tendré buenas situaciones en las calles siguientes, -si tengo un 97% de equity en el flop joder no se como no voy a estar en buenas situaciones en las calles siguientes, básicamente es una mano que es muy favorita contra todo lo que el tiene, es una mano que en el turn me ayuda a entender donde estoy de una forma, intuitiva-.

Desde luego, el centrarse demasiado en la equity que tienen las manos es lo que provoca que a veces sea poco intuitivo cuando vemos manos de jugadores de HS, por qué pagan con unas manos y no paga con otras, etc. Tiene más que ver, con, en qué situaciones se pone en las calles siguientes con esa mano, respecto a en que situaciones se pone con otras manos que pueden tener más equity [...] pero que en calles posteriores se ponen en peores situaciones, como os digo, este concepto es más usado cuanto más dinero quede por entrar, cuanto más deep, el tipo de manos que se seleccionan postflop incluso preflop, porque el factor importante en el flop, si fuera equity todo el mundo pagaría con todas las manos todo el tiempo, porque pocas veces estas en [...], quitando rangos cerrados excepto manos horrendas, todas las manos tienen ese equity, el motivo por el que no todo el mundo paga con todas las manos, tiene que ver con el tipo de situaciones que te pones postflop.

En general contra un oponente decente, bluffcatchear y farolear -contra un oponente que no tiene leaks claros- no es especialmente rentable, el valor, donde podemos ganar dinero es de las oportunidades que podamos sacar valor de nuestra mano, bluffear a priori debe estar cerca de even, si el no paga mucho de mas o mucho de menos la mayor parte de spots vamos a estar cerca de even, [..] el tipo de mano sobre el equity que tengan, y bluffcatchear es un poco lo mismo, contra alguien que bluffee ni en exceso ni demasiado poco, no es que no se pueda bluffcatchear de forma rentable en algunas manos pero nunca va a ser demasiado rentable si el no comete errores grandes.

Entonces, un poco lo que intento explicar con esta entrada, al final la idea feliz con la cual es importante quedarse es que cuando pagas una apuesta, o te planteas pagar una apuesta y quedan calles por detrás, el equity no puede ser el único indicador que uses para decidir, es útil, es orientativo y [...], pero cuando queda bastante dinero por entrar, es importante plantearse cuando pagar, qué situaciones habrá en las calles posteriores que te permitan recuperar la inversión que estas haciendo con este call, vas a poder [...] más veces, tu oponente bluffea muchas más veces, esto hace que tu calldown o tu call en la siguiente calle sea muy rentable, si tienes que ganar un 28% de las veces y estimas que bluffea un 45%, ese call es muy rentable y recuperas la inversión de la calle anterior porque tienes outs que te permiten ser favorito contra su rango por valor, o apostar por valor tu mismo, con que frecuencia, cuanto vale esto, etc. Pensar un poco “out of the box” respecto a la equity y pensar más en: “pago un coste que es la apuesta de mi oponente, para ponerme en qué situaciones postflop, cuantas veces voy a poder ganar la mano y de que forma, y como de favorito voy a ser sobre el dinero que entre después”.

Esto es un poco el análisis que hay que hacer para jugar bien postflop, digamos cuando hay dinero por detrás, si hay un SPR de 0.5 pues no, medimos la equity y ya está.

No me lei el tocho pero resumo lo que creo que Raul explica por si ayuda.

Lo que Raul dice es que el % de bote que te llevas no es equivalente a tu EQ cuando aun quedan rondas futuras de apuestas donde te pueden volver a cobrar mas inversiones antes de llegar al SD, que es donde tu EQ materializa. Entonces no puedes pagar unicamente por que tu EQ sea igual o mayor al PME.

El ejemplo que hace te situa en flop con una mano que tiene un 33% de EQ contra el rango que te va a hacer pot-pot-pot el 100% de las veces. Como hace pot, tienes un PME del 33%, y si tu call no se lleva directamente un 33% del bote o equivalente va a ser perdedor. Cuando pagas unicamente con un 33% de EQ, tu unicamente estas comprando otra situacion break even en turn cuando te haga nuevamente pot, no estas comprando el 33% del bote del flop. Si analizas la secuencia al completo:
Flop Bote 100
pot 100 + call 100
Turn Bote 300
pot 300 + call 300
River Bote 900
pot 900 + call 900
La apuesta real del villano es 100+300+900=1300 para ganar un bote final de 2700, si en el flop no tienes una EQ de cerca del 50% no puedes seguir rentablemente.

Si la pot fuera allin seria algo distinto por que no habra rondas futuras de apuestas.
Y si tu 33% de EQ se basara unicamente en outs para mejorar a nuts, tambien seria distinto por que si en las siguientes calles no consigues mejorar, no estas pagando sus apuestas, y una vez las pagas eres muy favorito; lo podrias ver como si el bote final fuera el mismo pero tu inversion final fuera mucho menor.

Esto en la practica se traduce en foldear muchas manos con pocas opciones de mejora o de llegar al SD cuando aun quedan rondas de apuestas futuras, aunque puedan ser la mejor mano con frecuencia en ese momento, y pagar con otras que rara vez son la mejor mano pero tienen opciones de mejora y de bluffear mas tarde.

EL video es interesante, pero soy incapaz de llevarlo a la practica.
Que aplicabilidad tiene?
Cuales son las conclusiones?

El tipo de manos que tiene el 33% nuts y el 66% 0 equity, en la practica, pueden ser FDs o OESD.
El problema es que nada te asegura que cuando consigas tus nuts vaya a seguir entrando dinero al bote, al menos no en la proporcion que nos gustaria (acabar all in).
Y en ocasiones que acabemos all in probablemente no sean nuts y vayamos por detras.
Lo cual esto no me permite saber si jugar el FD de una forma u otra.

@marivs, los FD se suelen jugar al ALL IN en el flop , para ayudarnos de la fold equity!

eso en tu mundo,en el de los demas cada mano tiene un movimiento ev+ dependiendo del villano y su rango.

@esthermatin, bueno no es el lugar(es el blo de raul y no creo que debamos ensucarlo con cosas de este tipo) para ponernos a divagar entre si jugar los FD agresivamente o no. un saludo
pásate por mi blog y lo hablamos allí si quieres
http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/blogs/lecorbusieando-…

La aplicación práctica es importantísima. No puedes pagar por equity pura postflop si después no hay forma de que vayas a materializar. El típico caso de una PP en una mesa de cartas medias bajas vs un rival agresivo y un rango cerrado. Pongamos que tienes 44 en un board 693. Pagar en el flop contra su rango por equity pura va a estar bien pero materializar esta mano en ese board va a ser un infierno, porque cualquier Scary card impacta en su rango y no deja de tener todas las OVP y sets haciendo bet + bet. Si pagases con estas manos en cada calle simplemente por equity sin tener en cuenta las cartas posteriores estarías quemando billetes a espuertas.

Tiene sentido, pero qué hacemos con las PP? ¿setmineamos?

Bueno, hay también boards favorables a las PP sin ligar necesariamente el set. Por ejemplo boards doblados como JJ3, o, dependiendo del rival, boards con algunas cartas altas donde no te van a barrelear muchos turns ni rivers, véase un board KQ5. Sus Ax muchas veces sólo tienen un barrel de farol y podemos pagar por equity el flop, ¿no? Hablo un poco por sentidinho, a lo mejor estoy diciendo una barbaridad.

Tu última entrada se resume con lo que se llama "capture factor"‏, y es básicamente que % del bote captura tu mano en la calle posterior de media, teniendo en cuenta todos los posibles run-outs y la estrategia del rival‏.