Blog de Raúl Mestre

Si 888 y Stars le siguen esto apunta muy mal....

Por favor no hagamos saltar las alarmas de forma innecesaria.

Party, una sala con bastante tráfico pero sentenciada, ha dicho que limitará los historiales (lo que de momento hará que no se pueda usar tracker) , de acuerdo.

Lo único que ha dicho Pokerstars es que limitará el uso de software. Yo no juego actualmente en esa sala, pero por lo que he leído a la gente de educa que sí lo hace en lo único que afecta al hud, por lo menos al de PT4 es en algún dato concreto que supongo que se podrá configurar de otra forma para que siga apareciendo.

A la espera de lo que diga el Boss

Sorry quaz, es  que ya no me queda uñas....:)

jajajajaja, keep Calm

Bueno no sé si está sentenciada o lo que va a pasar con Party, pero por lo que sé ha sido vendida así que cuando se haga efectivo, no sé lo que harán con la red. Toca esperar

http://www.poker-red.com/noticias/gvc-y-bwinparty-cierran-operacion-com…

Cierto, hoy lo he probado y cuando he ido a abrir PokerStars no me dejaba. Ha sido abrir el HM2 y todo bien.

Yo opino que usar trackers para tener un seguimiento de tu juego y poder ver gráficas de como vas jugando es una herramienta o una ayuda que serviría a cualquier persona que quiera jugar bien y avanzar y ganar dinero. Pero estoy en contra de los HUDs, opino que es una ventaja descomunal contra cualquier otro jugador que no sepa utilizarlo o no sepa siquiera que existe. Además, lo veo como hacer trampas. Que conste que uso Poker Tracker 4 y uso HUD, y lo uso porque es un arma que si puedo cogerla la voy a coger aunque esté en contra. Pero ojalá lo prohibiesen y los jugadores que sepan jugar bien pues lo hagan pero sin ayuda de ningún dato matemático que le oriente sobre cualquier jugada en la que pueda explotar a su rival. Lo veo una ventaja descomunal y también que pierde la esencia en lo que a poker se refiere. El que es bueno jugando va a ganar mas que el que es peor, eso es así. También decir que cuando vas a grindar a un torneo o cash ya sea en casa de un colega en una timba o un casino no tienes HUD y sin embargo te adaptas a cualquier rival en poco tiempo. Yo pienso así y seguro que hay alguno que me discute xD. 

Conclusion: que las salas no les interesan regs que ganan mucho y general poco rake. Mucho mejor regs que ganen poco y que tengan que matarse a hacer volumen -y por ende, rake-.

¡Un aplauso! cualquier medida es buena para ahogar al regular y recovertirlos al máximo posible a ganadores marginales y destinen la GRAN mayoría de sus ganancias puras, en rake.

Claro que sí, esto es como en política.. a tomar todas las medidas necesarias para ahogar al ciudadano medio. Eso sí, los de arriba no se tocaran el "sueldo".
 

@steve_gio12 es un negocio, que esperabas? que te felicitasen por pelar recreacionales y hacer cashouts frecuentemente?.

Gracias por el video Raul.

Mi opinión es que todo lo que sea por atraer y favorecer la experiancia del jugador recreacional bienvenido sea. Si ser un ganador marginal es ganar menos de lo que pagas en rake, entonces ganar a 5bb/100 es serlo en determinados stakes, y si no te importa meter volumen no lo veo una mala opción. Aquí lo único perjudicial para la supervivencia del poker online es, como bien dice Raúl, permitir determinados software que hacen sentir estafados a los jugadores que dan vida a este mundo. Al fin y al cabo de lo que se trata en este juego es de estudiar hasta ser mejor que la media, no solo de pelar pescado.

Saludos! y buena entrada Raúl!

Buenas,

disculpad la ignorancia, pero estas medidas son para high stakes o tb para micro

gracias

Para todos los niveles jomatx.

Soy el único con HM2 que con el Hud de educa en PS me faltan la hostia de datos?

El nuevo Hud tiene el mismo problema?

Hablo desde la actualización y nuevas normas de PS, lo que quiero saber es si el nuevo hud se ha adaptado a las nuevas normas de PS o si vais a hacer un hud para este caso.

Pasate por aqui que se habla sobre lo que comentas www.educapoker.com/foros/general/comunidad/programas-software/actualiza…

¡Gracias por la entrada! Por cierto diles a los dos trolls de detrás que ya está bien con su afán de chupar cámara xD

Tengo pantalla de 27" y con el nuevo hud 3.0, jugando en 4 mesas, bajando la letra al 8 (y en negrita para no quedarme ciego) puedo jugar sin que se tapen cosas importantes solo en pokerstars (y muy muy justo). Porque en titan por ejemplo, al no poder poner el tema nova como el de stars, se me tapa como mínimo las cartas de un jugador, obviamente sería conveniente ver las cartas de todos para saber quién está en mano y quién no. Además se me tapan también los gatillos de apuestas de abajo a la derecha. Todo esto probando sentarme en cualquiera de los 6 asientos de la mesa.

IMO el asunto es que hemos pasado de 8 lineas y un ancho aceptable en el hud 2.4, a 7 lineas y un ancho desproporcionado en el 3.0. 

Es que directamente no lo puedo usar en titan (en solo 4 mesas) :s

Supongo que habrá más gente con el mismo problema en casi todas las salas?

No voy por aqui... Hoy cumplo 26 otoños ya..sé que es un negocio. Estan empezando a cambiar mucho las salas. Y todas sus medidas van enfocadas a lo mismo.
Si a mi de hecho me parece bien ciertas medidas. El datamining y los scrips me parece algo que hay que erradicar, pero de aquí a la politica de capar los trackers... Todo está pensado para que el único ganador sea la sala. Y si tan dificil se va a convertir ser ganador, la popularidad del poker se vera mermada.
Me parecen políticas muy contraproducentes y muy dañinas a medio largo plazo-

Y no te preocupes, que lo próximo -cuando queden aun menos gatos que hoy en día jugando- que haran será subir el rake.
 

Supongo que usarás HM porque sabes que PT tiene la opción de poner el HUD traslúcido (?)

HM tambien se puede poner bajando la opacidad en Hud Setting/General setting/hud font

Yo tengo una pantalla de 22´´ y aun que tuve que pelearme bastante lo he conseguido meter sin problema en todas las salas que juego en .es ps, 888, titan y party.

¿En 4 mesas, sin tapar cartas ni stacks??

Podrías mandar una captura de pantalla DE TITAN para empezar a dar crédito por favor?...

Obviamente de una mesa en la que tengas más de 2k manos de los 5 rivales...

Creo q es mejor abrir un hilo aparte sobre el hud y dejar el blog algo mas limpio. IMO

Yo también quiero ver capturas de stars encajando el HUD... aún no lo he conseguido j3j3

Estoy de acuerdo, de hecho estuve apunto de hacerlo, pero pensé que si no lo ponía aquí Raúl no comentaría nada al respecto o simplemente ni lo vería (al igual que mucha más gente).

Al fin y al cabo el hud es nuestra herramienta principal, y es creación de Raúl. IMO estos comentarios tienen bastante más importancia y utilidad que el 35% de los tochos que se han puesto en este blog sobre opiniones personales de otros temas menos relevantes. IMO!

@peterrufai, no te voy a poner captura de pantalla para no ensuciar pero yo como lo tengo no ves los huds hasta que pasas el cursor por encima, podrías tapar toda la mesa con huds y seguirías viendo  todo. 

Ok, pero me parece un "parche", no una solución al problema. Por ponerte un ejemplo: cuando quiero hacer OR en CO necesito a golpe de vistazo ver enseguida los datos de defend + 3bet + folds sin inicitiva (entre otros) de BTN SB y BB, tener que estar pasando el puntero por encima de los 3 jugadores no es tan efectivo, es engorroso y pierdes tiempo. Y así con todas las decisiones, en todas las calles, en todas las mesas durante todas las sesiones. Si jugaras en una o dos mesas pase, pero en 4 o más :s

Juega GTO y santo remedio :P

@Sir_donald

Sí que tiene sentido prohibir los HUDs.

Yo, que me crié en los inicios de PokerStrategy, siempre fui adoctrinado con la frase de "a las salas les da igual si eres ganador o perdedor, solo quieren que hagas rake". Esto se decía para dar a entender a los jugadores nuevos que no estábamos jugando contra la sala, si no contra otros jugadores y que los casinos no nos iban a boicotear ni nada por el estilo. Pero esto es una verdad a medias, y es lo que tu comentas al final del vídeo, sí les importa que seas un hiperganador, porque todo el dinero que tú les ganas a otros jugadores es dinero que ellos pierden, al no poder convertirlo en rake. Por lo tanto las salas querrán reducir al máximo los "loserates" de los recreacionales de manera que su dinero dure más tiempo, y mayor parte de sus depósitos sea convertidos a rake, lo que se conoce como la tasa de conversión depósito:rake.

Y esto es una realidad que ha comenzado, una carrera que está tornándose cada vez más veloz y no parece tener final, porque estamos en un contexto de crisis para la industria, y por lo tanto para las salas ganar más dinero es importante para poder ser más fuerte que la competencia. Y es algo dramático porque hoy de momento es esto, nada grave aún, ¿pero donde pondrán el límite mañana?.

Al mismo tiempo, hay que resaltar y yo creo que esto es importante, que hay que tirar de las orejas a las salas cuando intentan tomar medidas y justificarlas con demagogia, y decirles que no, que evidentemente no nos creemos que la medida de los HUDs sea por mejorar la ecología del poker. Eliminar ciertas mesas, puede ser, eliminar el autosentado y el table selection seguro que mejorará la ecología y la imagen de la sala, pero sencillamente eliminar no solamente los HUDs si no el trackeo, no va a mejorar la ecología del poker. A la inmensa mayoría de los recreacionales les va a dar igual lo de los HUDs, la mayoría no sabe ni que existen, o piensan que es algo inservible.

Por otro dado me gustaría saber tu opinión respecto a si crees que al final todas estas medidas harán que los win rates de los regulaes bajen o no. Es decir, cada regular ganará menos de media, eso es seguro (creo xD). Pero en mi opinión va a bajar la de TODOS los regulares, por lo que aquellos que ganaban a 0-2bb/100 o que incluso eran ligeramente perdedores y ganaban a base de rakeback también van a bajar sus win rates. Al final un regular malo, aunque se queje de los HUDs o del bumhuntig (veo más regs malos que recreacionales quejándose de los HUDs en los foros) también utiliza estas herramientas, hace table selection y usa mínimamente el HUD, si se le priva de estas posibilidades, su win rate quizás pasa a ser negativo. Si los regulares malos cada vez ganan menos dinero o empiezan a ser perdedores bajarán de nivel donde sus wr sean más altos y puedan seguir ganando, aunque menos dinero, por lo que al final se va a producir una criba, quedarán los mejores regulares que sepan adaptarse al nuevo entorno, conservarán mejor su winrate y aunque la media de los win rates sea más baja, al final en cada mesa y en cada nivel habrá más cantidad de regulares buenos que anteriormente y menos cantidad de regulares malos, esto ocurriría de manera piramidal, como ya ocurre, cuanto mejor es el reg, más alto está en los niveles y viceversa, de manera que al producirse la criba serán los peores regulares de los niveles más bajos los que serán expulsados del sistema.

Si esto ocurriera así, al final la medida sería contraproducente, porque en vez de favorecer a los regulaes malos, los va a acabar expulsando del sistema y endureciendo el field, y aunque consiga reducir los win rates de los regulares más buenos, más porcentaje de estos win rates vendrá de los recreacionales y no de explotar las debilidades de los regulares peores que ellos, por lo que finalmente la tasa de depósitos:rake de los recreacionales no se moverá tanto. 

Y ya no voy a hablar más del tema del "rigged" o de los bots o de la colusión en una sala donde no hay registro privado de las manos que se juegan, porque ya me he extendido demasiado.

Saludos

Una pregunta un poco tonta..., esto de party.com tambien afecta a bwin.com, verdad?

@Domina18 pues si, Bwin.party es la misma empresa aunque tenga distintos lobby.

Justo aquí voy a dejar de leer, recuerda avisar para el estreno en DVD! xD

A mí también me gustaría que fuera todo Zoom, pero el problema es que a los recreacionales no les gusta tanto, solo hay que comparar tráfico zoom vs mesas standar.

Yo creo que el recreacional quiere estar en su mesa contra sus X rivales fijos para poder analizar su juego y ganarles, suena a cachondeo sí, pero el ego no tiene límites...

Veis factible que se prohiban lus HUDS en un corto plazo??

Prohibir los huds del todo no les interesa, pero limitar las stats a las stats básicas lo veo más factible. También podrían evitar la selección de mesas como ha hecho party, aunque si eso lo quieren limitar al 100% la única solución que les queda es eliminar las mesas normales y únicamente ofrecer mesas rush-zoom-snap.

Prohibirán también el partycaption?

Sin el caption party es injugable..

Con todos los respetos, Pelin fuerte,no?¿los trackers están a la venta para todo el mundo? Si. ¿tú te has esforzado para aprender a utlizarlo? Si. ¿a poco que te intereses por el poker vas a saber que existe un programita que se utiliza para analisis estadistico? Si.

Siempre he pensado que para ser bueno en algo tienes que esforzarte.

Yo tambien soy de los que de tanto en tanto juego en privado con unos amigos, les explico algunos conceptos que he aprendido en educapoker y las herramientas que hay para el poker y acaban siempre riendo se de mi cuando me ganan una mano o me eliminan y me dicen "¡calculin! tanta matematica y tanto programa online no te sirven de nada" ¿te suena? seguro que si. Obviamente el que acaba riendose soy yo. 

De alguna manera utilizas el hud (mentalmente) ciertos stats los vas a tener presente a la hora de jugar, quiza los mas basicos, pero los tienes en mente, porque sabes que son ycomo funcionan esos stats y como explotarlos

Un saludo!

Muchas gracias por la entrada raul :)

Ya me quedo tranquilo, al escuchar tu opinion sobre el tema :)

Con todos los respetos, Pelin fuerte,no?¿los trackers están a la venta para todo el mundo? Si. ¿tú te has esforzado para aprender a utlizarlo? Si. ¿a poco que te intereses por el poker vas a saber que existe un programita que se utiliza para analisis estadistico? Si.

Siempre he pensado que para ser bueno en algo tienes que esforzarte.