Dejar el curro para dedicarse al Poker

Me llama poderosamente la atencion que alguien con una vida supuestamente tan ajetreada e interesante dedique horas y horas a trollear en un foro de una actividad que ni siquiera practica.

Que cosas tan curiosas pasan en el apasionante mundo de Internet :)

Es que el problema es de base, que es precisamente lo que no entiendes.

La premisa, todo el mundo puede ser ganador en nl100 no es incompatible con todo el mundo no será ganador en nl100. De hecho puede ser otra manera de decirlo. Todo el mundo puede montar una empresa, sin embargo habrá mucha gente que no lo haga. Y no por ello no van a ver escuelas de negocios, y que solo vendan humo.......

Que todo el mundo, y se entiende que no se refiere a todos los seres humanos que habitamos el planeta tierra, tenga el potencial para ser ganador en nl 100, es decir el nivel mas bajos de los niveles altos, quiere decir que las aptitudes y actitudes necesarias para ser ganador en ese nivel son asequibles para la mayoría de gente.

Eso no quiere decir que todo el mundo vaya a ser ganador por leerse los artículos y ver un par de vídeos. Pero es tan obvio que carece de sentido explicarlo.

Se puede ser ganador, si te sacrificas lo necesario, y parece mentira que tu, que desististe de seguir adelante, no te hayas dado cuenta. Como tu mucha gente encuentra otros pasatiempos, otras inquietudes, otros temas mas interesantes en los que ocupar su tiempo.....mucha gente además son ganadores y lo dejan igual por el esfuerzo que supone y el desgaste emocional, hay pros de renombre que lo han dicho públicamente, porque cansa o porque simplemente ahora ya no les interesa.

Es por eso que tu razonamiento insistiendo en que no todo el mundo puede serlo, ese significado ya subyace en el fondo de la premisa que puse líneas mas arriba. Pero es que además de tus palabras se desprende un cierto resquemor hacía de la escuela y de rebote aquel que piense lo contrario a tu opinión. Solo porque hay gente que ánima a otra gente.

Un saludo, sin acritud.

Escribir, pensar y reflexionar sobre algún tema, nunca es perder el tiempo Cristian...

Insisto en lo mismo con la frasecita de que los 2k con trabajo y bla bla bla es muy factible... esa frase será cierta para ALGUNOS!, todos no pueden conseguir esa meta, es que me soprende que este simple silogismo no se admita como válido aquí... ¿estamos de acuerdo que si 6 tios se sientan en una mesa de poker con 100 euros (y no hacen rebuys) nadie puede salir con más de 600 euros de la mesa? ¿estamos de acuerdo que todos no pueden ganar dinero?... estamos de acuerdo que en el poker pocos ganan y muchos pierden?... entonces si la gran mayoría pierde la frasecita deja de ser cierta al instante.

A no ser que penseis que en el poker la gran mayoria gana dinero y algunos pierden mucho (los fishes)... evidentemente esa teoria no tiene ni pies ni cabeza.

En este razonamiento tuyo hay (creo) un error de punto de partida que es el siguiente:
Todo el mundo está de acuerdo en que todos los que juegan no pueden ganar dinero.
Sin embargo de todos los que juegan pocos se toman la molestia de apuntarse a una escuela o de estudiar seriamente un libro entre otras cosas porque como decía un Pro: la mayoría de la gente se cree que juega bien al poker pero lo cierto es que la mayoría son constantes perdedores.
Prosigo: De todos los que se apuntan en una escuela son pocos los que se lo toman en serio y echan el suficiente tiempo al estudio y a la práctica como para convertirse en jugadores sólidos de verdad. Así que al final, es cierto que solo la gente que tiene (sobretodo) las cualidades de paciencia, constancia y disciplina se convierten en buenos jugadores. Pero eso no significa que no sea posible.
Para mí lo que significa es que el poker te tiene que gustar de verdad, para poder estudiarlo con entusiasmo y para poder aguantar jugando muchas horas al día sin perder la concentración y sin tildarse, porque ese es el único camino con el que se puede mejorar poco a poco en este juego e ir subiendo de niveles.

Un saludo a todos.

j22: ¿Para que tener 2 carreras y luego depender de alguien que te pague? lo veo la mayor estupidez de la raza humana, sentirse a gusto por saber mucho pero no saber aplicarlo ni sacar provecho de ello, esto es la mejor cualidad del ser humano, saber para nada. Merito tiene el que sabe poco y se sabe buscar la vida con ese poco que sabe.

Tienes el mejor ejemplo en la vida laboral, un estudiante con 2 carreras trabaja para otro, este consigue proyectos, al estudiante le da sus 30-50k al año, y el consigue proyectos de 200k€ simplemente por tener contactos.
Mira los que han ganado en la burbuja inmobiliaria mucha gente sin estudios, simplemente cogiendo la ocasion, todos la teniamos delante pero solo unos pocos la aprovecharon (y no precisamente universitarios).

PD debe joder sacarse titulaciones hasta de debajo de los pies y ganar menos que algun edukito doctorado, asi es la vida, a mi me jode tambien ganar menos que muchos jefes que he tenido "sabiendo" mas, jejejj.. es lo que hay.

Lógica aplicada:

En una mesa de 6 jugadores, donde hay un fish y 5 regulares, los regulares ganan dinero a la larga y el fish lo pierde. Por lo tanto, si hacemos una buena selección de mesas, es imposible perder dinero a largo plazo (otra cosa es cómo sea de largo, para eso está la varianza). El 83% de los jugadores gana dinero y el 17% restante (los fishes) lo pierde. Esto es así.

Si además de un fish tenemos a un nit y a un par de regulares con leaks (que es lo más normal del mundo), pues aumentaremos nuestros beneficios a largo plazo

Por suerte hay miles de mesas rentables hoy en día.

Un saludo.

buufffffff, no lo puedo decir a ciencia cierta pero me da la sensacion de que aqui te has columpiado, ¿el 83% de los jugadores ganan y el 17% pierde?, no lo se pero no es la sensacion que yo tengo cuando juego. Quizas no te haya entendido bien

j22: ¿Para que tener 2 carreras y luego depender de alguien que te pague? lo veo la mayor estupidez de la raza humana, sentirse a gusto por saber mucho pero no saber aplicarlo ni sacar provecho de ello, esto es la mejor cualidad del ser humano, saber para nada. Merito tiene el que sabe poco y se sabe buscar la vida con ese poco que sabe.

Tienes el mejor ejemplo en la vida laboral, un estudiante con 2 carreras trabaja para otro, este consigue proyectos, al estudiante le da sus 30-50k al año, y el consigue proyectos de 200k€ simplemente por tener contactos.
Mira los que han ganado en la burbuja inmobiliaria mucha gente sin estudios, simplemente cogiendo la ocasion, todos la teniamos delante pero solo unos pocos la aprovecharon (y no precisamente universitarios).

PD debe joder sacarse titulaciones hasta de debajo de los pies y ganar menos que algun edukito doctorado, asi es la vida, a mi me jode tambien ganar menos que muchos jefes que he tenido "sabiendo" mas, jejejj.. es lo que hay.

Pues estamos apañados si unicamente vinculas el conocimiento con la capacidad de ganar dinero, esto para mi si que es un problema y no al reves, no pienso meterme ahora en un debate filosofico de este tipo que no viene a cuento, aunque no puedo evitar decir que este tipo de pensamiento practico-utilitarista, es el que ha llevado a la humanidad al borde del abismo mas de una vez y el que ha hecho que el mundo sea a grandes rasgos un peazo mierda.
P.D.: siempre he defendido que hay que enseñar algunas asignaturas como filosofia en las carreras mas tecnicas, saldrian profesionales mas capacitados y sobre todo mas humanos, sin animo de ofender neobrutto

o mas grillados estariamos todos, que los filosofos de ahora no son los de antaño.

Por cierto, lo puse a modo de ejemplo por la cantidad de puyas que va metiendo a la gente que aqui se expresa libremente, ya le cerraron un hilo por su forma de hablar y dirigirse a los demas, y este parece que quiere cerrarlo tambien basado en su egocentrismo y su vision de la verdad suprema que solo el conoce.

Una pregunta para LUPENTA:

Has comentado algo de que empezaste a estudiar como pokerstratega y que después te pasaste a esta escuela. Me gustaría saber tu opinión (a ser posible) objetiva entre las 2 escuelas.
Yo he estado un tiempo leyendo algunos artículos de pokerstrategy y cuando he visto y leído el material que hay aquí me parece que es mucho mejor y que lo tienen más al día.
Un saludo

si ya lo se neobrutto, ya conozco al amigo y parece mas un predicador que nos quiera salvar del malvado mundo del poker que otra cosa, ademas que me parece que esta fuera de lugar completamente.
Me reitero en que el mundo necesita mas gente de letras (por la parte que me toca) y menos gente que lo exprima como un limon ;)

Me llama poderosamente la atencion que alguien con una vida supuestamente tan ajetreada e interesante dedique horas y horas a trollear en un foro de una actividad que ni siquiera practica.

Que cosas tan curiosas pasan en el apasionante mundo de Internet :)

lololololol

Me llama poderosamente la atencion que alguien con una vida supuestamente tan ajetreada e interesante dedique horas y horas a trollear en un foro de una actividad que ni siquiera practica.

Que cosas tan curiosas pasan en el apasionante mundo de Internet :)

Horas y horas??... este es mi comentario (o post) número 90 y tu has hecho 1.117 hasta la fecha, creo que queda todo dicho:) ... Trollear? (no sale en la RAE, no?), si tu piensas que por no estar del todo de acuerdo con lo que aquí se dice , yo trolleo, pues vale... aunque yo lo llamaría libertad de expresión y de opinión... En todo caso, agradezco el honor de que a pesar de que trolleo un cumlaude se digne a dirigirse a mi (esto va directo a mi curriculum vitae), lol.
Por lo que se refiere a la actividad que no práctico, tu eres consciente de la cantidad de gente que vive en este país de hablar de actividades que no practican? (como ese chiste llamado fútbol, por ejemplo).

En el próximo post, a ver si aportas algo, estoy convencido que eres capaz.

si ya lo se neobrutto, ya conozco al amigo y parece mas un predicador que nos quiera salvar del malvado mundo del poker que otra cosa, ademas que me parece que esta fuera de lugar completamente.
Me reitero en que el mundo necesita mas gente de letras (por la parte que me toca) y menos gente que lo exprima como un limon ;)

¿De letras? Por favor no, jajaja. Vamos me meten a mi en la carrera una asignatura de filosofía y lo mismo estoy ya en 200 convocatorias.

Donde esté una buena ecuación de la función de onda, que le den a Kant, jejeje.

Ya sin coñas, el mundo necesita buena gente, que lo que hemos creado es una sociedad que ya va dando asquito.

Es que el problema es de base, que es precisamente lo que no entiendes.

Es por eso que tu razonamiento insistiendo en que no todo el mundo puede serlo, ese significado ya subyace en el fondo de la premisa que puse líneas mas arriba. Pero es que además de tus palabras se desprende un cierto resquemor hacía de la escuela y de rebote aquel que piense lo contrario a tu opinión. Solo porque hay gente que ánima a otra gente.

Un saludo, sin acritud.

No tengo ningún resquemor por nadie:) (si yo casi no entro por aqui, no me da tiempo, lol)... solo intento dar otra visión (aunque equivocada según la secta-freaky, ironia sin acritud) de que las cosas no son tan fáciles como algunos las pintan...y que incluso en esos niveles de NL100, ganar los euritos será dificil para la mayoría de los mortales.

Shywalk

Estoy de acuerdo, pero conforme subes de nivel, esos jugadores desinteresados o poco aplicados poco a poco irán desapareciendo y serán una proporción marginal, por no decir que incluso frente a ellos puedes perder en una mala racha tuya o una buena racha suya.

Es decir, ... me estoy dando cuenta que muchos dais una importancia muy relevante a la proporción de fishes, proporcion de jugadores que no analizan su juego, proporción de jugadores en definitiva que pensais que podeis dominar.... La idea es correcta, pero insuficiente, es decir no creo que se pueda fundamentar una estrategia de ganancias prolongadas en ganar a jugadores de ese tipo... porque no vais a poder seleccionar hasta tal punto las mesas y las salas, o al menos no en los niveles más altos, por no hablar de lo que he dicho antes, incluso vais a perder muchas manos con jugadores inferiores.

J22 creo que no eres consciente de la complejidad del poker, por tu spalabras dar a entender que es imposible ganar a partir de nl100 en un entorno de regulares.

Primeramente decir que siempre habrán jugadores recrecionales, hay que buscarlos y saber jugarlos.

Incluso entre regs hay diferencias sustanciales, muchos regulares tienen conceptos inadecuados y leaks explotables o simplemente juegan en modo bot a 20 mesas sin importarles lo que pasa en la mesa, su objetivo es rakear como condenados para sacarse un sueldo.

En un entorno así es perfectamente posible sacarse mas de 2k y mas de 4k al mes, obviamente esto requiere de un esfuerzo y un compromiso pero es algo que esta al alcance de cualquier persona que tenga cierta disciplina y control mental. No hay que ser ningún genio.

No es un problema de aptitudes, es cuestión de actitud. Poca gente esta dispuesta a pasar por los microlímites aprendiendo y creando banca.

La mayoria de la gente que lo intenta se queda en el camino porque se acaban cansando o se gastan el bank y no quieren o no pueden jugar a diario durante meses "by the face" para hacer banca y jugar niveles mas altos.

he de decir que admiro vuestra paciencia con retards tan grandes...

en serio... yo no sería capaz.

Neobrutto

Tu comentario de las dos carreras ufff (hace daño a la vista), .... evidentemente demuestras que el conocimiento, el saber y el enriquecimiento personal te dan igual, cosa que me parece perfectamente respetable, pero de ahi a llamarlo "la mayor estupidez de la raza humana", creo que no merece mayor comentario.

El colmo es que despues te permites decir que " ya le cerraron un hilo por su forma de hablar y dirigirse a los demas, y este parece que quiere cerrarlo tambien basado en su egocentrismo y su vision de la verdad suprema que solo el conoce" refiriendote a mi.... has conseguido retrarte en un par de post, te felicito:).

Defiendo mis argumentos con total claridad y educación:)... y con elocuencia (si me lo permites), si ese estilo no te gusta, ¿yo que quieres que haga:)?

Y por último has insinuado lo siguiente: "PD debe joder sacarse titulaciones hasta de debajo de los pies y ganar menos que algun edukito doctorado"...
evidentemente no te encontrarás a nadie más feliz con su forma de ser y con su potencial que a un servidor, pero para que te hagas una idea... Sacarse una titulación y ser el mejor de tu promoción es una alegria y una satisfacción enorme, y es algo que no se puede comprar ni con todo el dinero de una sala, por lo tanto, no hagas insinuaciones sin saber nada de las personas. Te podría dar más argumentos por los cuales no me jode que un eduquito gana más o menos dinero, pero no me ha gustado tu talente y por lo tanto no los mereces.

he de decir que admiro vuestra paciencia con retards tan grandes...

en serio... yo no sería capaz.

Te refieres a mi?.... acláramelo por favor:)

si ya lo se neobrutto, ya conozco al amigo y parece mas un predicador que nos quiera salvar del malvado mundo del poker que otra cosa, ademas que me parece que esta fuera de lugar completamente.
Me reitero en que el mundo necesita mas gente de letras (por la parte que me toca) y menos gente que lo exprima como un limon ;)

Por qué mis comentarios están fuera de lugar y los tuyos no?... acláramelo por favor:).

Krais

No me has entendido bien... y mira que escribo clarito.... yo nunca he dicho que sea imposible ganar en NL100 por dios!... pero si hay ejemplos, como voy a decir eso!??

Lo que digo, es que precisamente muchos de esos regulares explotables que tu dices pueden ser eduquitos que se esfuerzan, estudian, son disciplinados, y pueden pensar que están haciendo bien las cosas... y sin embargo son el alimento de los que ganan 2k.

Es que siempre hablais de fishes, de jugadores recreacionales, de...., pero por lo visto no existen esos jugadores que intentan ganar esos 2k al mes, que constantemente decis que son relativamente factibles, y que en lugar de ganarlos los pierden... eso segun vosotros no es posible... O sea ahora de repente el poker... es una ciencia exacta... si haces todo lo que tienes que hacer (o crees que lo haces) solo existe una camino, ganar 2k o más al mes, lol... no puedo creerme esa explicación sorry.

Precisamente opino así, porque creo en la tremenda complejidad del poker, y porque creo que no se puede teorizar hasta el extremo que algunos piensan.

Creo que la discusión esta colapsando el hilo y no lo veo justo para el que lo creó. Supongo que el buscaba consejo/apoyo/desaprobación pero no este debate que casi parece una lucha de egos.

Por eso, he creado este otro hilo sobre si cualquiera puede ganarse la vida con el poker o no.

http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/opinio…

Espero que sirva para que opinéis libre, abierta y, por supuesto, respetuosamente sin desvirtuar el propósito inicial de este hilo.

Un saludo.

J22 Con todos mis respetos , por la forma de expresarte al escribir me da una sensacion de egocentrismo puro y duro , ¿ fuiste el primero de tu promocion ? Felicidades ni te admiro ni te envidio solo me crea indiferencia ¿ que es lo que me aporta que tu seas el primero de tu promocion ? es que de verdad ... pero sin malos rollos eh .

Es que me da la sensacion de leer siempre lo mismo y lo mismo , como bien ha dicho Piokari la filosofia de esta escuela se opone a la decision de Sengir pero es una decision tomada por el y la libertad de cada uno esta por encima , tambien existe gente que se dedica a esto es una realidad y gente que pierde tambien pero con esfuerzo , dedicacion , estudio , disciplina etc etc se puede ganar , es más no me dedico de forma profesional al poker pero he comprobado que si haces bien las cosas se puede ganar de forma prolongada .

Y por ultimo conozco a gente que sin haberse doctorado o licenciado se ha ganado la vida mucho mejor que otros que aun con esa preparacion no la han aprovechado ni al 50% .

Un saludo !

Me parece muy bien...aunque te informo que él (Sengir) ya dio un blog donde por lo visto va a contar sus futuras batallas:).

En todo caso... y ante los ataques (poco elegantes o directamente insultantes) que reciben opiniones (no sectarias y libres) como la mia, posiblemente me retire de la discusión,..... pero me parece grave que algunos afiliados (por muy freakis, nini's o mezquinos que sean) no permitan o den cabida a otras opiniones:), comportamientos así empobrecen cualquier escuela ya sea de poker, de economía o de filosofía:).

Un saludo a todos aquellos que han debatido con elegancia y educación.

Antes de irme te respondo Cristian...

Comenté mi éxito académico, no para despertar la admiración de nadie (jajaj, no lo necesito) con despertar la mia tengo mucho más que suficiente, sino en respuesta al comentario de un chaval.... que ha mostrado desprecio por las titulaciones y por dedicar tiempo a estudiar... tan solo era por eso.

Por cierto, si alguien dice aquí que gana 10k al mes jugando a poker, si te despertaria admiración?, jajaja... a ver que respondes a eso... la respuesta puede ser curiosa.

En esta vida hay cosas mucho más importantes que el dinero:), os lo puedo asegurar.

Espero que quede aclarado!

Adeu!

Shywalk

Estoy de acuerdo, pero conforme subes de nivel, esos jugadores desinteresados o poco aplicados poco a poco irán desapareciendo y serán una proporción marginal, por no decir que incluso frente a ellos puedes perder en una mala racha tuya o una buena racha suya.

Es decir, ... me estoy dando cuenta que muchos dais una importancia muy relevante a la proporción de fishes, proporcion de jugadores que no analizan su juego, proporción de jugadores en definitiva que pensais que podeis dominar.... La idea es correcta, pero insuficiente, es decir no creo que se pueda fundamentar una estrategia de ganancias prolongadas en ganar a jugadores de ese tipo... porque no vais a poder seleccionar hasta tal punto las mesas y las salas, o al menos no en los niveles más altos, por no hablar de lo que he dicho antes, incluso vais a perder muchas manos con jugadores inferiores.

LOs jugadores poco aplicados nunca desaparecen, unos quizás lo dejan (después de haber estado bastante tiempo haciendo el Donk) y otros nuevos aparecen.
POr otro lado siempre se habla de los fishes, pero cualquier jugador que no tenga un buen juego puede ser explotado por un buen jugador. Además ten en cuenta que ellos cuentan con software de apoyo que ayuda mucho a la larga con esto. POr ejemplo: si un jugador es muy conservador (solo juega manos fuertes) el buen jugador le faroleará siempre que no apueste y se retirará cuando apueste. A jugadores maníacos solo hay que igualarles con mano en todas las calles y que ellos solos se líen en la mano, etc, etc. Así que un buen jugador saca provecho de todo el mundo. Obviamente nadie es 100% maniac, roca o incluso fish, pero los buenos te van sacando las debilidades en tu juego y las explotan.

También te comento que das demasiada importancia a las rachas. Como comentó alguien la suerte solo afecta de forma temporal a las ganancias; si tu juego es estadísticamente hablando EV+ a la larga ganarás dinero (siempre que controles el bankroll para no ir a la quiebra).

Bueno J22 es facil mira te voy a dar las razones :

Si alguien dice aqui que gana 10k al mes jugando al poker le contestaria lo mismo indiferencia absoluta no me aportaria nada felicidades por esa persona .

Ami el ego de otras personas no me aporta nada ¿ Por que me tiene que inspirar o lo tengo que admirar ?,

¿sabes quien me inspira admiracion? Una persona humilde , currante , que se esfuerza por mejorar en lo que este estudiando o trabajando ( no me refiero a el poker ) , que no va por ahi con su ego diciendo que gana 10k al mes o que fue el primero de su promocion , ami sinceramente la lucha de egos me causa dolor de cabeza J22 , no te conozco personalmente ni lo suficiente como para saber como eres pero lei unos post arriba que me dieron dolor de cabeza de verdad .

En esta vida hay cosas mucho mas importantes que el dinero , pues si en eso estoy contigo de verdad .

Un saludo y sin malos rollos hombre solo son puntos de vista diferentes !

ante los ataques (poco elegantes o directamente insultantes) que reciben opiniones (no sectarias y libres) como la mia, posiblemente me retire de la discusión,..... pero me parece grave que algunos afiliados (por muy freakis, nini's o mezquinos que sean) no permitan o den cabida a otras opiniones:)

Yo no te he atacado y, por tanto, no me doy por aludido. Pero creo que también es un ataque "poco elegante o directamente insultante" calificar a alguien de "freak", "nini" o "mezquino".

Un saludo.

Si son Carreras de Humanidades puedes sacarte hasta 6 en lo que tardas en sacarte 2 consistentes ...

Y, si es una Filología hay muchas posibilidades de ser el primero de una promoción dónde no llegan a los 30 alumnos. EV+...

Además, una persona tan "ocupada" que está pendiente de los posts a cada minuto se ve que su "ocupación" es mas ligth que la mantequilla. A mi si no me gusta algo, póngase el fútbol, no entro a foros futboleros a debatir de temas que ni me interesan ni tengo el conocimiento suficiente.

Creo que los edukitos con mayor rango (doctorados, cums y demás) que han posteado aqui hablan con conocimiento de causa. Volviendo al ejemplo de antes sobre el fútbol diré que sin gustarme no se me ocurriría meterme en un foro a criticar o intentar poner en duda los métodos de entrenamiento de un entrenador estrella de Primera. Él es conocedor, como profesional que es, de ese mundo y sabrá todos los entresijos y vericuetos para aplicar un entrenamiento óptimo a sus jugadores. Al igual que aquí los edukitos con experiencia saben cómo batir niveles, cuánto se puede ganar y hasta dónde se puede llegar...

Tanta prepotencia en los post no denota superioridad, si no, mas bien, inseguridad en uno mismo. Todas las opiniones son respetables. Y, como he dicho, si no me gusta algo no opino.

Lograr algo requiere sacrificio. Ya sea en poker o en una carrera universitaria siempre hay que demostrar mas y esforzarse lo indecible. Has probado a conseguirlo en una carrera y obtenido buenos resultados... lástima que en el poker no haya sido así y ahora eches pestes sobre él.

Por cierto, soy licenciado. No tengo dos carreras pero tengo una de 6 años con 4 mas de especialidad. Tengo un trabajo que me da un buen sueldo y, tengo el poker como hobbie que me aporta unos beneficios mensuales para "mis" caprichos. No pienso dejar el trabajo pero sí intentar mejorar en el poker. Con ganas e ilusión se puede.

Un saludo a tod@s

[...] no para despertar la admiración de nadie (jajaj, no lo necesito) con despertar la mia tengo mucho más que suficiente[...]

:)

Si son Carreras de Humanidades puedes sacarte hasta 6 en lo que tardas en sacarte 2 consistentes ...

Y, si es una Filología hay muchas posibilidades de ser el primero de una promoción dónde no llegan a los 30 alumnos. EV+...

Pues la verdad es que yo estoy harto de ver ingenieros que no saben escribir, o tienen la inteligencia emocional de un percebe, o la cultura de Belén Esteban xD

¡Ojo que no es ningún ataque eh! Y desde luego este no es el foro para hablar de esto, pero es que me ha picado :P

Reconozco que ni he leido todo el post ni lo voy a hacer(de echo tengo la charla general del foro "capada") pero solo puedo decir una cosa,Lupenta eres un fish!Mira que perder el tiempo de esta manera;).

J22, seguramente te crees(y a lo mejor hasta lo eres)más listo ,culto y "educado" que la media de chicos que corren por aquí,la mayoría de ellos menores de 25 años a los que tan bien se te da provocar. Enhorabuena por tu minuto de gloria. Yo con personajes como tu no pierdo un minuto ,la verdad. Y para rematar, estás opinando de algo que en verdad no conoces ,aunque eso no significa que no tengas razón en algunos puntos que he leido.

En cuanto a la cuestión que nos plantea sengir, yo desde mi humilde opinión te diría que dejar el trabajo para jugar en nl10...practicamente el 100% de jugadores que sí ganan dinero te han dicho que es una mala idea. Yo creo que lo mejor ,incluso a nivel psicologico és que puedas ir subiendo niveles sin la presión del dinero y tomartelo como una paga extra y motivarte a mejorar. Debes hacer el esfuerzo de mixear trabajo y poker hasta que llegues como mínimo a ser ganador en nl100(mínimo!!!) y sepas lo que se "sufre" :) con todo esto y si entonces és lo que quieres. Y apartir de ahí decidir.

Chicos ,haced caso a los que llevan mucho tiempo en esto, en serio.

Un saludo