Dudas sobre Rake generado y el Winrate
Hola foreros,
vereis ahora que domino ya algo más el Holdem manager me he estado fijando en una serie de cosas sobre mis estadisticas y mi winrate. En primer lugar llevo unas 30000 manos jugando en pokerstars Nl25 SH en las mesas de 50 bb con un win rate de 6,4 bb/100. ¿Que tal veis esto? ¿Es un winrate correcto para este tipo de mesas o es mejorable? Decir antes de nada que no aplico ninguna estrategia concreta de educa. Simplemente me baso un poco en el deep para SH y bebiendo alguna cosilla de la ep35, pero por lo demás juego por ''mi cuenta''.
Mi segunda cuestion es la siguiente. ¿Es normal que genere casi tanto rake a la sala como beneficio obtengo de jugar? Concretamente salvo que la sesion sea muy buena suelo generar casi el mismo rake que la ganancia que he hecho en la sesion. Como ya he dicho, lo he estado mirando hoy en el hm y me he dado un susto increible.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Es un buen winrate, sobretodo para no seguir ninguna estrategia. Y respecto a lo otro.. lo normal es que generes bastante más dólares a la sala de lo que ganas.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
no me habia dado cuenta, genero 3 veces mas rake que ganancias tengo, merece la pena seguir jugando? no lo entiendo muy bien. tengo 3 bb/100 ev
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Es completamente normal, a todos nos pasa eso (al menos a todos los mortales que no ganamos a más de 8bb/100 XD). Quizá en high stakes el rake sea menor, pero hasta NL200 al menos es normal ganar menos de lo que se lleva la sala.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
pero entonces estoy tirando el dinero no? hoy no hay sesion tengo que replantear esto...necesito mas iluminacion
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
por eso todo el que sabe algo de esto del poker habla de que hay que subir a NL200 cuanto antes ..., a partir de ahí el rake empieza a "notarse" menos, por aquello de que el maximo suele ser 3$/mano, y eso en NL200 es 1.5 ciegas, mientras que en NL50 tampoco es tan extraño el llegar a un bote de 60 $ del que se van a llevar esos mismos 3 $, pero representan 6 ciegas ...
Lo dicho, a aplicarse y a subir a NL200, eso si, con respeto al bankroll y a los conocimientos para jugar en ese nivel, hay que tener ambas cosas, el dinero y el conocimiento, con sólo 1 de ellas iras a la bancarrota.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
pero entonces estoy tirando el dinero no? hoy no hay sesion tengo que replantear esto...necesito mas iluminacion
No, no estás tirando el dinero. Si así fuera el 95% de los edukitos lo estaríamos haciendo también. Simplemente piensa que la sala te cobra 8bb/100 (aprox) por jugar, en tu mano está ser capaz de tener un winrate mayor que ese.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
es que en pokerstars veo sencillo mas de 8bb/100 pero en azartia sinceramente en nl25 lo veo complicadísimo, no te encuentras tanto fish como se dice por ahí (mi sincera opinión) juego ep35, a lo mejor deberia cambiarme a ep100 para aprovechar mas los fallos de los fishes, nose, que comida de tarro tengo hoy con esto, me estoy desilusionando un poco la verdad
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
a sin ánimo de crear polémica no es que piense que lo estoy tirando sino que se lo estoy dando a la sala y a educapoker
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
a ver si te creias que jugabas gratis xD
si estas ganando a 3ev/100, pues está bien
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
acaban de subir a 5bb/100ev en 1000 manos tengo total 12000 desde que ajuste mis rangos parece que va bien xD
replanteo con otra pregunta ¿que ganancia 100ev deberiamos tener para progresar en cada nivel?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
a partir de NL50 se recomiendo 5bbEV/100 durante 100.000 manos. A niveles más bajos con tener esta constancia en unas 30k manos creo que es suficiente.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios