Phil Galfond y su futura sala

Todavía no se sabe muchas cosas...
Esperemos a que se concreten las cosas más importantes.

Por lo visto, parte de las decisiones que se están tomando son en base a escuchar "al pueblo", regulares de su escuela a los que se les ha sometido a votaciones y han llegado a las fantásticas conclusiones de prohibir el hud en niveles bajos y admitirlo en high stakes.

De todas maneras no debería ni de preocuparnos todo este tema; por ahora ni tienen pensado solicitar licencias aquí...

Pues a mi me llama mucho la atención el proyecto la verdad. En mi caso jugué hace 8 años cuando aún estaban las .com y ahora he vuelto a jugar en el entorno de las .es.

Creo que hay mucho regular medio que se ha acomodado al juego explotativo. En niveles bajos no necesitas ser un experto del HUD para sacar partido, con tal de tener 4-5 estadísticas del villano ya los categorizas para diferenciar a los recreacionales, por lo que en la sala de Phil podrás detectarlos igualmente sin problemas, por las expresiones del avatar o al hacer hover sobre el mismo se verás los datos de forma numérica y el número de manos de la muestra.

Me han gustado detalles como el tiempo de sitout, es decir que no se puedan romper las mesas de una forma tan obvia en plan, "no hay ballena" me pongo sitout hasta que vuelva. En ese caso están cuidando mucho que la cosa sea: venga esto es poker,  ¡juguemos!

Si consiguen que vuelvan los nosebleeds va a ser una sala brutal para la gente de high stakes y va a hacer mucha promoción del poker. ¿Qué llama más a un novato? ¿Ver que hay gente en niveles grandes (las estrellas) apostando botes enormes o entrar a los foros y leer que no hay movimiento en los niveles altos? 

Sí, entiendo que para los jugadores de mid stakes que te quiten el HUD es un problema de primeras, has desarrollado una técnica tras tiempo de estudio que tienes medio automatizada y te resulta cómoda. En casi todos los trabajos hay que adaptarse y más en los juegos de habilidad, que siempre hay cambios en las normas, regulaciones, etc ...

Desde que he vuelto a esta escuela leo a la gente quejándose de que no hay salas nuevas, muchos celebrando la entrada de Winamax pero al día siguiente diciendo que es una mierda por no poner HUD en las mesas Zoom ... 

Sinceramente prefiero que cuantas más salas entren a partirse la cara mejor, y si las salas las crean jugadores mejor que mejor. No creo que Phil no deje de escuchar a los regulares de niveles medios, es una empresa y querrá ganar dinero, ahora mismo están empezando y creo que son decisiones muy acertadas. O por lo menos son distintas y dan un soplo de aire fresco.

Obviamente asumo que harán buenas ofertas de Rake y de rakeback, no he leido nada al respecto pero entiendo que debe de ser así, si alguno de los que critican que no dará rakeback y tiene enlace a la noticia de la que hablan me interesaría leerlo para estar más informado.

Pues yo me alegro de que no permitan el HUD. Eso atraerá a más recreacionales

Qué pena de tio! Lo que viene siendo un heroe convertido en villano. Alguien admirable que deja de serlo por completo para convertirse en alguien absolutamente detestable.

Se hizo rico gracias al poker online rentable de verdad, y ahora nos vende esta puta mierda de sala diciendo que el que se lo curre puede seguir sus pasos.

Acuéstate Payaso!

Mis dies

Todavía no se sabe muchas cosas... Esperemos a que se concreten las cosas más importantes.

A mi me parece que es un sinvergüenza que va a poner el rake promedio de .com

Realmente yo creo que quiere que el poker vuelva a tener más audiencia y cree (correcta o incorrectamente) que el HUD asusta a los recreacionales y él sabe que sin ellos por muy bajo rake que cobre no será un buen proyecto.

Dicho esto habrá que saber el rake que cobra para ver quien tiene razón, para mi ese será el punto clave.

Realmente creéis que el HUD ha supuesto la "decadencia" del poker?

Yo creo que no. A mi me da que la gente "busca" dinero rápido y fácil de ahí que las apuestas han crecido tanto. Las regulaciones y el rake es lo que lo ha dejado moribundo. 

Si que piensa permitir algunas stats o ninguna?

Hay recreacionales descontentos con que otros usen hud, eso está claro.

Pero yo creo que el % de recres que No saben lo que es un hud es enorme. 

Y si a eso le sumamos también el % de los recres que, habiendo sido conscientes de la existencia de algo que se llama hud, hayan decidido buscar la respuesta a qué es, y justo después de saberla hayan vuelto a sacar esa información de su cabeza, o directamente se rían de los que lo usan, el % debe ser estratosférico.

Independientemente de eso, imagino que cualquier sala que oferta su servicio pretende extender la idea entre sus clientes de que no necesitan complementar con otras salas para dedicar su tiempo al poker, ya sea por ocio o profesionalmente, no?

Este fulano está defendiendo la idea de que alguien puede recorrer su mismo camino, el de por un pequeño ingreso convertirse en millonario jugando a poker online.

Pero a ver, por mucho que curres fuera de las mesas, cómo vas a ser profesional del poker jugando únicamente en 1 sala, la cual no te permite abrir más de 4 mesas simultáneas, aunque 1 de ellas solo sea para mirarla....Cómo?? Vas a bajar el rake medio de .com a la mitad además de poner un rakeback máximo del 75%?

Qué suerte! Gracias Phil....Acabará implementando un sistema en el que si compras todos sus vídeos de teoría de su escuela y te lo curras mucho podrás tener ingresos medios de 50k$/mes jugando a 4h/dia a 2 mesas.

Vamos tio! confiamos en ti! woow !!!

Lo de los recreacionales y el HUD...en fin, lo mas normal que pasa hoy en dia es que un recreacional que le empiece a gustar el poker vea algun video en youtube o twich y de repente se encuentre que los jugadores usan un panel de datos que parece un puto avion,

no digo que yo este en contra del HUD, pero que los espanta esta clarisimo,cuantos habran dejado de lado el poker al ver eso, no se puede negar la evidencia

no digo que yo este en contra del HUD, pero que los espanta esta clarisimo,cuantos habran dejado de lado el poker al ver eso, no se puede negar la evidenciaMuchos, pero siguen siendo muchos menos en comparación con los que se descojonan del hud.

Y a eso sumale todos los que no lo saben + todos los que se lo explican y siguen sin entenderlo (pero les da igual).

Que para los gestores de los casinos online sea más rentable eliminar por completo los huds? Pues yo no tengo respuesta a eso al 100%, de hecho me gustaría creer que no, pero es que quizá sí que lo es. Eso no lo discuto.

Lo que no voy a tolerar es que me venga un impostor (Galfond) que acaba de bajar de la cima del monte Everest con la ayuda de la mejor bombona de oxígeno del mercado a decirme que cualquiera podría hacerlo sin el oxígeno.

Que para los gestores de los casinos online sea más rentable eliminar por completo los huds? Pues yo no tengo respuesta a eso al 100%, de hecho me gustaría creer que no, pero es que quizá sí que lo es. Eso no lo discuto.

Lo que no voy a tolerar es que me venga un impostor (Galfond) que acaba de bajar de la cima del monte Everest con la ayuda de la mejor bombona de oxígeno del mercado a decirme que cualquiera podría hacerlo sin el oxígeno.

Pero es que ahi tiene el la excusa perfecta, ha llegado a lo mas alto y ha visto que el poker habia degenerado etc etc

y puede que el lo crea de verdad, no creo que sea solo negocio, el tendra su vision de lo que querria que fuese el poker y ademas le vera rentabilidad, ya veremos si se pega la gran ostia o no, yo creo que solo va a atraer regulares pero bueno, hoy en dia manda la publicidad para atraer recres y no creo que llegue a tener los mismos recursos para hacerla que PS por ejemplo

Realmente creéis que el HUD ha supuesto la "decadencia" del poker?

Yo creo que no. A mi me da que la gente "busca" dinero rápido y fácil de ahí que las apuestas han crecido tanto. Las regulaciones y el rake es lo que lo ha dejado moribundo. 

Si que piensa permitir algunas stats o ninguna?

Totalmente de acuerdo. Mi opinión es que antes los jovenes veían el poker como una manera fácil de apostar desde sus casas (seguramente la única) en un juego que mas o menos les parecía divertido, aunque a la gran mayoría no les gustase realmente.

Todo ese tipo de gente que les gustaba apostar, ahora se han visto mucho más seducidos por las casas de apuestas, en las que ganas (o pierdes) dinero a una velocidad infinitamente más rápida y sin necesitar apenas conocimientos.

Respecto al resto de personas que sí les gustaba realmente el poker, muchos se desencantaron por las nuevas condiciones (subida de rake, regulaciones, endurecimiento del juego) y lo acabaron dejando.

Ahora quedamos una gran mayoría que se preocupa por aprender con la esperanza de ganar dinero con esto (ilusamente quizás) y una minoría de gente que prueba, se aburre y lo acaba dejando.

Creo que el gran enemigo del poker han sido las casas de apuestas. El recreacional no sabe ni lo que significa la palabra rake, ni cuánto es mucho ni poco, ni si tiene que pagar impuestos o cuántos o si España tiene liquidez compartida con Francia y Portugal. Eso son cosas que le preocupan a los regulares.

Realmente creéis que el HUD ha supuesto la "decadencia" del poker?

Yo creo que no. A mi me da que la gente "busca" dinero rápido y fácil de ahí que las apuestas han crecido tanto. Las regulaciones y el rake es lo que lo ha dejado moribundo. 

Si que piensa permitir algunas stats o ninguna?

menudo fichaje el galfond este, el que tenia pensado hacer una sala por y para los regs, y lo primero que hace es quitar el HUD y limitar las mesas...

en 15 dias se podran tirar tomates y en un mes tendremos unos cofrecitos o tarjetas de rasca y gana, emulando asi a las grandes sala que hay por y para los regulares...

hasta que no este todo funcionando no me creo nada y menos hoy en dia donde la gente se la pela reventar un sector porque quiere el maximo beneficio en el menor tiempo posible y largarse 

Phil tu antes molabas...

https://www.youtube.com/watch?v=1qEhc8SROMo

repugnnate en mi opinion, vendido.

Novedades acerca del rake y el rakeback, van a cobrar más rake que pokerstars y su "novedad" en cuanto al rakeback va a ser que se van a añadir unos ANTES RANDOM desde 1bb a 1000 en la mesa (que pondrá la sala) lo cual hará que se jueguen más botes como monos para intentar robarlos y hará que ellos ganen más rake también.

Fuente:

https://www.runitonce.eu/news/7-rake-and-rewards/?utm_source=5-13_18-9-…

No me parece mala idea, el rb es de 51% para todo el mundo, también hay que atraer a recreacionales.

Es la mitad de rake real que en otras salas no? Está muy bien imo

https://www.pokerstars.es/poker/room/rake/

A mi me parece una idea muy buena. Ya no solo porque en teoría es menos rake, si no porque atraerá a mas recreacionales lo que seguramente aumente las bb/100.
No me sorprendería verlo implementado en todas las salas de aquí a un tiempo.
El poker tiene que reinventarse para progresar, y eso están haciendo.

A mi no me llama la atención nada que salga un bote x500bbs y todo el mundo se meta para ver si se lo lleva, me parece meterle mucha más varianza de lo que por si ya tiene imo.

Es que imagínate si salen 500bbs y tienes una mano suited o una PP en un bote mw, te vas a meter sí o sí aunque tengas que invertir 20bbs preflop

Al final todo es PME, no? :O Tambien criticaban mucho a los spinetes y luego todos forrandose por la de fishes que atrae...

Saludos

Si he entendido bien lo que he leido, a mí me gusta... Bastante además

Novedades acerca del rake y el rakeback, van a cobrar más rake que pokerstars y su "novedad" en cuanto al rakeback va a ser que se van a añadir unos ANTES RANDOM desde 1bb a 1000 en la mesa (que pondrá la sala) lo cual hará que se jueguen más botes como monos para intentar robarlos y hará que ellos ganen más rake también.

Fuente:

https://www.runitonce.eu/news/7-rake-and-rewards/?utm_source=5-13_18-9-…

Me parece que te equivocas, como ellos bien mismo dicen lo normal es que salgan un X bajo (1/2/5BBs?) . Lógicamente si te cae el de 1000BBS, pues se vana meter todo dios a pushear , pero eso será una rara Avis.

Tened en cuenta que en L/P el rakebacks es el 51% para todos los jugadores , es más me atrevería a decir que para los regs incluso más, por qué sabrán rascar más BBs que un rec , y por tanto lo botes con rakebacks añadido no serán una excepcion.

El rakebacks real sea como sea es el 51%, por qué date cuenta que los antes que caen, no son todos de tu rake, si no de los demás jugadores también de media jugando en mesas SH , ganarás 1 de cada 6 pots de eso, que no deja de ser el que te pertenece ya que los demás usuarios también rakean.

A mí me parece una idea explendida la verdad algo revolucionario y creo que los cash players estáis de suerte ya que ese sistema atraerá a más recs a vuestras mesas no lo olvidéis !

Y si no me equivoco como bien dice un usuario el rake neto final será la mitad que en cualquier sala.

A mi la idea no me disgusta para nada, pero se sabe algo de cuando abre la sala? Creo que ya lleva un retraso considerable no?

https://www.pokerstars.es/poker/room/rake/

Tienes que restar el rakeback, es posiblemente la sala con menos rake. A mi me parece una buena idea.

La idea es justa y muy buena teniendo en cuenta como se las gastan las otras salas. Aún así, a mí no me convence del todo, ya que además de meter varianza al RB, también desvirtúa demasiado el juego imo. Imaginad que toca el RB de 1000bb y todos tienen 100bb de stack, ahí ya no existe ni habilidad ni nada y sería directamente "gamblear" el bote.

En mi opinión está bastante bien la idea, pero las manos que tengan rakeback serán otro juego, habrá que estudiar como se juega con los diferentes tipos de antes que pueden caer y todo cambiará infinito con cada tamaño de ante.

No sé cada cuanto hay una mano con splash de ese, pero si es muy a menudo y sobretodo los primeros meses nadie va a saber jugarlas y será muy rentable.

Una cosa que no entiendo muy bien es porque dice que a largo plazo todo el mundo tendrá un 51% de rakeback, porque en una mesa 6max no todos van a ganar 1/6 de las veces. Yo creo que habrá jugadores que ganen mucho más que otros.

Lo que no estamos teniendo en cuenta es que si no ganas botes no vas a ganar rakeback, así que las malas rachas no vas a tener prácticamente nada que compensen las pérdidas en sí, es más, en las malas rachas estarías pagando más rake porque cuantos más botes pierdas, más rake pagas ya que no recibes rakeback.

Eso sumado a que en stakes medio-bajos no se va a poder usar hud y que no van a solicitar licencias en el entorno .freshpt me llena de decepción.

El caso de éxito brutal de pokerstars no ha estado nunca ligado a sacar tonterías de estas, ellos siempre se han centrado en sacar los mejores torneos live, promociones de todo tipo, inversiones en marketing brutales, parrillas de mtts extremadamente buenas y variadas, una tienda con un montón de cosas originales y el mejor ratio de rake/rakeback, en mi opinión esas son las clave del éxito y no poner que lluevan fichas del cielo, prohibir huds y limitar mesas. Vosotros diréis que es reinventarse y evolucionar, yo no veo ninguna evolución a meter más varianza en el juego. Ya veréis que risa cuando empiecen a sacar threads poniendo a prueba los sistemas del splash este, la gente llorando de que no gana nunca botes grandes porque está rigged y se los lleva  el pescado siempre y ETC ETC... Cuando metemos más aleatoriedad, más injusto será, más descontento general y más quejas habrán.

En resumen, los recreacionales entran porque ven a CR7 en un anuncio jugando al poker o porque veían en FTP partidas televisadas donde la gente se jugaba botes de 1 millón de dólares y eso les genera morbo, no porque en una sala llueven fichas xDDD

Todo esto es mi reflexión, no pretendo convencer a nadie ni crear discusiones, ojalá que esto sea la reinvención del poker y pienso que en parte es bueno porque pasar del 10% de rakeback que tenemos actualmente al 51% hipotéticamente ya suena bien, pero es algo que me chirría.

No quiero decirlo más pero me encanta, que les den a los nits, más diversión, más agresión ya que es como si fueran mesas con antes y a la  larga un 51% de rb de media lo veo realista. Me parece una magnífica idea, ahora eso sí todo queda empañado por no tener siempre el mismo Nick y no saber a quien te enfrentas...

Según parece, el miércoles abre las puertas, quedamos a la espera de ver qué acogida tiene.

Hay algun trato con la sala de Galfond o la puede haber en el futuro con educapoker?

Hay algun trato con la sala de Galfond o la puede haber en el futuro con educapoker?

Está complicado y es que además si eres español, ellos no tienen pensado ni pedir licencias aquí, además teniendo ellos una escuela diría que es poco probable.

Según parece, el miércoles abre las puertas, quedamos a la espera de ver qué acogida tiene.

El miércoles? Esto es oficial? A mi me parece muy buena idea el sistema de rakeback que han puesto, creo que puede ser una nueva forma de ver los cash game!

Según parece, el miércoles abre las puertas, quedamos a la espera de ver qué acogida tiene.

Sabemos si podemos jugar desde españa? Gracias!

Arriba tienes la respuesta, basurero.

Hola, teniendo en cuenta que no van a operar en entornos regulados no creo que trabajemos juntos al menos en un tiempo. Un saludo.

¿...y esto?:

STREAM US AND GET UP TO 110% RAKEBACK!

¿Habrá alguien que no streamee? Como todo tiene su letra pequeña pero aún así es una muy buena manera de llenar las redes de gente mostrando su sala... más streamers, más publicidad, más rakeback, más players, más stream...

entrada a la mesa con 100 bbs obligatorio por cierto...

Que aceptación está teniendo la sala? Ya veo a gente haciendo streaming y para ser un primer día, me he descargado el soft y hay trafico aceptable!

Creo que es una nueva forma de ver los cash game y me gustan todas las adaptaciones que han echo, con sus pros y sus contras y siendo la fase beta, a mí me ha gustado muchísimo este inicio!

No la veo en pokerscout? Sabei si esta?

 

https://twitter.com/PokerNews/status/1093295273621757955

Interesante...

https://twitter.com/PokerNews/status/1093295273621757955

Interesante...

Todo el skillaso 

https://twitter.com/PokerNews/status/1093295273621757955

Interesante...

A mi me parece bien la idea de Phil, no entiendo la gente que onda con el puto HUD. El mismo Zeros que es la promesa de los super stakes dice que sus decisiones no las toma con el HUD en absoluto. Creen que el rival es explotable porque foldea un 70% el flop, pero si en un 3bet pot el flop viene con 3 overcards y tu con 55 crees que vas a tirar a ese rival tan tight? Simplemente los jugadores que se adapten son los que saldran adelante, el resto de pelaos moriran con su HUD del poker en el año 2012. Ademas yo siendo recreacional os aseguro que me mudaria a esa sala por el hecho de saber que tendre privacidad y ningun cabroncete con mis estadisticas estara tocandome los guebos. Bienvenidos al futuro del poker online señores!