Bad run en lowstakes?
Hola buenas, recientemente me he unido a educapoker y es mi primer mensaje en el foro.
Soy jugador de nl200 en stars.es. En los últimos dos meses, por tema de fiscalidad (vivo en España y estaba a punto de subir de tramo de irpf) he decidido trabajar más en mi juego con solvers y jugar stakes más bajos para no comerme el sablazo el año que viene. La cosa es que durante estos dos meses he jugado 70k manos entre nl10, nl25, nl50 y HU 25 y 50 y mi winrate ha sido desastroso.
Yo en nl200 gano a unas 4bb/100 y en estas 70k manos en stakes más bajos he perdido a -10bb/100. Económicamente no ha tenido una gran repercusión en mi bankroll, pero he notado que o no soy ganador en estos stakes o he runeado bastante mal (lo cual era mi principal idea pero despues de 70k manos empiezo a preguntarme si estoy haciendo algo muy mal).
Comparto con vosotros mi gráfica en BB en estas ultimas 70k manos en lowstakes.
Mi linea roja esta relativamente bien pero mi linea azul es un completo desastre. En estas 70k manos en river tengo 38 / 48 de bet y fold lo cual es bastante agro y he intentado aumentar los folds al river pero no se si ese es el único problema y si este leak va a causar tan mal winrate. Agradecería que alguien me pudiese ayudar ya que estoy perdiendo bastante la confianza en mi juego y estoy a 5 dias de volver a grindar nl200.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Lo primero decir que soy jugador de spin, en cash no estoy muy puesto pero es un caso muy peculiar desde luego.. A ver si alguien con más idea de la modalidad puede venir y decirte algo. Diría que 70k manos son pocas pero creo que son una muestra fiable dado que vienes de NL200 y se supone que bajando de stake tienes menos varianza y que al haber más recreacionales deberías generar buen ev. Una cosa que si se aprecia es que tu roja es demencial básicamente ganas de robar botes y no juegas por valor.. Creo que eso en stakes más bajos es un error puesto que pagan mucho y no vas a poder rentabilizar faroles que son buenos en límites más altos pero un suicidio hacerlos en estos niveles. Estaré atento al hilo a ver que te contestan los que saben. Un saludo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola, muchas gracias por vuestras respuestas. La parte de desmotivación puede ser un factor, pero la mayoría del volumen lo metí en nl25 y nl50 y sobre todo por completar los cofres y que no me bajasen de nivel de rake. En HU metí 10k manos, el resto es de mesas de zoom. He jugado 4 mesas de zoom o 4 mesas de HU que es lo que suelo jugar y con lo que me siento cómodo, en sesiones de 1-3 horas.
Creo que el mayor punto es lo de intentar aplicar mi juego de nl200 en mesas donde la gente tiene value to bluff super descompensado y para que no me costase adaptarme luego a nl200, igual no cambie mi estrategia lo suficiente y acabe pagando fantas pq el solver lo dice contra gente que no farolea en la vida. Los rangos si los adapte al rake pero igual lo que me falto es ser un más nit, ganar de los errores que van a cometer los demás y preocuparme menos de jugar equilibrado contra gente que no me va a explotar
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Buenas sir!
Sip, justo esa es la parte negativa de los solvers, que probablemente en esos stakes y vs la mayoría de oponentes de ese entorno, te va a llevar a cometer errores porque su juego no se acerca a lo que se propone en equilibrio (Excepto algunos rivales o cuando ya empiezas a jugar algo más alto)
Por eso creo que es importante que trabajes en tener una buena lectura del HUD como complemento a ese estudio de la teoría con los solvers. Sin duda esa parte del juego, te va a dar muchísimo winrate a largo plazo porque la gente comete errores muy graves a diario.
Un abrazo!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios