Batiendo micros
Y en cambio en la de QQ en bb vs BU con stack efectivo de 100 bbs te quedas al call al 4bet en lugar de pushear. No entiendo nada.
Si quieres hacer slow preflop para fortalecer tu rango de call al 4bet (que en NL25 es absolutamente innecesario) tienes de sobra con AA y KK, QQ es push pura incluso si quieres jugar GTO, más todavia si quieres explotar NL25.
La única excepción sería si sabes que estás ante un maniaco con 4bet muy alto y que sabes que luego las va a estampar postflop. Pero sin esa info, no le encuentro explicación.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
22/04/2022 01:04
10k manos más con no muy buenos resultados. No me he llegado a tiltear pero si he notado en alguna sesión que despues de ir perdiendo varias cajas no estaba jugando mi A game, no se si cerrar sesión en esos casos y renunciar al bono o seguir peleando ya que voy muy justo y acaba en 7 días.
Ahí van algunas manos
1. river bluff
2. fold o call? (me da que lleva AA)
3. felicidad
4. sizing
5. station
¡Solo póker Caballero!
Manos interesantes. Me quedo con el call de AQ de la última. ¡Si señor!
¿En cuanto a lo que comentas, cuanto te están dando de bono ahora mismo?
Supongo que todo pasará por ver el número de cajas que es el bono y lo que pierdes por entrar en tilt...
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
22/04/2022 09:00
En la que llevas KK, salvo que tenga datos concretos de que los rivales son recreacionales. foldeo al 5bet push de 140bbs de utg, teniendo a bb todavía por hablar y con rango sin capar con 180bbs de stack efectivo.
Si UTG es un regular ¿que rango esperas que tenga de push en esa secuencia?. Y más siendo zoom NL25, que por lo que dicen es el reino de los nits.
Ya se que ha mostrado JJ. Pero (aunque no conozco ese meta) creo que debemos esperar que tenga KK+ al menos el 95% de las veces.
A mi una cosa que no me cuadra es el tamaño de cold 4bet que usa BB. No es pequeño siendo el stack efectivo 200bb?
Lo que si que no esperaria en esa secuencia es que UTG stacke JJ. Que rango espera que tengan los rivales?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Si, es algo pequeño, aunque no tanto como parece, porque fíjate que el stack efectivo es en realidad el de BB que son 140 BB (estrictamente hablando serían las 90bbs del presunto fish de BU, pero a efectos practicos es casi como si no estuviera), aun así si que es algo pequeño, pero no me atrevería a sacar ninguna conclusión de ello. En algunos jugadores eso significará que están tratando de hacer un bluff barato y en otros que llevan AA (como es el caso).
Yo cuando pushea UTG esperaría ahí KK+
Fíjate que el rango de push que da Monker en esta situación: OR de CU, 3Bet de BU, cold 4bet de SB estando 100bbs deep es push de CO con QQ+ y AK (no estoy seguro de si todos los combos de de AK). Monker foldea JJ ahí con 100 bbs en el CO.
Ya se que estamos hablando de rivales de NL25, no de Monkersolver, pero esque la situación es infinitamente más polarizada con los stacks tan deep, abriedo UTG, squezzeando SB y haciendo cold 4bet BB. Un push de UTG ahí con 140 bbs debería ser increíblemente tight.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/04/2022 17:17
Si, es algo pequeño, aunque no tanto como parece, porque fíjate que el stack efectivo es en realidad el de BB que son 140 BB (estrictamente hablando serían las 90bbs del presunto fish de BU, pero a efectos practicos es casi como si no estuviera), aun así si que es algo pequeño, pero no me atrevería a sacar ninguna conclusión de ello. En algunos jugadores eso significará que están tratando de hacer un bluff barato y en otros que llevan AA (como es el caso).
Yo cuando pushea UTG esperaría ahí KK+
Fíjate que el rango de push que da Monker en esta situación: OR de CU, 3Bet de BU, cold 4bet de SB estando 100bbs deep es push de CO con QQ+ y AK (no estoy seguro de si todos los combos de de AK). Monker foldea JJ ahí con 100 bbs en el CO.
Ya se que estamos hablando de rivales de NL25, no de Monkersolver, pero esque la situación es infinitamente más polarizada con los stacks tan deep, abriedo UTG, squezzeando SB y haciendo cold 4bet BB. Un push de UTG ahí con 140 bbs debería ser increíblemente tight.
BB tiene 200 ciegas y UTG 140. No se si has querido decir que el stack efectivo es de UTG o te has confundido. Pensaba que el stack efectivo sería el de BB. Si es el de UTG el stack no es tan grande y el tamaño tendría mas sentido. Si, va a ser difícil sacar conclusiones de su tamaño porque puede ser ambas.
Respecto a la situación, ni idea. Es algo que se ve muy poco, pero diría que es una mierda y eso que tenemos KK. Supongo que por stack y meta QQ son fold. El dilema es KK, pero viendo situacion y stack de bb igual es mejor foldear
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Depende de a lo que llames stack efectivo. Cuando hay multiples jugadores con las cartas vivas en una mano el concepto de stack efectivo se complica. Yo, desde el punto de vista de BB, considero que en un principio el stack efectivo es el de UTG porque es el siguiente jugador por hablar y el que menos stack tiene (sin contar a BU, pero que a efectos practicos es como si no estuviese). Para mí, hasta que no le llegue el turno a SB y decida continuar en la mano, no será el suyo el stack efectivo (y ciertamente, por ejemplo desde el punto de UTG nunca será ese el stack efectivo).
Dicho de otro modo, si yo soy BB y voy a hacer un cold 4bet de bluff tengo que considerar el stack de UTG como stack efectivo a la hora de hacer un tamaño que no me deje commited en el caso de que éste pushee.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/04/2022 19:56
Depende de a lo que llames stack efectivo. Cuando hay multiples jugadores con las cartas vivas en una mano el concepto de stack efectivo se complica. Yo, desde el punto de vista de BB, considero que en un principio el stack efectivo es el de UTG porque es el siguiente jugador por hablar y el que menos stack tiene (sin contar a BU, pero que a efectos practicos es como si no estuviese). Para mí, hasta que no le llegue el turno a SB y decida continuar en la mano, no será el suyo el stack efectivo (y ciertamente, por ejemplo desde el punto de UTG nunca será ese el stack efectivo).
Dicho de otro modo, si yo soy BB y voy a hacer un cold 4bet de bluff tengo que considerar el stack de UTG como stack efectivo a la hora de hacer un tamaño que no me deje commited en el caso de que éste pushee.
Hablo desde el punto de vista de Hero (SB). Habíendo hecho un cold 4bet de BB diría que el stack efectivo es el suyo, pero ya te digo que ni idea. Soy un pez en estas cosas y seguramente sea como tu dices. Saludos crack
Cambiando de tema que no he dicho nada. Podrías/podríais desarrollar los motivos del raise en la mano de Th9h. Supongo que se debe a su tamaño de apuesta en river, los fds fallidos y bloquear nuts con el Tx.
Saludos
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/04/2022 19:56
Depende de a lo que llames stack efectivo. Cuando hay multiples jugadores con las cartas vivas en una mano el concepto de stack efectivo se complica. Yo, desde el punto de vista de BB, considero que en un principio el stack efectivo es el de UTG porque es el siguiente jugador por hablar y el que menos stack tiene (sin contar a BU, pero que a efectos practicos es como si no estuviese). Para mí, hasta que no le llegue el turno a SB y decida continuar en la mano, no será el suyo el stack efectivo (y ciertamente, por ejemplo desde el punto de UTG nunca será ese el stack efectivo).
Dicho de otro modo, si yo soy BB y voy a hacer un cold 4bet de bluff tengo que considerar el stack de UTG como stack efectivo a la hora de hacer un tamaño que no me deje commited en el caso de que éste pushee.
26/04/2022 21:21
Hablo desde el punto de vista de Hero (SB). Habíendo hecho un cold 4bet de BB diría que el stack efectivo es el suyo, pero ya te digo que ni idea. Soy un pez en estas cosas y seguramente sea como tu dices. Saludos crack
Cambiando de tema que no he dicho nada. Podrías/podríais desarrollar los motivos del raise en la mano de Th9h. Supongo que se debe a su tamaño de apuesta en river, los fds fallidos y bloquear nuts con el Tx.
Saludos
1.- Tengo manos por valor que quieren resubir, JT es una mano que puedo tener en rango ya que al estar IP puedo llegar a pagar el turn para robarle el bote en ciertos rivers, también podría querer resubir algunos sets.
2.- Como tengo manos por valor tengo que equilibrar esta línea con faroles. Dentro de nuestras manos con las que llegamos a este river, tenemos que escoger las que mejores propiedadesw tengan, buscamos dos cosas:
- Que bloqueen rango de call del rival
- Que no bloqueen rango de fold del rival
Rápidamente podemos descartar los flushdraws ya que bloquean rango de fold del rival, y todo lo que bloquee sets, dobles y sobre todo escaleras es buen candidato para el raise ya que bloquea el principal rango de call del rival.
Vemos que aunque bloqueemos algún proyecto fallido con el T, tiene más peso bloquear el JT (T6 no lo bloqueamos ya que solo debería resubir el combo con tréboles y no debería betearlo al turn por lo que da igual). Además bloqueamos el 9, que hace menos probable que el rival tenga 99, 98, A9... manos que podría jugar en esa lines
3.- Por último tenemos el sizing del rival. Es un sizing que no tiene demasiado sentido porque hay pocas manos que paguen 50% y no 75% o pot. Una overpair en el flop no va a pagar el bet del river, y además de un Ax de picas pocas más manos hay que igual te paguen a este sizing más pequeño. Este sizing me hizo pensar que igual estaba beteando más thin o haciendo un farol barato y ante pagar para perder contra una randomada como un Ax pocho prefiero raisear y tirar a estas manos medias bloqueando su rango de call.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/04/2022 19:56
Depende de a lo que llames stack efectivo. Cuando hay multiples jugadores con las cartas vivas en una mano el concepto de stack efectivo se complica. Yo, desde el punto de vista de BB, considero que en un principio el stack efectivo es el de UTG porque es el siguiente jugador por hablar y el que menos stack tiene (sin contar a BU, pero que a efectos practicos es como si no estuviese). Para mí, hasta que no le llegue el turno a SB y decida continuar en la mano, no será el suyo el stack efectivo (y ciertamente, por ejemplo desde el punto de UTG nunca será ese el stack efectivo).
Dicho de otro modo, si yo soy BB y voy a hacer un cold 4bet de bluff tengo que considerar el stack de UTG como stack efectivo a la hora de hacer un tamaño que no me deje commited en el caso de que éste pushee.
26/04/2022 21:21
Hablo desde el punto de vista de Hero (SB). Habíendo hecho un cold 4bet de BB diría que el stack efectivo es el suyo, pero ya te digo que ni idea. Soy un pez en estas cosas y seguramente sea como tu dices. Saludos crack
Cambiando de tema que no he dicho nada. Podrías/podríais desarrollar los motivos del raise en la mano de Th9h. Supongo que se debe a su tamaño de apuesta en river, los fds fallidos y bloquear nuts con el Tx.
Saludos
03/05/2022 13:02
1.- Tengo manos por valor que quieren resubir, JT es una mano que puedo tener en rango ya que al estar IP puedo llegar a pagar el turn para robarle el bote en ciertos rivers, también podría querer resubir algunos sets.
2.- Como tengo manos por valor tengo que equilibrar esta línea con faroles. Dentro de nuestras manos con las que llegamos a este river, tenemos que escoger las que mejores propiedadesw tengan, buscamos dos cosas:
- Que bloqueen rango de call del rival
- Que no bloqueen rango de fold del rival
Rápidamente podemos descartar los flushdraws ya que bloquean rango de fold del rival, y todo lo que bloquee sets, dobles y sobre todo escaleras es buen candidato para el raise ya que bloquea el principal rango de call del rival.
Vemos que aunque bloqueemos algún proyecto fallido con el T, tiene más peso bloquear el JT (T6 no lo bloqueamos ya que solo debería resubir el combo con tréboles y no debería betearlo al turn por lo que da igual). Además bloqueamos el 9, que hace menos probable que el rival tenga 99, 98, A9... manos que podría jugar en esa lines
3.- Por último tenemos el sizing del rival. Es un sizing que no tiene demasiado sentido porque hay pocas manos que paguen 50% y no 75% o pot. Una overpair en el flop no va a pagar el bet del river, y además de un Ax de picas pocas más manos hay que igual te paguen a este sizing más pequeño. Este sizing me hizo pensar que igual estaba beteando más thin o haciendo un farol barato y ante pagar para perder contra una randomada como un Ax pocho prefiero raisear y tirar a estas manos medias bloqueando su rango de call.
Gracias por la explicación tan extensa.
Quería entender mejor la situación que no es un movimiento que aplique en river.
Si, suponía que era por tema de bloquear/poder representar JT. Esta claro que si vamos a resubir valor, también tenemos que meter faroles o sería muy sencillo jugar contra nosotros. Por ejemplo, en flop suele ser 1,5-2 de farol por 1 de valor. En river no se si sería la misma situación, pero imagino que parecida.
Y el otro motivo imaginaba que era su tamaño, ya que sus manos fuertes van a querer apostar neutro.
Gracias por tomarte tiempo en la explicación.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/04/2022 19:56
Depende de a lo que llames stack efectivo. Cuando hay multiples jugadores con las cartas vivas en una mano el concepto de stack efectivo se complica. Yo, desde el punto de vista de BB, considero que en un principio el stack efectivo es el de UTG porque es el siguiente jugador por hablar y el que menos stack tiene (sin contar a BU, pero que a efectos practicos es como si no estuviese). Para mí, hasta que no le llegue el turno a SB y decida continuar en la mano, no será el suyo el stack efectivo (y ciertamente, por ejemplo desde el punto de UTG nunca será ese el stack efectivo).
Dicho de otro modo, si yo soy BB y voy a hacer un cold 4bet de bluff tengo que considerar el stack de UTG como stack efectivo a la hora de hacer un tamaño que no me deje commited en el caso de que éste pushee.
26/04/2022 21:21
Hablo desde el punto de vista de Hero (SB). Habíendo hecho un cold 4bet de BB diría que el stack efectivo es el suyo, pero ya te digo que ni idea. Soy un pez en estas cosas y seguramente sea como tu dices. Saludos crack
Cambiando de tema que no he dicho nada. Podrías/podríais desarrollar los motivos del raise en la mano de Th9h. Supongo que se debe a su tamaño de apuesta en river, los fds fallidos y bloquear nuts con el Tx.
Saludos
03/05/2022 13:02
1.- Tengo manos por valor que quieren resubir, JT es una mano que puedo tener en rango ya que al estar IP puedo llegar a pagar el turn para robarle el bote en ciertos rivers, también podría querer resubir algunos sets.
2.- Como tengo manos por valor tengo que equilibrar esta línea con faroles. Dentro de nuestras manos con las que llegamos a este river, tenemos que escoger las que mejores propiedadesw tengan, buscamos dos cosas:
- Que bloqueen rango de call del rival
- Que no bloqueen rango de fold del rival
Rápidamente podemos descartar los flushdraws ya que bloquean rango de fold del rival, y todo lo que bloquee sets, dobles y sobre todo escaleras es buen candidato para el raise ya que bloquea el principal rango de call del rival.
Vemos que aunque bloqueemos algún proyecto fallido con el T, tiene más peso bloquear el JT (T6 no lo bloqueamos ya que solo debería resubir el combo con tréboles y no debería betearlo al turn por lo que da igual). Además bloqueamos el 9, que hace menos probable que el rival tenga 99, 98, A9... manos que podría jugar en esa lines
3.- Por último tenemos el sizing del rival. Es un sizing que no tiene demasiado sentido porque hay pocas manos que paguen 50% y no 75% o pot. Una overpair en el flop no va a pagar el bet del river, y además de un Ax de picas pocas más manos hay que igual te paguen a este sizing más pequeño. Este sizing me hizo pensar que igual estaba beteando más thin o haciendo un farol barato y ante pagar para perder contra una randomada como un Ax pocho prefiero raisear y tirar a estas manos medias bloqueando su rango de call.
03/05/2022 19:38
Gracias por la explicación tan extensa.
Quería entender mejor la situación que no es un movimiento que aplique en river.
Si, suponía que era por tema de bloquear/poder representar JT. Esta claro que si vamos a resubir valor, también tenemos que meter faroles o sería muy sencillo jugar contra nosotros. Por ejemplo, en flop suele ser 1,5-2 de farol por 1 de valor. En river no se si sería la misma situación, pero imagino que parecida.
Y el otro motivo imaginaba que era su tamaño, ya que sus manos fuertes van a querer apostar neutro.
Gracias por tomarte tiempo en la explicación.
Puedes calcular la proporción gto de valores y faroles con la apuesta que utilices y la equity de tus bluffs.
Para informarte más en el tema te recomiendo que busques "value to bluff ratio"
En lineas generales vas a querer tener:
-Flop: 1:2 value to bluff (por cada valor dos faroles)
-Turn: 1:1 value to bluff (por cada valor un farol)
-River: 2:1 value to bluff (por cada 2 valores un farol)
Es bastante intuitiva esta proporción de recordar ya que en calles posteriores tus faroles tienen menos equity y en el river no tienen.
Este concepto te va a ayudar a entender el porque el solver en ciertos spots que doblan carta por ejemplo en x/raise pot, va a hacer give up con muchos más faroles ya que al reducirse tu rango de valor, tienes que continuar con menos faroles para mantener una proporción que de a los bluffcatchers del rival 0 de ev y ponga en situaciones complicadas a su rango (que sus bluffcatchers tengan 0 ev quiere decir que te da igual que paguen o foldeen ya que si no ganan a tu valor y siempre ganan a tus faroles y tienes la proporción correcta el rival no esta sacando ev del spot y tu puedes forrarte si el rival se tira de más)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Interesante información.
Es bastante intuitivo, pero lo difícil será intentar llegar a esas proporciones in game. Justo estos días estaba viendo la saga de raise vs cbet flop y con flopzilla es sencillo ver las proporciones de farol/valor para no pasarse ni quedarse corto, pero in game debe ser bastante complicado.
De todas formas, gracias por tomarte tu tiempo para contestarme con esto último.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Subo unas manitas interesantes, no voy a poder postear mucho ni jugar muchas manos pq estoy de exámenes en la universidad.
1, Farolito deep
2. Station
3. Station 2
4. Otro farolito
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
¡Pon alguna de las que pierdas también!🤨😂
Me gusta esa primera, convirtiendo AA en farol. Sick.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Me explota la cabeza con estas manos!!!🤯
Estoy a años luz de jugar así!!!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
¿Cual es el razonamiento para el hero call de la de K5? ¿Nuestros blockers no parecen especialmente relevantes no?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
22/04/2022 09:00
En la que llevas KK, salvo que tenga datos concretos de que los rivales son recreacionales. foldeo al 5bet push de 140bbs de utg, teniendo a bb todavía por hablar y con rango sin capar con 180bbs de stack efectivo.
Si UTG es un regular ¿que rango esperas que tenga de push en esa secuencia?. Y más siendo zoom NL25, que por lo que dicen es el reino de los nits.
Ya se que ha mostrado JJ. Pero (aunque no conozco ese meta) creo que debemos esperar que tenga KK+ al menos el 95% de las veces.
Hola,
Me parece demasiado conservador foldear un KK incluso en esa secuencia..
Un saludo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
21/05/2022 12:54
¿Cual es el razonamiento para el hero call de la de K5? ¿Nuestros blockers no parecen especialmente relevantes no?
Es más por rake k5o es fold contra OR de BU.Espero que muestre cuando pague fantones.xd
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
19/05/2022 23:13
Subo unas manitas interesantes, no voy a poder postear mucho ni jugar muchas manos pq estoy de exámenes en la universidad.
1, Farolito deep
2. Station
3. Station 2
4. Otro farolito
En la 4, teniendo en cuenta que es un board conectado pero tu bloqueas el mejor color con un diamante, creo que lo mejor en el river es check-call, e inducir al boton a que te farolee o en el caso de apostar y que te resuba, igualar. No le veo mucho sentido a tu apuesta all in, ya que puede tener colores(te igualaria a tu resubida all in), trips, dobles o ases con mejor kicker(no te resubiria en el river) o faroles(en los cuales si que te resubiria a tu apuesta del river pero haciendo call por tu parte ganarias).
Su subida solo tiene 2 lecturas:
- Farol
o
- Color
No tendria sentido que resubiera con dobles o trips, habiendo color en la mesa.. pero veo tu jugada bastante arriesgada a largo plazo... Yo me hubiera quedado al call, ya que sinceramente vas a ganar lo mismo entre call y all in por tu parte pero , en perdidas si que veo grandes diferencias, ya que puedes pasar de perder 20-25 ciegas si te quedas al call a practicamente todo tu stack con esa resubida all in.
Un saludo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
21/05/2022 12:54
¿Cual es el razonamiento para el hero call de la de K5? ¿Nuestros blockers no parecen especialmente relevantes no?
El rival contra el que jugaba lo conozco muy bien y juega un poco extraño a la overbet del turn, le he visto stackearse en situaciones como estas con overpairs, por lo que el K es relevante y es este runnout sus unicas overpairs con AA y KK y la gente suele jugar AA un poco más conservador pq no necesitan protección. También es bueno que mi K no sea de picas pq KK sin pica espero que overbetee más amenudo que con pica por el FD del turn.
El 5 también me parece buen blocker ya que este oponente va a jugar así 55 siempre esperando encontrarse con una mano como 77 o 88 y que al saber q son bets polarizadas acabe stackeandome.
Por último en este turn al overbet espero que tenga bastante Ax de picas y sinceramente creo que algunos de ellos van a pushear river. Al estar oop ante overbet no puedo pagar ningún proyecto de color pelao y FD + pair que estaría en mi rango de call, no tengo demasiadas con un A, ya que quedarían los suited wheel Ax como A2s que es raise pre, A5s que también es raise pre e igual hasta en el flop si no la hubiera raiseado preflop (aunque creo q el100% de las veces la gente la raisea), y con su Ax bloquea A4 con la que haré call down.
Por estas razones creo q va a pushearme algunos Ax de picas lo que hace que además de ser un jugador muy aggro, que se polariza mucho, creo que va a tener bastantes faroles disponibles y según su estilo de juego creo q el K5 está bastante bien en cuanto a propiedades como bluffcatcher.
El hecho de que el turn sea un T y el river una Q hace que si ha pinchado una mano como AT o KT al turn y la overbetea, no es probable que siga metiendo mucha presión en un river que devalua su mano, por lo que además de un KQ que se le fuese la pinza y pinchase una Q al river y fuese para dentro (q blockeo algunos combos con mi K), su rango de valor va a ser escaleras, sets y overpairs.
Hago este call down con el K5 pq conozco al rival, se que farolea, tengo cerca de 10k manos suyas y en el momento interpreté que podía ser un call ev+. Obviamente no voy a hacer lo mismo contra un random del que no tengo info
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
19/05/2022 23:13
Subo unas manitas interesantes, no voy a poder postear mucho ni jugar muchas manos pq estoy de exámenes en la universidad.
1, Farolito deep
2. Station
3. Station 2
4. Otro farolito
21/05/2022 13:48
En la 4, teniendo en cuenta que es un board conectado pero tu bloqueas el mejor color con un diamante, creo que lo mejor en el river es check-call, e inducir al boton a que te farolee o en el caso de apostar y que te resuba, igualar. No le veo mucho sentido a tu apuesta all in, ya que puede tener colores(te igualaria a tu resubida all in), trips, dobles o ases con mejor kicker(no te resubiria en el river) o faroles(en los cuales si que te resubiria a tu apuesta del river pero haciendo call por tu parte ganarias).
Su subida solo tiene 2 lecturas:
- Farol
o
- Color
No tendria sentido que resubiera con dobles o trips, habiendo color en la mesa.. pero veo tu jugada bastante arriesgada a largo plazo... Yo me hubiera quedado al call, ya que sinceramente vas a ganar lo mismo entre call y all in por tu parte pero , en perdidas si que veo grandes diferencias, ya que puedes pasar de perder 20-25 ciegas si te quedas al call a practicamente todo tu stack con esa resubida all in.
Un saludo.
Entiendo parte de tu razonamiento pero hay que recordar que estamos en z25 y en stake gran parte de la pool no entiende como construir sus rangos de raise y cual es el cutoff point a partir del cual raisear una mano por valor, me he encontrado mucha gente raiseando escaleras, set y dobles en boards que completan flush al river pero como el bote es pequeño y no están money scared, raisean y la pool les paga con pair + blocker de color (como si te enfrentases a un rango polarizado).
Lo que quiero decir es que generalmente la pool en botes pequeños como este juega raise al river con un rango despolarizado.
El bet del river creo que es relarivamente standard ya que considero que me pagan suficientes manos peores, no veo tirándose a ningún Ax con diamante y depende del jugador tampoco se tiran de un Ax en Bet X Bet.
El hecho de que el no apostase el turn hace menos probable que tenga un FD ya que en estos stakes mi read es que no checkean behind mucho para realizar equity y suelen jugar bastante face up sus proyectos.
Por las razones anteriormente mencionadas, cuando me raisea el river entiendo que su rango son dobles (que en bet x bet cree que son ganadoras muchas veces), sets y muy pocos colores.
Es importante darse cuenta que en este spot yo voy a tener todos mis Ax suited de diamantes jugados así y todas esas manos voy a pushearlas ante este raise.
Para ser un jugador equilibrado y que me paguen estos raises tengo que meter faroles y creo que un Ax con el As de diamantes es el mejor candidato. Dentro de mis Ax con el A de diamantes, obviamente no quiero pushear todos o estaría overbluffing pero si me di cuenta que un A6o por ejemplo no lo voy a betear demasiado al river, y esos Ax of medios juegan bien al x/call para ganar dinero de sus faroles, bloqueando colores con el A del palo. Así que no veo mal meter el ATo como bet push en este spot, igual no el 100% de las veces pero si con cierta frecuencia.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
21/05/2022 12:54
¿Cual es el razonamiento para el hero call de la de K5? ¿Nuestros blockers no parecen especialmente relevantes no?
21/05/2022 13:42
Es más por rake k5o es fold contra OR de BU.Espero que muestre cuando pague fantones.xd
Supongo que tienes razón en esto, en stakes más altos vs min raise es pure call pero aún no me he comprado tablas de z25 por lo que ajusto sobre la marcha según el perfil de jugador, no es lo mejor pero es con lo que voy tirando, también tener un edge postflop sobre la pool supongo que me permite hacer que algunas manos sean ev+
He perdido algún bote pagando fantas pero suelen ser más en botes pequeños, en botes grandes creo que solo tengo los dos call downs que he subido aquí ya que en una pool en la que la mayoría de la gente underblufea bastante sería quemar dinero hacer estos call a menudo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ahí van algunas manos, no puedo postear ninguna gráfica pq no he podido meter volumen suficiente y he estado fluctuando entre varios stakes.
1.- Inducir
2.- Me ownean
3.- Sigo sin entender ese raise
Por último posteo este spot en el que me encontré que me dejó con muchas dudas a ver si alguien puede ayudarme a ver que haría y por qué. La mano fue OR BTN call BB (suelo hacer 3 bet pero su OR fue bastante grande y el sizing se me quedaba muy extraño y temía que me pushease mucho y no pudiese realizar la equity así que me quedé al call), el flop lo pushea directamente, aquí yo foldee por su hud sobre todo, ese bet river tan pequeño y siempre ganando al showdown me dió un poco de miedito de estamparme siempre contra overpair o 6x.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Foldearia tambien. Parece rival pasivo. Alguna vez estara tildado y llevara banana pera, pero la mayor parte de las veces sera algo como TT
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Viendo el movimiento dan ganas de pagar, pero luego vs el perfil y se pasan. xD
No debería tener el valor jugado así, pero luego pagas y....
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
¡Fold y a seguir!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Manitas interesantes de la última semana
1.- delayed x/raise
2.- donkeito
3.- raise river de farol
4.- bluffcatch
5.- fold complicado?
KK con trebol parece fold claro al bloquear K7s y K8s de treboles que estan en esta linea pero sin trebol no se.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios