Adrían Mateos en El País

Lo bueno es que por fin ya se está hablando del póker a nivel nacional, lo malo es que todos los medios generalistas pintan el póker como que todos los que juegan en ello, son unos puňeteros ludópatas sin vida propia.

El titular es para llorar....

Hay una entrevista que me llamó la atención:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/cultura/raul-mestr…

No me quiero imaginar la cara de Raul a la hora de responder a las preguntas..

Respecto a lo de la entrevista, pues no me sorprende que se queden en eso los medios generalistas, si hasta el señor de la DGOJ piensa que somos cuatro ludopatas.

Creo que la llegada de Eurovegas no le vendrá nada bien al mundo del poker online. Es un lobby de presión muy grande, que para nada querrá favorecer el tema de apuestas online en general, ya que va en detrimento suyo. Si Adelson ha podido influir sobre la ley del tabaco, tambien podrá influir en la ley del juego, y no creo que para bien.
Por lo que respecta al resto de la entrevista, creo que cualquier persona que la pudiera haber hecho, no tiene ni idea de poker para empezar, que fue lo que le pasó a De la Morena con lo que saca un m....a de entrevista. Y encima al ser escrita, puedes poner solo lo que te interesa, con lo que el resultado es muy sesgado.

HamzaAfifiHay una entrevista que me llamó la atención:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/cultura/raul-mestr…

No me quiero imaginar la cara de Raul a la hora de responder a las preguntas..

Respecto a lo de la entrevista, pues no me sorprende que se queden en eso los medios generalistas, si hasta el señor de la DGOJ piensa que somos cuatro ludopatas.

LooooooL surrealista, se ve q Raul tiene tablas y lo dejo sentado!

Qué pena de entrevista...y del título de esta mejor ni hablar...¬¬

Es una pena porque los periodistas quieren un titular.

Y cuando oyeron lo de que los famosos se dejan la pasta, dejaron de escuchar el resto, ni si quiera explican la importancia del título que ha ganado.

Hombre hay que tener en cuenta que las entrevistas en un medio generalista son para un publico no especializado, el entrevistador deberá hacer las preguntas que el ciudadano medio que lea la entrevista tenga ganas de saber, de nada le serviria meterse una empollada de poker y luego firmar una entrevista digna con cuestiones tecnicas pero que por ejemplo mi padre no entenderia.

Pienso que la labor de los jugadores de poker que son entrevistados debe de ser aclarar conceptos basicos del poker para que el gran publico conozca al menos los fundamentos , de nada sirve machacar al periodista porque no se entere de que no es un juego de azar, se le explica de manera sencilla porque no lo es y punto, con ejemplos si es preciso.

Por cierto que la entrevista que le hacen a amadi la veo correcta, no es profunda pero si correcta, le preguntan si es azar y el explica que es un juego tecnico, cuenta como comenzo a jugar y al final de la cronica comentan que vive en Inglaterra ya que en España el juego online esta retrocediendo y en Inglaterra ademas no se declaran las ganancias, todo veraz no?

Es que es eso. Siempre que veo entrevistas de cualquier cosa que entiendo en un medio del estilo ves que no tienen ni idea. O en la tele lo mismo.

Obviamente el periodista tiene que darle un enfoque general que entienda todo el mundo y tampoco va andar él informándose a fondo de cada tema para cada entrevista.

Se ve que no tienen ni idea ni cuando hablan de un deporte como el ciclismo, pues que se puede esperar de cuando entrevistan a un profesional del poker o de league of legends.

Obviamente ciertos periodistas podrían informarse un poco más antes de hacer las entrevistas, pero hay que entender que lo que vende a un tío ajeno al poker es ese titular y no un profundo análisis sobre por qué Adrian pagó con as alto aquella mano del HU.

Yo lo que no entiendo es esa obsesión por querer hacer entender a la gente que el poker es un trabajo duro, y no un juego de azar.
Me parece lamentable que Amadi se preste a entrevistas de tan poco nivel. Está bien ser humilde, pero guardar una distancia también. Son un desprestigio para el poker estas entrevistas.
Hay revistas como Cardplayer y PlanetPóquer, donde el personal sabe de que va el tema.

Lo mas tildante ya no es solo el titular o las preguntas, sino ver los comentarios que han ido dejando... lo de siempre valla ludopatia es la palabra que mas se ha repetido, pero vamos que para contestar me tenia que registrar en el pais y tan contenco que me he hecho mi cuenta y he contestado a varios que parecian saber de que va todo esto del poker, incluso uno comparandolo con las tragaperras, en fin

Lamentable. El problema es tanto la ignorancia de los periodistas, como la de los que disfrutan con el morbo de leer estos artículos.

* Si Adrián Mateos es un despluma-incautos, Eurovegas debe ser un centro de despluma-incautos de proporciones descomunales.

Y sin embargo, ¿cuánta gente apoya a Eurovegas??

Respecto a la comparación que hace Raul Mestre de jugadores de póker con brokers, estoy totalmente de acuerdo. Pero no hay que olvidar un detalle muy importante:

* El jugador de póker se "juega" su dinero, mientras que el bróker, se "juega" el dinero de los fondos de pensiones de otros, y gana su sueldo, independientemente de cómo lo haga. Las "desgrabaciones fiscales" (lo entrecomillo porque cuando recuperes estos fondos dentro de n años nadie sabe el palo que te meterá Hacienda) empujan a las masas hacia estos "gamblers".

Insisto, LAMENTABLE!

Creo que la llegada de Eurovegas no le vendrá nada bien al mundo del poker online. Es un lobby de presión muy grande, que para nada querrá favorecer el tema de apuestas online en general, ya que va en detrimento suyo.
Yo creo que peor que ahora no le puede ir al poker online, y con Eurovegas, más gente se aficionará a jugar al poker y harán muchos satélites para ir a jugar torneos a Eurovegas.

En Estados Unidos está Las Vegas y el poker online no ha muerto. Uno al otro se ayudan para atraer jugadores, ya que el que vaya a Las Vegas, pruebe el poker y le guste, luego puede registrarse para jugar online y viceversa.

Yo he leído la entrevista y lo que más me gustó fue la comparación que hizo de los impuestos de España y de Inglaterra.

Lo que no entendí es que dijera que ha ganado mucho dinero desplumando a actores y cantantes, porque lo único que hace es que ciertos famosos se lo piensen antes de ir a jugar al poker, y que muchos jugadores vayan al casino expresamente para desplumar a los famosos. Ya me imagino los casinos este fin de semana lleno de jugadores esperando a los famosos para jugar contra ellos.

Pensando lo que he comentado de por que dice lo de: "he ganado mucho dinero desplumando a actores y cantantes", creo que lo dice ahora porque, como él ya no juega ahora en los casinos de España, pues le da igual.

En los medios generalistas esto es lo habitual, nosotros antes decíamos que si a entrevistas y tal, ya hace tiempo que rehusamos prácticamente todas.

La mayoría de los jugadores de poker pensamos igual, que siempre las entrevistas no reflejan el mundo del poker realmente.

Pero si tenemos una web ó una escuela de poker, pues una publicidad en un diario ó tv nacional viene muy bien, aunque no estemos de acuerdo con lo que van a decir del poker ó de nosotros.

La entrevista a Raúl Mestre me parece que es un poco superficial y mala, pero la mayoría de éstas preguntas nos las han hecho a todos los que jugamos al poker aquellas personas que no saben nada de poker. No le doy mucha importancia, me molestaría más que alguién que jugara al poker me hiciera ciertas preguntas sobre el poker.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/cultura/raul-mestr…

No entiendo a Raúl en estas respuestas:
-¿Se puede ganar con malas cartas?
-(Se extraña) Por supuesto.

-¿Recuerda alguna jugada especial?
-Usted no entiende el póker.

-¿Por qué lo dice?
-He hecho cuatro millones de manos. No hay una especial, recuerdo miles muy complejas.

La pregunta de ganar con malas cartas o la de que en el poker se hacen muchos faroles son preguntas habituales. La gente que no juega al poker pregunta sobre cosas que no sabe, no entiendo porque se extraña Raúl.

Y respecto a la pregunta de la jugada especial, es cierto que jugamos muchas manos, y unos más que otros, pero siempre habrá algunas manos especiales para nosotros. Yo recuerdo una preflop que voy allin con AA y 20 bb´s y el rival con KK. Me sale poker de Ases en el flop con un 99,9 % de ganar y en el river el rival sacó escalera de color.

No toda la gente está desinformada del Poker
http://www.economiamundial.es/2013/11/el-poker-y-las-habilidades-financ…
este post está muy bien y dice verdades como puños, una pena que no haya sido publicado en algún periodico de tirada nacional para que la gente pueda aprender lo que es el poker, y se quede en un blog que poca gente lee...

Yo entiendo perfectamente a Raúl en esa entrevista, las preguntas están llenas de topicazos asquerosos y es para estar tilt desde el principio xD. La de Amadi no la he leído, sólo el titular y pfff. Yo no sé si habré llegado al millón de manos jugadas y apenas recuerdo ninguna más allá de la última sesión. Me parece inútil guardar un recuerdo de una mano en particular, si acaso de alguna situación que sea aprovechable en el futuro.

Respecto al enfoque de la entrevista me parece penoso.

Pero lo siento, hablar bien de Eurovegas también me lo parece. Quizá en esto también estén sesgadas o recortadas de manera interesada las declaraciones de Adrián Mateos. Pero en mi opinión, el tiparraco ese del Adelson no es más que un gangster neofascista. No tenbr en cuenta todo lo que rodea a la construcción de Eurovegas y regirse únicamente por lo bien que puede irle a alguien en las mesas de ese lugar me parece un grave error. Es una lástima que un juego tan bonito como el poker deba "rendirse" este tipo de bazofia humana.

Saludos

en pokerlistings.es le hicieron una entrevista y un artículo dedicado a su trayectoria

por mucho dinero que gané a un niño de 19 años no le puedes pedir que sepa defenderse de periodistas de ese tipo de periódicos o publicaciones... ya sabrá responder o anticiparse a las preguntas cuando tenga más edad.

No toda la gente está desinformada del Poker
http://www.economiamundial.es/2013/11/el-poker-y-las-habilidades-financ…
este post está muy bien y dice verdades como puños, una pena que no haya sido publicado en algún periodico de tirada nacional para que la gente pueda aprender lo que es el poker, y se quede en un blog que poca gente lee...

Sera un buen articulo pero ya la primera frase es mentira.

Para esta gente somos todos lo mismo ... jugadores degenerados y viciosos.

¿Que vende? el trabajo duro no vende lo malo los problemas y las desgracias de hay sacan tajada estas ratas.

No vale la pena explicarles nada no lo van a entender y no sirve decirles que es un juego con una base matemática si en realizada no saben como se aplica, solo les vale que Adrian haya ganado algo o mucho en el casino a famosos jejeje.

Como me tilda esta gente un saludo.

He colaborado con ella bastantes años (como articulista y como editor). Al no tener intereses económicos escribe lo que considera. No me refiero, por supuesto, a que sea objetiva. Eso no existe.

De todas maneras, si te parece, ya lo hablamos en la mesa final del WSPE cuando se celebre en Eurovegas, jajaja

Piokari, es otro debate esta claro, pero a mi tampoco me gustó, como e periodista pone ne boca de Adrián palabras sobre Eurovegas (porque realmente ninguno sabemos lo que dijo realmente).

Yo estoy convencido que lo que queda al exterior es genial en un macrocomplejop como es Eurovegas, las Vegas o el que sea. Sin embargo no se puede mirar a otro lado cuando sabes que por detras hay muchas cosas feas.

Yo tambien estaria encantado como jugador de que mañana mismo estuviese abierto Eurivegas, imaginate un monton de fishes con ganas de palmar pasta al lado de mi casa. Pero nuca antepondré mi beneficio personal al beneficio de la sociedad.

Estoy de acuerdo que Eurovegas puede ser un lugar estupendo donde se reunan miles de familias para pasarlo bien, pero la experiencia que tenemos en España sobre este tipo de macrocomplejos es bastante mala, no solo porque los que hay funcionan regular si no porque mucho de ellos se hicieron con el único fin de que unos pocos se enriquecieran, y así lo hicieron, pero entre todos los españoles pagamos el enriquecimiento de unos pocos.

Aqui, me da la sensación de que es parecido, tanto porque los políticos involucrados son de la misma calaña, tanto porque en Madrid no se plantea ningún plan alternativo de inversión, lo cual es un grave error. Por tanto da la sensación que estan 'demasiado' interesados en su creación.

Por último, tienes razón que ante el defecto de pedir esta la virtud de no dar.

El problema es que vivimos en un Pais donde los políticos piensan distinto:

'ante el defecto de pedir, esta esta la virtud de exigir un sobre, para siempre dar' y puesto que de momento los politicos parece que siguen esa máxima, prefiero que haya gente a la que se le impide siquiera pedir, sobretodo si es rico y famoso, (puesto que como es lógico, tendrá para un sobre más grande).

pues a mi es que ir a las vegas de EEUU me viene fatal pero a Madrid como que me podría dejar caer si hubiera un evento similar.....
que luego se lo llevan a paris al lado de eurodisney y acabamos todos alli igualmente, asi que mejor cuanto mas cerca

El problema no es que se malinforme en medios serios, si no, que nos lo creamos.

Me viene a la mente una revista sensacionalista (Pronto), que creo que solía poner tal cantidad de mentiras en sus paginas que nadie ya se las creía directamente, incluso era tema de risas.

Pues ahora lo que se hace en medios serios es decir lo que decían estos, pero con buenas palabras, y el 90% de la población nos lo creemos, directa o indirectamente.

Porque también tengo que reconocer que por muy claro que lo tengas, es difícil hacer oídos sordos cuando todos los días te machacan con ello!

Y cierro con un refrán:

De lo que te cuenten, no te creas nada, y de lo que veas la mitad.

P.D.: Cualquiera de nosotros a vivido alguna vez en la vida un acontecimiento del que se haya hablado en medios de comunicación verdad? Y que os pareció lo que decían?
Pues como esto tooodos los días y toda la info que nos machacan.

En cuanto a Eurovegas, no tengo una opinion sobre esto.

Pero os puedo contar que aun recuerdo cuando se debatia si podian poner Eurodisney en la marjal de Pego, pueblo que tengo a escasos 15km, pues a dia de hoy puedo decir que menos mal que no lo hicieron, se hubiesen cargado el entorno en el que vivo.

Por esa regla de tres, no se lo deseo a nadie cerca, veo muy dificil hacer una megaconstrucion de estas sin cargarse una zona. Por no hablar de todo lo que conlleva en cuanto a "bajomanos"

Saludos!

Eurovegas y lo que está sucediendo entorno al proyecto es sólo un reflejo de la sociedad:

-Politicos dando todas las ''facilidades'' al empresario que les va a llenar los bolsillos.
-El sector conservador aferrandonse que sólo hay vicio y lujuria en Las Vegas y no quieren en eso por que España ya está lo suficientemente dañada.
-El empresario que tiene la pasta exige como siempre las mejores condiciones para el y su proyecto.
-Gente desesperada pensando que Eurovegas les sacará de la crisis y podrán trabajar en un hotel de Eurovegas o en una cafeteria cercana.
-Gente que realmente está a favor de que haya un complejo así para disfrutar de su ocio y relativamente cerca de sus hogares(minoría).

Ahora en mi opinión aunque no os voy a descubrir América creo que cada uno ve en Eurovegas sus temores o sus espectativas . Lo mejor que podría pasarle a Madrid es que otra empresa se interese realmente por la construcción de un complejo similar en la comunidad, por que de esta forma la empresa de Adelson se pondrá las pilas o se retirará de forma definitiva.

LoL ¿pero cómo estamos en este país?
Es imposible hacer una buena entrevista si el entrevistador es un mal periodista. Y en este país de pandereta, es complicado encontrar periodistas comptetentes.

Es imposible convencer a nadie de que el poker no es un juego de suerte y ludópatas. De hecho no me gusta ni el término "juego". Prefiero llamarlo DEPORTE MENTAL. Como el ajedrez. Seguro que si te le dices a la gente que eres jugador de ajedrez ya se hacen una imagen de un chaval inteligente y aplicado, con gafas de pasta, engominado y con una camisa de cuadros clásica.
Si dices que juegas al poker?? JJJAAA un borracho con ojeras, barba de 4 dias, con un sombrero de cawboy y un revólver escondido en el calcetín por si le sale mal el farol en que se juega la casa, el coche y el violín de su hija.

¿y hacer sudokus tambien cuenta como deporte mental?

En realidad el periodista tiene mucha razon, aunque no nos guste a nuestros ojos, o queramos negarlo para no considerarnos tan "desagradables a los ojos de los demas", es decir: SI, jugamos al poker para quitar al que no sabe su dinero (al menos en cash), es mas estamos deseando hacerle feliz en la mesa para atraerle a nuestras garras durante el mayor tiempo posible para que siga alimentando nuestro saldo. Sin esa gente, nadie seria lo que hoy en dia es en el mundo del poker, o sino ¿de donde va a sacar un chico de 18-22 años una entrada a un torneo de 10k€?

¿Por qué tiene mala fama el poker? simple, solo tienes que preguntarte ¿qué hace el poker por la sociedad o que valores aporta a la sociedad? Haz un grupo de 1k o mas jugadores de poker en el que el dia x de cada mes, trimestre o año donen todas sus ganancias de ese dia a una fundacion benefica, promocionaló, ya veras como la gente empezara a tener otra idea sobre el jugador de poker. Imaginate el boom que puede tener en la sociedad que el niño x ha recibido una donacion de jugadores de poker para poder someterse a una operacion de x.

En definitiva, el poker solo podra ser considerado como deporte el dia en el que las mesas se dejen de jugar por dinero, y las ganancias vengan de patrocinadores. Mientras tanto, olvidate del poker como deporte.

PD: Adrian deberia de haber quitado de la lista a deportistas y cantantes, es decir, tenia que haber dicho, he creado mi banca a partir de banqueros, politicos y gente de la telebasura... seguro que el auge mediatico hubiera sido mayor y la idea del jugador de poker hubiera ido a mejor :)

Neobrutto, me ha gustado tu comentario, hay mucho que reflexionar sobre él. Pero creo que tienes mucha razón en todo lo que dices.

Especialmente me ha gustado tu P.D. desde luego abría sido un puntazo esa respuesta de Adrián, aunque claro no abría salido en la entrevista.

Es más sobre el concepto ese de beneficiar a la sociedad, no es ninguna tontería, he tenido alguna discusión con gente que decía que un jugador de poker no puede ser autónomo porque no genera ningún bien a la sociedad.

Si uno observa detenidamente, practicamente todos los trabajos legales, generan un bien a la sociedad. El único factible para el poker viene del efecto televisión, patrocinio. y eso llega a muy muy pocos.

En ese punto no estoy de acuerdo, en primer lugar un jugador de poker juega en un casino o sala la cual ofrece de ocio a su clientela, por lo tanto ya esta ofreciendo un servicio a la sociedad, sin olvidarnos que ese casino/sala debe pagar impuestos los cuales se supone que se destinan para las arcas públicas.

Segundo punto, que el poker se juegue por dinero no quita que no puede ser un deporte mental(torneos) o una partida amistosa(cash o SNG), la caza no aporta ningún bien a la sociedad(exceptuando plagas) y es considerada un deporte para muchos además de lo caro que es costearla.

Tercero el poker en E.E.U.U. es algo que se juega en casi todos los lados, el problema aquí es el miedo a lo diferente.

¿Por qué nos interesa que el poker sea más conocido? Para seguir practicándolo de forma rentable, mejor aceptación y reconocimiento de nuestra actividad.

El poker puede aportar valores bastante interesantes como la disciplina, constancia o aprender a gestionar nuestros fondos .

Yo lo tengo claro, si alguna vez llego a ser conocido y me hacen una entrevista digo que el poker es azar y que yo solo aprieto botones random. Para qué cojones me conviene decir que el poker es estudio en un medio de comunicación? por mí que sigan pensando que es suerte y que soy un gambler.

El problema que hay en España es la mentalidad generalizada desde hace muchos años. Y por desgracia no se va a cambiar.

Un ejemplo que me viene a la cabeza es con el de la comida, en España ninguno de nosotros pediríamos carne de perro en un restaurante y si lo hacemos nos van a mirar mal. Por el contrario si pedimos lo mismo en China, Vietnam o Korea, es algo normal.
En españa nos comemos toda la carne que sale de la vaca y en otros paises es delito.
¿qué pensarios si la semana que viene sanidad dice que se puede comer carne de perros? Seguramente todos diriamos que es una salvajada y que no deberian hacerlo(sin haberla probado, igual resulta que es la mejor carne del mundo)

Pues al final con el poker pasa lo mismo, miedo a aceptar algo que siempre se ha visto como algo malo para toda la sociedad.

Luego respecto a los medios de comunicación me parece una vergüenza. Y ¿por qué? Por lo mismo de siempre, la POLITICA.

@pexa tengo un pastor vasco en la terraza, cuando quieras te puedes venir y hacemos una barbacoa.
Troleos aparte, llevas toda la razón.

HamzaAfifiEn ese punto no estoy de acuerdo, en primer lugar un jugador de poker juega en un casino o sala la cual ofrece de ocio a su clientela, por lo tanto ya esta ofreciendo un servicio a la sociedad, sin olvidarnos que ese casino/sala debe pagar impuestos los cuales se supone que se destinan para las arcas públicas.

Segundo punto, que el poker se juegue por dinero no quita que no puede ser un deporte mental(torneos) o una partida amistosa(cash o SNG), la caza no aporta ningún bien a la sociedad(exceptuando plagas) y es considerada un deporte para muchos además de lo caro que es costearla.

Tercero el poker en E.E.U.U. es algo que se juega en casi todos los lados, el problema aquí es el miedo a lo diferente.

¿Por qué nos interesa que el poker sea más conocido? Para seguir practicándolo de forma rentable, mejor aceptación y reconocimiento de nuestra actividad.

El poker puede aportar valores bastante interesantes como la disciplina, constancia o aprender a gestionar nuestros fondos .

depende de lo que entiendas por aportar servicio a la sociedad, si es aportar dinero al Estado todos lo hacemos dia a dia, pero yo creo que aportar algo a la sociedad es que si quitas a toda la misma gente que hace la misma funcion, la sociedad deja de ser o de existir tal y como la conoces. Por ejemplo, puedes quitar a todos los jugadores de poker del planeta, que la sociedad va a ser posiblemente la misma, pero no puedes quitar a todos los medicos, por ejemplo, o abogados, profesores, albañiles, pintores, etc.