¿Como lo hacen para ser ganadores los jugadores Tights / Nits en SH?

Pues porque es NL10. xD

No, a ver, hay varias formas de ganar, no solo la que enseñan aqui.

Evidentemente, aquí enseñan a ser más agresivo, porque es más rentable, pero no significa que no haya más maneras de ganar dinero, que sean más o menos rentables es otra cosa :)

¿Esa gráfica no es de hace más de 3 años? Si es así, entonces tiene mucho que ver con su winrate.

Viendo las gráficas, debe ganar a 5 bb/100 de Ev, lo que en realidad deja un poco que desear. Este nivel se puede y debe batir a 2 cifras bb/100 si se le dedica minimamente la atención adecuada.

Algunos ejemplos de la escuela, o has sabido de alguien que lo vata a ese ritmo en una muestra considerable? y con los puros conocimientos de nivel Instituto-Universidad?

Haber a lo que me refiero no es a la simple pregunta de como puede ser rentable jugando tight.

Me refiero a como es posible que en SH no se los meriendan entre robos y 3bets.

Siendo un 13 en SH debes abrir solo premiums...

A esta gente se le abre 100% de las manos y nos tiramos ante su 3bet, ¿no?

Por que no tiene a ningun eduquito en sus mesas XD

Yo solo decia que me parecia rarisimo ver gente ganadora siendo muy tight en 6max, que en Fr es STD ver a gente 8/8 10/10 12/12, pero en 6 max... xD

Por cierto Off- Post.

Karlitros me parecio entender que jugabas en 888, creo que puedes subir tus Vpip y PFR. Yo en NL10 los tengo al 26 y lo tenog bajo ya que abro muy poco desde CO 36% pero estoy abriendo 98% en SB y 80% en BU.

El Sqz recuerda que tiene que ser superior a el 3bet.

Ahora estem mes me vuelvo a cambiar de sala para jugar nl20 y supongo que volvere a trakear para educa dejando de lado el RB.

Un saludo.

Yo recuerdo batir hace año y medio nl10 a 12bb/100 en Unibet, a partir de nl50 ya necesitas un poquito más de esfuerzo.

Pues porque es NL10. xD

No, a ver, hay varias formas de ganar, no solo la que enseñan aqui.

+1, Yo tengo una gráfica muy muy parecida en NL10 y NL6 tanto en las ganancias como en el nº de manos jugadas, pero en full ring, y las Non Showdown winnigs que tengo seran como de -600 dolares, pero las showdown winnings son de +1480.
Son estilos de juego, yo lo he dicho muchas veces, he desarrollado mi juego, puedo ver videos y leer articulos de educapoker que son muy ultiles, pero a la hora de jugar yo hago mi juego sin seguir ninguna estrategia predeterminada.
creo tener el suficiente conocimiento del juego para no tener que ceñirme a una estrategia especifica que seguramente no voy a ser capaz de aplicar bien, o que me hace jugar de una forma que no me gusta. Y bueno también básicamente porque es NL10, si jugase NL50 o NL100 igual seria otra cosa.

Me he perdido, ¿Quien es el hermano de Piokari?

AH! Jose de soporte, curioso... xD

Bueno, se lo están pagando todo, todo, todo y todo. En ciegas tiene solo un 1.6% de 3bet, pero tiene un 3bet success que no llega ni al 30%. No sé los sizings que usa, lo que es evidente es que sus rivales no se dan cuenta de que se están estampando contra premiums cada vez que les 3betea. Afortunadamente nosotros sabemos cómo jugarle, a robarle hasta con dos cromos y buscar cualquier excusa para tirarnos a la mínima resistencia.

por otro lado ademas de ser nl 10 , los nits esta ganando en muchos niveles y distintas modalidades , hay nits buenos y malos , pero con lo agro q se pueso el poker en gral , eh visto a varios nits ganadores, incluso en cap.

Bueno, se lo están pagando todo, todo, todo y todo. En ciegas tiene solo un 1.6% de 3bet, pero tiene un 3bet success que no llega ni al 30%. No sé los sizings que usa, lo que es evidente es que sus rivales no se dan cuenta de que se están estampando contra premiums cada vez que les 3betea. Afortunadamente nosotros sabemos cómo jugarle, a robarle hasta con dos cromos y buscar cualquier excusa para tirarnos a la mínima resistencia.

Amen

Quieren ver un nit ganador?? 70k hands a 7.44 bb/100... ese era yo en NL 10. Adjunto la grafica.
PFR de 5.9 y SQ de 2.2... jaja.. lo miro ahora y me da verguenza.
Por supuesto que ahora juego distinto en niveles mas altos. nl10.jpg (144KB)

creeme que prefiero eso, que jugar 30/30/12 y estar a 7evbb/100 y 0evbb/100 reales :P

edegardo jugando 10/10 te mueres de asco... Prefiero mil veces divertirme jugando, se hace mas ameno, de la otra manera se hacen eternas las sesines.

jugando 10/10 también puedes jugar más mesas que jugando 30/30

edegardo jugando 10/10 te mueres de asco... Prefiero mil veces divertirme jugando, se hace mas ameno, de la otra manera se hacen eternas las sesines.

lol, era ironia.

Pero atodo esto, no creo que sea tan aburrido ir con las nuts siempre postflop y ganarle a todos al showdown :P, jugando 20 mesas imaginate.

wow.. practicamente es un fish ahora.
Da miedo ver gente q en su momento anduvo bien y despues paso a ser simplemente un perdedor.
Eso puede pasarnos en algun momento a nosotros, el nivel sube constantemente. En algun momento dejara de ser rentable esto para muchos mas de lo que creemos

mira este.. si mal no recuerdo era Supernova Elite. Ahora juega manos en NL 25

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/ariolis30

Lo cierto es que no, yo llegué a Valencia jugando nl600, nl 25 lo batí mucho antes, por suerte. ;-)

Es cierto que en mi opinión, hoy las mesas se han puesto tan agro, que entiendo que haya spots en los que ser algo tight nos pueda beneficiar, pero desde luego no en general un juego tight.
Un ejemplo como curiosidad, este rival, estaba even cuando lo conocí en nov/2010 al llegar con Darko a ipoker como pros de cara de poker, era un 18/15 o así, el más tight de la red en nl400 con diferencia.
En mi opinión confirma que desde hace tiempo ya, con rivales decentes y en niveles medios-altos, jugar tight no es posible, ya que la gente se te adapta instantaneamente.
http://www.pokertableratings.com/ipoker-player-search/xx00x0x1

un saludo.

Tienes mucha razon, ya que talvez y lo mas probable es que cuando tu jugabas no existia EP, y los de Pokerstrategy, aun enseñaban a jugar 7/7, encambio ahorita ya existen demasiadas escuelas y desde niveles bajos si te encuentras regs(aunque malos), como 2-4 por mesa y 1-3 fishes. Talvez hace 4 años era un mar y todo estaba lleno de fishes que siempre estaban dispuestos a regalarte la caja con lo que sea. No creo que siga igual de malo el nivel como hace 4-2 años..

Porcierto aun juegas? y Darko lo hace?
Cuando era todavia en el antiguo EP, nivel licenciado siempre los veia muy activos , igual a darko, pero ahorita que soy diplomado, no veo mucha actividad de uds, talvez porque estan mas activos en niveles superiores.
Pero la verdad, me interesa saber mucho que es lo que pasa con los profes, mas que nada, para que agreguen EV a la pagina y los estudiantes, veamos que los profes estan activos, y siguen rompiendo las mesas, algo asi como un blogroll estilo Poker-red.

Soy el único al que le azota la varianza o que??? quiero el God mode ya!!!
Yo me hice nl10 a........la verdad es que no me acuerdo pero 2 cifras seguro (creo que 12bb/100).

Darko, molaria ver tus stats, tengo curiosidad. Subelos y te los corregimos un poco. xD

Los de YAKO no, porque supongo que juega NL5.

Quieren ver un nit ganador?? 70k hands a 7.44 bb/100... ese era yo en NL 10. Adjunto la grafica.
PFR de 5.9 y SQ de 2.2... jaja.. lo miro ahora y me da verguenza.
Por supuesto que ahora juego distinto en niveles mas altos.
Pero acaso tiene algo de malo ser ganador???
Son estilos de juego, Chris Ferguson y Allen Cunninham son muy conservadores y son muy ganadores. Bueno igual estoy extrapolando el tema, porque ellos suelen ser jugadores de full ring.
En el Shorthanded no creo q sea tan recomendable ser un nit.
un saludo

Estas son mis últimas manos,este año, de Ongame. Faltan 30k más que tengo en el otro PC, pero va más o menos en la misma línea.

Jugamos lo poquito que podemos, pero como ves aún no hemos perdido el toque :P

Sobre la actividad, algo parecido a lo anterior, vamos tan de culo que al final nos recluimos en nuestro nivel y nos cuesta pasarnos por más sitios. Aunque tienes razón que deberiamos dejarnos ver más por otros niveles. A ver si nos ponemos las pilas :P

Un saludo!

LOL, deaseguro llego el latigazo desde arriba dando la orden de que den la muestra de que estan vivos jajajaj :P

Pues eso, estaria muy bien, un apartado, donde todos los profes tienen su blog, y publiquen almenos una vez cada mes, sobre como le va en las mesas/opiniones de articulos y resultados, vamos que seria de mucho EV hacer eso, porque generarian muchos lectores, mas pageviews, y los alumnos que recien empiezan al ver sus resultados, se entusiasmarian y tendrian ganas de estudiar mas, para obtener lo mismo que ustedes :).

BTW, me desvie mucho del tema.

hola,cuando os referiis a 15 bb/100,en NL25 quereis decir que lo que se gana en esas 100 manos es: 15bb*25$=375$ en esas 100 manos?

hola,cuando os referiis a 15 bb/100,en NL25 quereis decir que lo que se gana en esas 100 manos es: 15bb*25$=375$ en esas 100 manos?
No, 100 veces menos: 15*0.25$=3.75$ cada 100 manos de media, ya que la ciega grande en NL25 son 0.25$.

gracias,es que me pierdo mucho con esto de los niveles de NL,.

cuando son de NL100 es de 1$??
NL1000 son de 10$??

a demas unas 100 manos tiene por lo menos un juego de una hora aproximadamente???

lo mas aconsejable para al menos tener un balance positivo de BB cada 100 manos,si es que son una hora de juergo en cada 100 manos,seria lo mas rentable estar con 10$ cada hora no??

Robinhod intenta preguntar todo en el mismo post.

1bb es una bigbling(ciega grande)
las cajas o BI(buy-in dinero con el que entramos en las mesas) están compuestas por ciertas cantidades de bigblings, ya sea 20bb (EP20) 35bb (EP35) 50bb (EP50) y 100bb (EP100).

El dato xbb/100 es el numero de ciegas grandes o bigblinds que ganamos cada 100 manos.

100 manos jugando en vivo las puedes hacer en 1 dia o 2 dias.
100 manos jugando una mesa las puedes hacer en 3h - 4h si son mesas largas de 9 max o 2h si son mesas cortas 6max.
100 manos jugando 8 mesas las haces en 10 min o menos.
100 manos jugando 20 mesas las haces en 3 min o menos.

Estos datos no son 100% verifico pero hazte una idea.

una sesión normal de poker va desde las 300 manos (sesion muy corta) 500 manos (sesion corta) 800- 1.200 manos (sesion normal) 2.000 - 3.500 manos (Sesion larga) 5.000 - 10.000 manos (sesion muy larga)-

de acuerdo ahora ya lo entiendo mejor,gracias paask,lo mejor para ser mas rentable es multitablear,entonces si empiezo con la estrategia EP25 en una mesa tardare solo unos minutos por mesa en hacer 5bb,que es la estrategia a seguir, hasta 25bb,de esta manera puedo multitablear 4 o 6 mesas y seguir la estrategia hasta por lo menos abrir 30,40 50 o100 mesas al dia.,como es una estrategia con un stack corto en limites muy bajos es bastante factible para hacerse un bankroll.

pero la estrategia EP25 ppuede utilizarse en nivel de NL 1$/2$?

Robinhod intenta preguntar todo en el mismo post.

1bb es una bigbling(ciega grande)
las cajas o BI(buy-in dinero con el que entramos en las mesas) están compuestas por ciertas cantidades de bigblings, ya sea 20bb (EP20) 35bb (EP35) 50bb (EP50) y 100bb (EP100).

El dato xbb/100 es el numero de ciegas grandes o bigblinds que ganamos cada 100 manos.

100 manos jugando en vivo las puedes hacer en 1 dia o 2 dias.
100 manos jugando una mesa las puedes hacer en 3h - 4h si son mesas largas de 9 max o 2h si son mesas cortas 6max.
100 manos jugando 8 mesas las haces en 10 min o menos.
100 manos jugando 20 mesas las haces en 3 min o menos.

Estos datos no son 100% verifico pero hazte una idea.

una sesión normal de poker va desde las 300 manos (sesion muy corta) 500 manos (sesion corta) 800- 1.200 manos (sesion normal) 2.000 - 3.500 manos (Sesion larga) 5.000 - 10.000 manos (sesion muy larga)-

+1 muchas gracias por tú comentario! bastante útil

de acuerdo ahora ya lo entiendo mejor,gracias paask,lo mejor para ser mas rentable es multitablear,entonces si empiezo con la estrategia EP25 en una mesa tardare solo unos minutos por mesa en hacer 5bb,que es la estrategia a seguir, hasta 25bb,de esta manera puedo multitablear 4 o 6 mesas y seguir la estrategia hasta por lo menos abrir 30,40 50 o100 mesas al dia.,como es una estrategia con un stack corto en limites muy bajos es bastante factible para hacerse un bankroll.

pero la estrategia EP25 ppuede utilizarse en nivel de NL 1$/2$?

Haber Robinhod, me parece que estas un poco perdido.

Jugando una mesa el juego es mas lento, lo que te puede llevar a cometer muchos errores por el simple hecho de querer jugar y no tener paciencia, pero jugar una mesa no es solo foldear, subir, etc.. Jugar una mesa es estudiar tu mesa, estar atento a todo y empezar saber de que va el rollo.

Multitableando lo único que hacemos es aumentar las manos que nos reparten y eso nos hace tener que fijarnos en mas rivales en menos tiempo, eso nos hace cometer mas fallos.

Multitablear es como subir niveles, primero empiezas por lo básico 1-2 mesas juegas 3-4 días o 1 semana a 2 mesas solo. La cantidad de manos es muy pequeña y la varianza puede afectar pero al tener mas tiempo puedes seguir la estrategia al 100% cometer menos errores y tener mas tiempo para pensar. Cuando mas o menos sepas como funcionan el tema de las posiciones de la mesa y estés cómodo pues subes a 3-4 mesas y lo mismo juegas 2 semanas tranquilamente, sin prisas, si tienes prisas por ganar dinero este juego no es tu solución ya que no te vas a hacer rico ni en 2 días ni en 2 siglos.

Yo personalmente te recomiendo que empieces por el nivel mas bajo y la estrategia mas fácil que son:
NL2 EP20 1-2 mesas(leetela toda y síguela a raja tabla, si pierdes no subas de nivel)

de acuerdo asi lo hare,gracias y buenas noches me voy a dormir ya que ya me toca,nos vemos,hasta luego.

hola mister,es una opcion,pero ya he jugado sits y no es algo que no me vaya bien ,pero quiero jugar cash,para realizar la estrategiia EP20,y empezar a construirme un bankroll,ya que no he sabido tener gestion de banca a ver si ahora lo consigo,pero si es una opcion lo que me dices MISTER,gracias,a ver si puedo progresar,nos vemos.

hola mister,me he repasado la estrategia de los DON(sits),y creo que la utilizare,sabes donde se pueden encontrar estos torneos y el minimo del buyn,y lo necesario para tenr para afrontar las cajas.