Diferencia entre wsd y w$sd
Se supone que w$sd no tiene en cuenta los botes limpeados (Al estilo de HM) y wsd si los tiene en cuenta, ¿Si?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
A vale w$sd no tiene en cuenta los split pots
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Pregunta y respuesta uno mismo , nice... Aquí queda para los que tengan la misma duda. ;-)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Igualmente, yo reabriría el debate porque hay diferencias demasiado grandes entre los dos. En mi caso, la diferencia es de casi el 5% en +75k manos. Y en jugadores con pocas manos las diferencias pueden ser mucho más significativas (y permanecerán en el tiempo).
No es que el W$SD no tenga en cuenta los botes spliteados, sino que los cuenta como perdidos (a difrencia del WSD), ya que siempre perdemos algo por el rake.
Algunos ejemplos sobre las diferencias que se producen:
* 20 muestras que llegan al SD y solo una de ellas es split pot:
WSD = 11/20 = 55%
W$SD = 9/20 = 45%
*100 muestras y solo un split pot:
WSD = 51/100 = 51%
W$SD = 49/100 = 49%
Si mantenemos la proporción de un 1% de split pots, la diferencia será siempre de dos puntos. Aunque quizá lo interesante sería comparar cada dato individualmente, lo que reduciría la diferencia a la mitad.
Aun así, sigue siendo una diferencia significativa, ya que el impacto que tiene el número de split pots sobre el dato me parece desproporcionado.
Yo desde ayer tengo los dos datos en el hud para probar. Así puedo ver lo corrupto que está el dato en algunas situaciones.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Yo uso el WSD y me dejo de líos
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Igualmente, yo reabriría el debate porque hay diferencias demasiado grandes entre los dos. En mi caso, la diferencia es de casi el 5% en +75k manos. Y en jugadores con pocas manos las diferencias pueden ser mucho más significativas (y permanecerán en el tiempo).
No es que el W$SD no tenga en cuenta los botes spliteados, sino que los cuenta como perdidos (a difrencia del WSD), ya que siempre perdemos algo por el rake.
Algunos ejemplos sobre las diferencias que se producen:
* 20 muestras que llegan al SD y solo una de ellas es split pot:
WSD = 11/20 = 55%
W$SD = 9/20 = 45%
*100 muestras y solo un split pot:
WSD = 51/100 = 51%
W$SD = 49/100 = 49%
Si mantenemos la proporción de un 1% de split pots, la diferencia será siempre de dos puntos. Aunque quizá lo interesante sería comparar cada dato individualmente, lo que reduciría la diferencia a la mitad.
Aun así, sigue siendo una diferencia significativa, ya que el impacto que tiene el número de split pots sobre el dato me parece desproporcionado.
Yo desde ayer tengo los dos datos en el hud para probar. Así puedo ver lo corrupto que está el dato en algunas situaciones.
El WSD los cuenta como ganados por lo que veo no?
Yo personalmente es el que utilizo junto con el WWSF y de ahí intento hacerme una idea junto con el Vpip.
Me imagino que la relación del conjunto de datos debe ser lo más fiable.
No sabia tu aporte, gracias.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Yo no sé qué diferencia hay...
Botes limpieados.. split pots?
A ver, si quiero un stat que me diga las veces que gano al SD (ya sea el único ganador o split. Y ya sea un bote limpiado o no) cual debo elegir?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios