Diferencias entre SH y FR

13 respuestas
21/02/2013 15:47
1
Mister_AKs
Cash Project
Nivel 56
534 mensajes

Hola a todos,
Tras unos 2-3 meses de buenos resultados en FR, me he decidido a jugar en SH para probar, (he de decir que ya probe el SH en mis inicios y no fue muy bien, pero vamos que es un terreno que más o menos conocia)
Pues bien he estado jugando durante unas 35k manos en NL20 entrando con 50-60bbs y a diferencia del full ring, queria exponeros las diferencias que he apreciado:

En el SH en mi opinion(IMO) se gana más dinero en el Corto plazo y también pierdes más en dicho plazo basado en la varianza.
Y hablando más del Medio/Largo plazo yo gano mucho más y de forma más consistente y con menos varianza en el Full ring Vs SH.
En cuanto a las ballenas... sta claro el SH es su juego. Renta muchisimo dar con algún demente q se le pesca de forma fácil por lo general, debido a que hay menos jugadores para jugar contra él. Las ballenas del full ring, que tambien las hay, el problema esta en q dependes de las cartas para entrar y que hay mucha más competencia en la mesa para cazar a la ballena.

Fishes.. el SH sigue siendo su juego. Esta plagado, mi gran dificultad es ponerles en mano, evitar sus slowplays y saber cuando hacer 3rd barrel bluff o incluso un 2nd barrel OOP en el turn... o incluso en el river esta gente al igual q los donks no sabes muy bien por donde cogerlos cuando llevas una mano media o débil.

Regulares, son muy fácilmente evitables en el FR, pero en el SH no lo son tanto, aunq jugar contra ellos no es tan complicado como jugar contra los fishes donks, a veces me resulta más complicado estos últimos con respecto a los regulares.
De todas formas el juego contra regulares, en muchas ocasiones si jugamos con 50bbs o así es muy standar para los AI perflop AQ,AK TT JJ QQ KK AA por lo general... aunq a veces pueda hacer alguna excepeción con ese rango.

Nits, facil de jugar contra ellos tanto en FR como en SH. más aún en SH porq brillan por su ausencia y más aún en 888, sala donde juego ...

En cuanto a mí, creo q para mí, pese a que me gustaria seguir en SH y batir el nivel para subir a NL50, me doy cuenta q no tengo un win rate como el de FR, y que me falta el ser más agresivo para mejorar con las NDSW, cosa que cuando empeze a jugar SH las tenia en positivo y subiendo, pero ahora me estan empezando a caer de forma estrepitosa mientras q las SDW ascienden a igual ritmo al alza.

Y soy consciente q la agresividad en el SH es clave para batir niveles, en el FR soy más agresivo q la media post flop y eso me hace ser muy ganador además de mi juego TIGHT-agressive preflop.

En conclusión, para mi caso si jugando FR NL10 gano entre 13-15 bb/100, y en NL20 FR estoy entre 6-7 bb/100.
Mientras q en SH NL20 gano entre 4-5 bb/100 con suerte, la cosa por interés económico esta muy clara.

Además el aspecto psicologico me daña más en el SH q en el FR por los bad beats o malas rachas.

Estas son mis conclusiones tras 22 días de SH. Tmb he de decir q para no haber jugado en años al SH, es un resultado bastante digno en mi opinion. Pero es cuestión tamb de que no me siento tan comodo como cuando juego FR.

El tema de la escasez de tráfico en Full ring es una cosa que no puedo controlar... lo único que puedo hacer es ir a jugar a otra sala como Stars y ver que tal se me da.

Un saludo

21/02/2013 16:09
SpartacusIV
Cash Project
Nivel 42
1.290 mensajes
2 premiados

En SH se aprende a jugar mucho mucho más, que lo has olvidado en tu analisis. Los rangos son bastante mas amplios lo que te hace mejorar el juego de bluffcatchers y manos medias. Además, preflop se afina más porque estás en zona de robo 4 de cada 6 manos. Por otro parte un reg ganador de SH por norma general es bastante mejor que un reg de FR.

21/02/2013 16:18
Mister_AKs
Cash Project
Nivel 56
534 mensajes

En SH se aprende a jugar mucho mucho más, que lo has olvidado en tu analisis. Los rangos son bastante mas amplios lo que te hace mejorar el juego de bluffcatchers y manos medias. Además, preflop se afina más porque estás en zona de robo 4 de cada 6 manos. Por otro parte un reg ganador de SH por norma general es bastante mejor que un reg de FR.
Gracias por tú comentario, sí estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho sobre que mejorar tú nivel como jugador, especialmente postflop.
A que te refieres cuando dices q un reg ganador de SH es bastante mejor que un reg de FR?
Te estás refiriendo a que un reg ganador de SH gana más bb/100 que uno de FR? y/o que controla más el juego en general?
Gracias de nuevo por tú coment

21/02/2013 16:27
SpartacusIV
Cash Project
Nivel 42
1.290 mensajes
2 premiados

No, hablo de juego en general. El field de SH es más duro y el juego es algo más complejo. Si lo metes en un field más blando y con rangos bastante mas cerrados va a ser mejor que la medía de los regs en FR. Otra cosa son las bb/100 que gane cada uno en su modalidad.

21/02/2013 17:29
calostro
Cash Project
Nivel 19
62 mensajes

Me siento muy identificado contigo ya que mis números y sensaciones son las prácticamente las mismas. Siempre he jugado FR y no termino de adaptarme a 6max, gano menos y con muchísimos más altibajos.

Añadiría (sin querer menospreciarte ojo, que yo estoy igual) que lo que pasa también es que en 888.es el nivel en FR es blando blando. Mi teoría es que no hay regulares medianamente buenos apenas porque no dan "strategy points" en esa sala. Lástima la falta de tráfico más allá de NL10 prácticamente.

Si pruebas en Pokerstars NL25-50-100 y el nivel es el mismo me avisas que voy pa allá corriendo (no es broma, te lo digo totalmente en serio xD).

De acuerdo con Spartacus también, hay que ser mejor en todos los aspectos para crushear en 6max IMO. Lo que me choca de este tema también es que hay regulares de mid-high stakes FR que ganan mucho que tampoco terminan de sentirse agusto en SH y muy malos no pueden ser, no sé...

Saludos.

22/02/2013 01:19
wuarrior
Cash Project
Nivel 26
638 mensajes

yo tambien gano más en FR, pero tengo que reconocer que soy un nitardo de mucho cuidado comparado con lo que veo por aquí

22/02/2013 10:21
elgabii
Cash Project
Nivel 71
3.181 mensajes
34 premiados

-en sh hay mucha mas varianza que en fr
-los errores te cuestan mas dinero en sh que en fr
-tienes que ir mejor preparado psicologicamente en sh que en fr ya que un ataque de tilt te puede costar mucho mas dinero que en FR
-en sh a la larga mejora mucho tu juego postflop que te puede servir para FR también
-las posiciones de robo son bastante mas importante
-manos con la que nunca te estakearias en FR en sh te vas a estar estakeando constantemente
-mas manos horas en sh que en fr
-una mala racha te va durar mas en sh que en fr
-mas ballenas locas en sh que en fr

mm y no se ahora mismo así ojo eso es lo que pienso de diferencia seguramente hay mas puntos que se me escapen

22/02/2013 12:16
calostro
Cash Project
Nivel 19
62 mensajes

-mas manos horas en sh que en fr
-mas ballenas locas en sh que en fr

De acuerdo en todo menos en estas dos afirmaciones:

- Más manos hora en una mesa pero es que, al menos yo, tengo menos decisiones complicadas a 16 mesas FR que a 8 de SH.
- Lo de los fishes y las ballenas siempre se ha dicho pero yo no estoy del todo de acuerdo. Bueno quizás haya más en números absolutos en SH pero con tener un par por mesa me conformo xD, da igual la modalidad.

El único y gran inconveniente que tiene el FR frente al SH IMO es la FALTA DE TRÁFICO tras la puta regulación...

Saludos.

Pd.: ventaja importantísima de FR: la peña no defiende las ciegas ni la mitad.

22/02/2013 13:25
andrestab
Cash Project
Nivel 20
363 mensajes

yo me aburria mucho en FR, x eso cambie a SH, y de acuerdo, si dominas SH, dominas eljuego postflop mejor, que eventualemte te ayudara enFR

22/02/2013 15:51
aemon
Cash Project
Nivel 24
166 mensajes

yo depues de jugar mucho SH me e cambiado a FR y me parece mas facil entre otras cosas me cambie por la varianza pero se aprende mucho mas en SH creo yo juegas muchas manos rangos muchos mas amplios. ganaba un mes y al siguiente la varianza me mataba, con consecuencia el tilt aunk ace mucho k lo kontrole pero llevo un mes que e probado el FR despues de años sin jugarlo y creo que se aprende mas en SH ya que vas a tener mas situaciones complicadas y diferentes.aki tengo mis stats desde que e cambiado
http://www.educapoker.com/foros/general/estrategia-colegio/ep50-colegio…

22/02/2013 18:09
barabu
Cash Project
Nivel 24
2.398 mensajes
26 premiados

-una mala racha te va durar mas en sh que en fr
-mas ballenas locas en sh que en fr

No entiendo, ¿por qué una mala racha te dura más en SH que en FR si, a igual de mesas, más manos en SH con lo cual más manos para que se te acaba la mala racha?

Y otra, ¿cuál es la diferencia entre fish y ballena?

Un saludete!

22/02/2013 18:13
elgabii
Cash Project
Nivel 71
3.181 mensajes
34 premiados
elgabii_69 wrote:
-una mala racha te va durar mas en sh que en fr
-mas ballenas locas en sh que en fr

No entiendo, ¿por qué una mala racha te dura más en SH que en FR si, a igual de mesas, más manos en SH con lo cual más manos para que se te acaba la mala racha?

Y otra, ¿cuál es la diferencia entre fish y ballena?

Un saludete!

una mala racha te va a durar mas por que vas a estar expuesto a mas varianza , te va a tocar estakearte mas light tanto preflop como postflop por lo que influye bastante mas varianza

ballenas me refiero a fishes con vpip muy alto como es de 60 para arriba

22/02/2013 18:25
barabu
Cash Project
Nivel 24
2.398 mensajes
26 premiados

Mierda, me doy cuenta de que tengo que leer más porque no me entero de nada. lol

25/02/2013 21:35
Mister_AKs
Cash Project
Nivel 56
534 mensajes

-en sh hay mucha mas varianza que en fr
-los errores te cuestan mas dinero en sh que en fr
-tienes que ir mejor preparado psicologicamente en sh que en fr ya que un ataque de tilt te puede costar mucho mas dinero que en FR
-en sh a la larga mejora mucho tu juego postflop que te puede servir para FR también
-las posiciones de robo son bastante mas importante
-manos con la que nunca te estakearias en FR en sh te vas a estar estakeando constantemente
-mas manos horas en sh que en fr
-una mala racha te va durar mas en sh que en fr
-mas ballenas locas en sh que en fr

mm y no se ahora mismo así ojo eso es lo que pienso de diferencia seguramente hay mas puntos que se me escapen
Gracias por tú comentario
"-tienes que ir mejor preparado psicologicamente en sh que en fr ya que un ataque de tilt te puede costar mucho mas dinero que en FR
-en sh a la larga mejora mucho tu juego postflop que te puede servir para FR también"
esos dos puntos son muy buenos! gracias!

Responder

¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de EducaPoker.