EL RINCON DE LOS VIDEOS HYPERTURBO

no se ve, solo se escucha.....

bueno por lo menos a mi

Prueba con el VLC Player, deberia funcionar :)

Cantela, te pongo una muestra de un jugador que ha ganado más de 1M $ jugando este tipo de sits. Debe ser muy bueno jugando a la ruleta.

stats_jor.JPG (11KB) graph_jor.JPG (34KB)

¿Y donde se encuentran esos sits?

Es que yo los estuve buscando y no los encuentro. Sólo encontré los hyperturbo satélite.

son sits satellites para otrios eventos

¡Gracias por el video!

No esta nada mal, jacinto. 3 primeros puestos de 4.

La mano del A9 que al final ganas, yo quizas la hubiera foldeado, ya que la siguiente ciega se comia a chepizza y hubiera ido obligado.

Bien jugados

Las muestras estan bien, pero no crees que la varianza esta de su parte?...o puede ser publicidad de Pokerstars para q la gente juege mas esos sits... nosé yo sigo pensando que eso es muy "sick"!

No creo que sea publicidad, son datos legitimos de sharkscope. Lo que ocurre es que Jorj95 es un experto en esta modalidad y tiene banca de sobra para aguantar el tiron.

Perdonad mi ignorancia, pero si el primer premio es un asiento a otro torneo... de dónde salen las ganancias?

Porque te lo dan en $ de Torneo que puedes cambiar por $ normales o invertirlos en entradas a otros torneos.

Por cierto yo tampoco veo el video, he probado con VLC, quicktime y realplayer en mac, y nada, se ve la primera imagen pero se qudea fija.

que raro, con el reproductor normal de windows va bien.

Voy a probarlo en windows.

Acabo de ver el video, la verdad que son graciosos estos torneos. Seguro que me animo a jugar unos cuantos.

Respecto al problema con el video, primero probé con el VLC player y se quedaba la imagen congelada, solo se podía oir.

Asi que probé con el Windows Player y lo vi completo sin ningún tipo de problema.

Saludos

En megaupload me dice que el archivo está temporalmente desactivado.

Editado: ya puedo verlo, esta graciosillo esto de los hiper, hay mas info de este tipo de sits/torneos en la web? se que gente como vedast esta ganando pasta con ellos. Saludos

Yo te lo puedo explicar. Aplicando ICM son rentables, sólo eso. Como la mayoría son ocasionales no hay problemas de metajuego.

Yo te lo puedo explicar. Aplicando ICM son rentables, sólo eso. Como la mayoría son ocasionales no hay problemas de metajuego.

Segun he oido todo lo contrario, se está petando de pros. Es la ultima tendencia para hacerse SNE.

De ocasionales creo que nada. He jugado unos cuantos esta tarde de 9$ y casi siempre me encontraba a los mismos. Creo que son un poco lotería y te zurran a bad beats (si se le puede llamar así a perder demasiados 70-30 / 60-40), aun asi, he salido ganando algo. Y sí, creo que en los de niveles superiores se harían burradas de VPP, pues duran 10-12 minutos,  Debo haberme hecho como unas 15 tandas de 4 en un par de horas

De ocasionales creo que nada. He jugado unos cuantos esta tarde de 9$ y casi siempre me encontraba a los mismos. Creo que son un poco lotería y te zurran a bad beats (si se le puede llamar así a perder demasiados 70-30 / 60-40), aun asi, he salido ganando algo. Y sí, creo que en los de niveles superiores se harían burradas de VPP, pues duran 10-12 minutos,  Debo haberme hecho como unas 15 tandas de 4 en un par de horas

Son como las pipas, pruebas una y ya no puedes parar.

a mi me gustan los de stars, pero como es en FT que tengo bank me dedique a probar unos pocos, la estructura es similar a la de stars, empiezas con 10bbs, las ciegas suben a cada 3 minutos, pero cambia la estructura de pagos, es una 70-30-0-0-0-0.

Aparte de los resultados, que obviamente estan muy rigged,y 40 sng no son nada, no me disgusto para nada, he visto cosas muy sick como en la primera mano uno que pushea K3s y otro que le paga con K8o, en guerra de ciegas y si tenemos en cuenta que se trataban de SNG de 14+1 y de 28+2, no se que pensar.

absolutelyrigged1xD.gif (17KB)

Bueno, yo veo más rentables los de Pokerstars que los de FullTilt, ten en cuenta que en Full Tilt cobran solo dos, mientras que en Pokerstars cobran 3.

Además, al tener muchísimos más jugadores, puedes jugar más por hora en Pokerstars.

Bueno, yo veo más rentables los de Pokerstars que los de FullTilt, ten en cuenta que en Full Tilt cobran solo dos, mientras que en Pokerstars cobran 3.

Además, al tener muchísimos más jugadores, puedes jugar más por hora en Pokerstars.

Asi de primeras, son parecidos, pero que no iguales.

la estructura de FT te obliga a jugarte HU, y a arriesgar para quedar primero, mientras la estructura de stars hace qe sea mas rentable el "asegurar", tipico de los satelites.

En ft si quieres ser ganador, tienes que ganar HU, y el cambio en la estructura de pagos hace que el juego en poco se parezca a los de stars, excepto en que ambos empiezan con 10bbs.

Cuanto  a regs, stars esta infestado, en FT no te lo puedo decir, porque no me pare a mirarlo mucho, pero juzgando por el trafico, me parece que no, con lo cual te puedes buscar algo de ventaja a los demas, cosa que en stars tu edge esta a 0.0001, si es que piensas ir mas alla de los de 22$

Aparte, la banca para estos torneos se hace prohibitiva para muchos, y FT los tiene desde 1.50+20 lo que hace que se pueda empezar desde abajo.

En ipoker tambienm los hay, pero 10% de rake no hay edge qe te lo cubra, asi que descartados,

Es cuestion de jugarlos en FT y en stars hasta tener una muestra significativa de ambos, y ver cuales son mas profitables, porque ahora mismo no tengo muestras decentes de ninguno, pero me siento mas comodo jugando en FT con la estructura de pagos de FT, pese que al solo pagar a 2, incrementa la varianza, el terminar 1º en esos sits representa bastante.

Si es verdad que cada vez hay más regulares pero siempre hay jugadores que juegan el satélite para clasificar para el torneo en cuestión y esto los sigue haciendo rentables.

Madre mia, que adictivos son estos sits, aun por encima he triplicado casi mi bank.

Ayer metí 100 € que son poco más de 130 $, para probar que tal estaban, pues entre ayer y hoy jugué como unos 300, y ahora mismo ya tengo 280 $, a un 5 % de ROI.