¿En que sala hay mayor proporción de fishes?

yo siempre he pensado que cuanto más gente haya en la sala....más fishes por mesa

en las que hay más gente, bwin y PS.

sin duda ninguna la red ongame (bwin, betfair...) He jugado en casi todas las salas y ongame tanto en cash como torneos es donde más fishes hay.

de MTT's de los especiales los q me parecen chollo de field y son de buyins bajos es el big 16.50 de las 9.30 :)

en poker mambo pero da igual te pelan las cajas que da gusto.. ALL IN AA VS J3o flop JJJ :)

En cualquiera de la red Boss.

Pokerstars es flipante para mi. Ahora mismo me estoy dedicando únicamente a jugar contra fishes. De media 2 por mesa usando table scanner. Hoy por la mañana he estado en una mesa con 4.

Y nadie ha dicho pkr? Que los gráficos 3d son un reclamo para fishes curioso... preguntadle a cejakas :P

Bueno, bueno, cuantas respuestas!!!

Pero parece que no hay una opinión clara de donde es mayor la proporción de fishes, a ver si mas gente dice su opinión y sacamos algo en claro.

De momento este seria el ranking:

1. Red Ongame.........2
2. Pokerstars............2
3. Pokermambo.........1
4. Red Boss..............1
5. PKR......................1

veamos como evoluciona el ranking ;)

un saludo!

888 y mambo estan llenas de ballenas

Yo juego en Poker 770 donde siempre tengo mesas con 1 fish mínimo. He llegado a estar hasta contra 4 en la misma mesa. Hay días que es una locura, otros está más seco, pero juego a diario y casi nunca tengo problemas de mesas.

Tener una gran cantidad de fishes en la mesa no siempre garantiza ganancias en la sesión. Son maníacos que generalmente flotan y pagan 3bets con anytwo, por lo que la varianza aumenta hasta límites insospechados xDDD

La mayoria de las veces les saco varias cajas, pero otras veces salgo yo pelado, a pesar de haber tomado las decisiones correctas.

Yo juego cash y donde más fishes he visto es en Ongame.Es impresionante la cantidad de fishes y el fishismo de estos.A veces puede resultar abrumador.
El otro dia había un superfish jugando como un retrasado mental con 900 bb .Unas cuantas cajas de esas eran mias.Lo que más me esta costando en esta red es manejar el tilt.Segun las stats de Daredevil este mes estoy en el bottom 15% con peor suerte.

Para mi Pokerstars.Aunque no he jugado demasiado por el tema del trackeo. Ya no solo es una sala llena de fishes, sino que es una sala que te permite hacer muchas manos por hora y en la cual nunca te quedas sin mesa. Para límites medios y bajos es en la que menos he jugado pero la que más me gustó. Juego deep nl25/nl50.

Además la sala la vi explotable jugando un juego agresivo de mucho cbet y seccond barrell, los fishes tb los hay bastante pasivos. Por ejemplo jugué en Azartia y eran practicamente todos Maniacos y bastante más dificil de jugarles (al menos para mi)

PD: Me falta por probar Ongame

Yo tambien voto por Pokerstars. Sin ir mas lejos (juego Nl50 Ep35), esta mañaname los fishes me han pelado 300bb en 30 minutos, para luego yo en los siguientes 30 sacarles 350bb. La varianza así es brutal, hay momentos que dan ganas de matar a alguien!!

Rankins Actualizado:

1. Red Ongame.........3
2. Pokerstars............3
3. Pokermambo.........2
4. Red Boss..............1
5. PKR......................1
6. 888 Poker.............1
7. Poker 770.............1

De momento ganan la Red Ongame y Pokerstars...veamos como acaba la cosa...

Creo que sería muy importante especificar el nivel. Si hablamos por ejemplo de nl 10 o 25 la pregunta sería en que sala no hay muchos fishes. Apartir de NL100 si creo que ya empieza a haber bastantes diferencias entre las distintas salas.

Veras que normalmente salas con un buen soft y buen tráfico estan condenadas por lógica a ser más duras que las pequeñas con bajo trafico y software malo para multitablear que auyenta a los regulares.

un saludo!

olvidate de Pkr (aunque haya muchos fishes...), hoy nos han denegado el acceso, solo podiamos jugar en ficticio, así que supongo que como yo los españoles hemos hecho cashout de pkr.

Me encantaba jugar ahí, era otro tipo de poker online, muy similar al vivo, ya que se veia cuando volvias a mirar cartas, etc...genial!!

En Bwin sin duda y apra muestra un botón: NL30
Stacks:

MP - 0.4 bb
CO - 86.5 bb
BTN - 55.5 bb
SB - 84.9 bb
BB - Hero 200.5 bb

Pre-Flop: (1.5 bb, 4 jugadores) Hero es BB A A
MP iguala 0.4 bb y está all-in, CO sube a 2 bb, BTN iguala 2 bb, SB iguala 1.5 bb, Hero sube a 8.5 bb, CO iguala 6.5 bb, BTN iguala 6.5 bb, 1 se retira

Flop: 3 4 4 (27.9 bb, 4 jugadores, 1 all-in) SPR: 2.8
Hero apuesta 192 bb y está all-in, CO iguala 78 bb y está all-in, BTN iguala 47 bb y está all-in

Turn: T (345 bb, 4 jugadores, 3 all-in)

River: 3 (345 bb, 4 jugadores, 3 all-in)

Bote Final: 345 bb
CO muestra
A7
BTN muestra
73
Hero muestra
AA
MP muestra
T2

CO pierde 86.5 bb
BTN gana 105 bb ($31.5) de un bote de $103.49
SB pierde 2 bb
Hero pierde 26.1 bb
MP pierde 0.4 bb

El resultado es lo de menos , aunque doloroso, pero la calidad de los call allin preflop es increible.
En ocasiones es extresante jugar con tantos a la vez, y me hace replantearme la estrategia en esta sala.

Un saludo

Yo creo que es muy importante jugar en una sala en la que te encuentres cómodo. En Azartia había mucho fish maniaco y mucho regular polarizador y que jugaba los 3bet pots de una forma un tanto peculiar que hacía que muchos no nos sintieramos cómodos. Después si, abrías el TST y era muy sencillo encontrar mesas con fishes. Me recordaba un poco a Full Tilt.
Creo que un estilo de juego claramente ganador para esa red es jugar bastante pasivo más tight de lo que acostumbramos.
Por otro lado en otras redes como Pstars se dejan robar a saco en los límites que he jugado. Es curioso cómo puede cambiar la fauna de una red a otra.

888 sin dudas :)

Ranking Actualizado:
1. Red Ongame.........4
2. Pokerstars............3
3. 888 Poker.............2
4. Pokermambo.........2
5. Red Boss..............1
6. PKR......................1
7. Poker 770.............1

Pues la verdad que tienes razon al7.cat , deberiamos hacer un ranking pero por limites...que grupos de limites propones hacer?? a partir de ahora decir la sala que creeis que tiene mas fishes y a que niveles os referis.

Venga animaros que podemos hacer unos buenos ranking clasificados por limites.

Como opinar es libre, pues mi opinión es que ,en cualquier sala, en torneos, abundan los fishes, pero caen por gravedad, el problema es que muchas veces te llevan por delante. Sólo hay que jugar roca la primera hora, estacazos los justos, porque van con cualquier cosa.
Ya que veo que la mayoría usais trackers, yo los prohibiría, ya que os poneis en ventaja sobre los demás, y si tanto sabeis, pues jugad sin la estadística del programa

Claro, prohibimos los trackers y en los casinos hay que ir disfrazados de doraimon o piolin, porque jugar 10 horas contra el mismo tipo y ver cómo juega es trampa, que eso es jugar con estadísticas y como el otro es medio lelo y sólo mira sus cartas no se queda con nuestra cara ni sabe cómo jugamos...

Y del mismo modo es trampa q en el futbol cubran a messi, que es un enano q no da susto ninguno pero lo hacen porque le han visto jugar con anterioridad, no?

/fin del offtopic

No te enfades hombre, ya te dije que es mi opinión, aunque justificarlo porque los demás lo hacen no lo hace más justo. Yo lo que digo es que,el que sabe jugar, le ve el pelo al que tiene delante al cabo de unas manos, vale de bastantes manos, y veo más justo que desarrolles un aestrategia ganadora a que la máquina te diga que metas o te retires.

El problema es que no sabes lo que es un tracker, ni más ni menos.

No es más que una base de datos de tus manos jugadas y puedes ver en números cómo han jugado los rivales en las manos en las que has coincidido con ellos. Vamos, lo mismo que me estás diciendo que un jugador ganador debería hacer.

La cosa es que para los que tenemos varios monitores llenos de mesas y jugamos a la vez es humanamente imposible andarse mirando el nick de cada uno e ir recopilando la información de cómo ha jugado cada rival determinadas manos. Cosa que sí se puede hacer en el juego en vivo porque simplemente el tiempo sobra por todas partes y ya que estás ahí parado, en vez de mirar al techo, miras a la mesa y cómo juegan los rivales.

El poder sacar una información de ahí y poder adaptarse a cada villano para poder sacarle dinero es cosa únicamente del jugador, que ahí el tracker pinta menos que nada. E igual que ves en los números del HM que un tipo está mal de la cabeza y es un fish integral, lo ves en el juego en vivo.

De la misma forma que ves a un regular en un casino, identificas su cara y sabes cómo juega, el HM hace que eso sea posible online, ni más ni menos.

+1000 el ultimo comentario de Elder...

Vale, pues gracias por la explicación, como puedes ver debajo del nick pone guardería, y no te quiero hacer mala sangre, que creo que tienes clase a las hoy.
Por cierto, y ya que el pisuerga pasa por valladolid, ¿no hay clases para mi nivel? Tengo instalado el mumble pero nunca veo ninguna.
Gracias