Minimizar o maximizar la varianza

veo que a nadie le interesa jajajaja

yo creo que la varianza se minimiza precisamente con las estrategias de educa, la ep 20 y la ep 35 al basar tanto su juego en las non showdown hace que muchas veces tires manos peores pero tampoco les das la oportunidad de que liguen en posteriores calles, mientras que una estrategia que se basa en el showdown se supone que sufriras mas bad beats al dejar que se vean todas las cartas. si tu rival se tira te llevaras el bote el 100% de las veces.

vamos o eso creo :P

Yo siguo pensando que la mejor forma de reducir la varianza a medio plazo es maximizar los beneficios (ev)...

Estoy convencido que mucha gente abandona esto por culpa de la varianza, pero creo que quien no sea capaz de soportar downswings, se ha equivocado de juego... (Mucha gente abandona, pero probablemente sea lo mejor para ellos...).

Y lo digo estando de bajon que te cagas por una racha de m*****.

yo creo que la varianza se minimiza precisamente con las estrategias de educa, la ep 20 y la ep 35 al basar tanto su juego en las non showdown hace que muchas veces tires manos peores pero tampoco les das la oportunidad de que liguen en posteriores calles, mientras que una estrategia que se basa en el showdown se supone que sufriras mas bad beats al dejar que se vean todas las cartas. si tu rival se tira te llevaras el bote el 100% de las veces.

vamos o eso creo :P

En realidad, creo que no es exactamente asi... A mas agresividad, mas varianza tiene el juego.

Creo que el fallo de tu razonamiento es que presupones que los fishes se tiran a tus subidas, cuando suelen hacer justo lo contrario 8igualando con preyectos malos, top pairs con mal kicker, etc.)

Yo lo que creia que habia que maximizar era los beneficios. Si gano 1000 y la varianza me debe otros 500 es mejor que si gano 700 y la varianza me debe 150.

La agresividad creo que te propicia eso, tienes la posibilidad de ganar más, pero a la vez vas a peder mas veces.

Yo no se si es varianza o q, pero palmo cual condena!

Y que! Im happy!!

Yo lo que creia que habia que maximizar era los beneficios. Si gano 1000 y la varianza me debe otros 500 es mejor que si gano 700 y la varianza me debe 150.

La agresividad creo que te propicia eso, tienes la posibilidad de ganar más, pero a la vez vas a peder mas veces.

A ver, si ganas 1000 y la varianza te debe 500 es porque tu EV$ son de 1500. Si ganas 700 y la varianza te debe 150, tus EV$ son de 850. Este caso es muy trivial, lo que hay que entender es que tanto las ganancias como el EV tienen varianza y que te interesa maximizar el EV$.

El único spot donde me plantearía jugar más tight sacrificando posibles beneficios de jugadas más agresivas sería en una mesa final de un MTT jugando fuera de banca.

En el resto de los casos una gestión de banca correcta soluciona cualquier variación de la varianza.

Saludos

Si vais a jugar diferente por minimizar la varianza es que debeis jugar un limite menos.

Si se juega con bank es para que jugemos EV+ y no con miedo a que la varianza nos coma.

Una cosa es la varianza y otra que nos fijemos en el EV porque tiene menos varianza. La varianza es necesaria para que se pueda mantener el ecosistema.

Pongo un ejemplo absurdo, para que se entienda lo que quiero decir:

Supongamos que tenemos la mejor mano en el turn, pongamos pareja máxima, y que el rival tiene la pareja baja de la mesa.

Supongamos que nos quedan 20bb pero somos adivinos y sabemos que si apostamos 20bb el rival se tirará y si apostamos 19bb nos hará call.

Si apostamos 20bb tendremos menos varianza ya que la posibilidad de perder la mano es un 0%, pero no ganaremos nada más extra.

Como creemos que es más rentable apostar 19bb lo hacemos. En el river el rival liga dobles parejas y nos gana la mano. Hemos sufrido la varianza y además el EV no se ha enterado, pero hemos jugado de la manera que creíamos más rentable.

Pokermon, la varianza también la habrías "sufrido" si ganas la mano. Para ser estrictos, ganes o pierdas la mano en concreto, esa ya está exenta de varianza. Si la ganaste ya no puede pasar otra cosa y si la pierdes lo mismo, ya que la varianza solo tiene sentido para sucesos futuros. Para el pasado podemos utilizar otros conceptos como desviación que, en el caso del poker con las suficientes manos, matemáticamente tiene muchísimo que ver con la dichosa varianza pero el concepto que hay detrás es totalmente distinto y es el que tanto nos cuesta de entender. Pásate por los posts de Daredevil para más información.

Soun, me he debido explicar mal, no estoy diciendo que en ese ejemplo no haya varianza si ganamos la mano, sino que el EV también tiene varianza, y no debemos preocuparnos de ella, sino de intentar jugar de la forma que a largo plazo nos resulte más rentable.