No selección de mesas: todo un acierto

Si no estas conforme aunque Stars es la sala con mas trafico no es la única.

Las opciones son cashoutear y mudarte a otra sala o adaptarte.

Un saludo!

Si queremos extraer alguna conclusión positiva es que esta medida obliga a estudiar más a fondo a los rivales y poner más codos en general, algo que de cara al posible ecosistema .eu siempre vendrá bien. 

En mi opinión no tiene ni pies de cabeza, a los recs no les hace gracia y pienso que tampoco les beneficia. Las probabilidad que se sienten mesas duras es la misma y no se les da la opción de evitar a ese reg que les amarga la existencia. 

Por otra parte el no poder abrir mesa es de traca. Y además pienso que ni a la propia Stars esto le beneficia:  pienso que ahora mismo deberían tratar mejor al usuario, estamos en los albores de una reunificación y van a entrar a un mercado probablemente mucho más competitivo. Creo que están midiendo fatal el timming. 

Saludos y gracias por pasarte. 

basicamente es un zoom sin cambiarte de mesa 

El timming del poker significa que somos un colectivo que aunque nos sodomicen una y otra vez vamos a seguir jugando a diario, somos asi de tontos (o ludopatas)

Entonces si tu tuvieras una empresa con un rebaño de clientes que pase lo que pase siguen ahi pues ya me contaras lo que harias, demasiado poco me parece.

Que conste que me incluyo en el rebaño

Pues yo veo la medida bastante positiva. De los pocos cambios en PokerStars que se salvan en los últimos años. Pero hay más salas, ya sabes...

Pues yo veo la medida bastante positiva. De los pocos cambios en PokerStars que se salvan en los últimos años. Pero hay más salas, ya sabes...

Seria positivo si bajaran el rake, pero en limites altos sin seleccion de mesa lo unico que haces es que te coma el rake, no lo digo yo, lo he leido muchas veces de pros.

A ver lo que pasa es que un entorno donde los winrates son marginales y el rake excesivo lo que hace es fomentar el bumhunteo, despues en .com tienen un problema también con los scripters.

Los regs al no poder seleccionar mesas ahora a la mínima que no haya rec la mesa se romperá y así de forma cíclica y ya no por que no haya recs sino por que el rake actual no les compensa como para jugar entre ellos y si encima se terminan de cargar el sistema vip como han insinuado puede que sea ya la puntilla que le faltaba a esto, pero hablan de .com, aquí en .es seguimos estando en la mierda igualmente xD

A ver lo que pasa es que un entorno donde los winrates son marginales y el rake excesivo lo que hace es fomentar el bumhunteo, despues en .com tienen un problema también con los scripters.

Los regs al no poder seleccionar mesas ahora a la mínima que no haya rec la mesa se romperá y así de forma cíclica y ya no por que no haya recs sino por que el rake actual no les compensa como para jugar entre ellos y si encima se terminan de cargar el sistema vip como han insinuado puede que sea ya la puntilla que le faltaba a esto, pero hablan de .com, aquí en .es seguimos estando en la mierda igualmente xD

Exacto. 

No sé en qué es positiva la medida, es caótico del todo jugar así, menos jugabilidad y una experiencia de usuario horrenda. Si es más justo o ético, pues no lo sé, me parece complicado calibrarlo. 

En cuanto a que pase lo que pase PS nos va a tener ahí, justo ahora no está tan claro si el ecosistema se abre de nuevo hacia la .eu en 6 meses - 1 año como parece. No están teniendo mucha vista en hacerlo en un momento de mercado competitivo a corto plazo.

PS sea la mierda que sea se va a comer el mercado igualmente en la .eu, 888 es una barbaridad el rake que cobra,ipoker igual y winamax por lo menos antes no tenian ni 6max eran todas las mesas 5max con lo que tb te come el rake

Hay el precendente de que el Francia Winamax ha desbancado a PS y hay muchos ecos de que la gente está muy quemada. Torres más altas han caído y que el mercado va a ser más competitivo es una realidad, por la sencilla razón de que en Españistán no tienen competidores actualmente, con lo que no es muy difícil. 

Hay el precendente de que el Francia Winamax ha desbancado a PS y hay muchos ecos de que la gente está muy quemada. Torres más altas han caído y que el mercado va a ser más competitivo es una realidad, por la sencilla razón de que en Españistán no tienen competidores actualmente, con lo que no es muy difícil. 

Puede que en torneos si, en cash me suena que el rake era bastante mas alto en winamax

El mercado sera mas competitivo, pero la .es es un reflejo de la .com , PS manda, despues 888 etc, eso no va a cambiar, a eso me referia.

En eso estoy de acuerdo, quizá el mercado más comparable es el .com pero ojo...no se puede subestimar al cliente nunca. El field de momento ha caído tela, en NL25 16 personas ahora mismo, 17 en NL50 y 9 en NL10!! En FR ni el tato claro. 

Si esta tónica continúa dudo mucho que esto lo implementen definitivamente. Por mi parte abriendo ya otros lobbys, cosa que por comodidad nunca había hecho. Y como yo muchos otros. 

http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?95564-Pokerstars-acaba-co…ón-de-mesa/page15

En este hilo de Pokerred tratan el tema, se esta poniendo la cosa tan fea que dan ganas de dejar el poker la verdad...

Pues sí, esto pinta horrendo O.o

Lo que está claro es que sin tráfico nadie gana y ahora mismo hay 13 jugadores en NL5, 11 en NL10, 17 en NL25...una fiesta loca. 

Si pero eso era así antes de implementar esta medida solo que ahora es mas visible.

A ver esto en las .es no se que impacto va a tener en el trafico, donde yo veo que si puede tener un impacto muy negativo es en las .com en midstakes hacia arriba exceptuando zoom500, me refiero a nl400+

Todos los regs con winrates marginales a partir de nl400 que vivían de el bumhunting,scripts etc etc van a tener que replantearse bajar unos niveles, mudarse de sala o dejar el poker basicamente y si encima si se terminan de  cargar el sistema vip peor todavía.

No, tío. Llevo 5 meses jugando 12 horas/día L-V y te aseguro 100% que el tráfico ni de coña era tan pobre. No es un sesgo por confirmación, vaya. 

En lo demás, de acuerdo. 

Vale, el contador estaba equivocado, al parecer. Antes se contabilizaba al jugador por cada mesa que abriese, (si abres 8 mesas cuentas como 8 jugadores). Y hasta hace un rato estaban contabilizando sólo al usuario, independientemente del número de mesas en las que estuviese. Parece que ahí podría estar el error y por eso el tráfico parecía tan escaso. 

En eso estoy de acuerdo, quizá el mercado más comparable es el .com pero ojo...no se puede subestimar al cliente nunca. El field de momento ha caído tela, en NL25 16 personas ahora mismo, 17 en NL50 y 9 en NL10!! En FR ni el tato claro. 

Si esta tónica continúa dudo mucho que esto lo implementen definitivamente. Por mi parte abriendo ya otros lobbys, cosa que por comodidad nunca había hecho. Y como yo muchos otros. 

Si, pero que malos son, joder, pero cutres, cutres.

Pues yo ya le he encontrado un fallo al tema. Eso o soy muy burro. xD

A veces tengo un problema que se me quedan todas las mesas en gris y me toca cerrar el software y volver a entrar. Cuándo he vuelto a entrar solo me ha restaurado una mesa y el resto no. El problema ha sido que en el cajero me aparecía como que estaba activo en las 3 mesas que no se han restaurado, pero no podía encontrarlas (no se si habrá alguna forma) porque como con el nuevo sistema no deja ver las mesas y quien hay en ellas....