Nuevo Poker vs Vieja escuela

En Early, al quedar más gente por detrás tu rango es más cerrado, es decir, juegas con las buenas, y ya que son buenas, es preferible jugar un bote grande pues ganará un % alto de las veces que juguemos. De ahí que abrir en SB un 90% a 4bb es una sangría, pues tenemos una mano mala muchas veces y la estaríamos jugando por un bote demasiado grande.

De los set no te hablo que siempre se me ha dado mal jugar las parejas bajas-medias xD.

hola. como juego al poker no entiendo acesorenme, gracias

hola. como juego al poker no entiendo acesorenme, gracias

http://www.educapoker.com/ayuda

Ahí encontrarás la respuesta a la mayoría de tus dudas, el resto, las pones en un hilo nuevo ;)

En Early, al quedar más gente por detrás tu rango es más cerrado, es decir, juegas con las buenas, y ya que son buenas, es preferible jugar un bote grande pues ganará un % alto de las veces que juguemos. De ahí que abrir en SB un 90% a 4bb es una sangría, pues tenemos una mano mala muchas veces y la estaríamos jugando por un bote demasiado grande.

De los set no te hablo que siempre se me ha dado mal jugar las parejas bajas-medias xD.

Thx por la explicación , pero no pretendo analizar conceptos , si no comentar como a evoluacionado el poker... en que habeis cambiado y cosas asi curiosas. No sé ayer cuando leí ese articulo me hizo pensar.

Piensa que también son escuelas. La otra escuela española te dice que juegues al call con parejitas si el stack efectivo es mas de 20 veces el tamaño del call o algo así.

En cuanto a los OR diría que se juega mas loose ahora que hace años por lo que mas vale abrir fuerte en primeras posiciones para que no se te sume media mesa a la jugada.

Es que ya no respetamos ni los OR de primeras posiciones xD

Antes se jugaba más un poker ABC y más tight. Subes las buenas, pegas el flop, etc, etc... Ahora hay mucho robo, re-robo, polarización. Las mesas se han llenado de cabrones digamos. Se jugaba tight hasta que alguien vió que solo se resubían las manos buenas, por lo que empezó a jugar más loose. Ante el loose de ese jugador, si no quieres palmar pasta tienes que adaptarte, por lo que estabas obligado a 3betear más si no querías que te comiesen.

Así ha ido evolucionando el juego, cada vez tienes que adaptarte más y re-adaptarte después. Para mi es un juego precioso por esto, cada jugador, cada mano, es un mundo. El tight ante me foldeaba mucho, ahora me 3betea más. Él se adaptó, yo me tengo que adaptar también...

Es una evolución constante, de ahí que digan los profesionales que siempre tienes que estar estudiando.

Antes se jugaba más un poker ABC y más tight. Subes las buenas, pegas el flop, etc, etc... Ahora hay mucho robo, re-robo, polarización. Las mesas se han llenado de cabrones digamos. Se jugaba tight hasta que alguien vió que solo se resubían las manos buenas, por lo que empezó a jugar más loose. Ante el loose de ese jugador, si no quieres palmar pasta tienes que adaptarte, por lo que estabas obligado a 3betear más si no querías que te comiesen.

Así ha ido evolucionando el juego, cada vez tienes que adaptarte más y re-adaptarte después. Para mi es un juego precioso por esto, cada jugador, cada mano, es un mundo. El tight ante me foldeaba mucho, ahora me 3betea más. Él se adaptó, yo me tengo que adaptar también...

Es una evolución constante, de ahí que digan los profesionales que siempre tienes que estar estudiando.

+1k

hola, como me rejistro en pokertrsrsa

hola, como me rejistro en pokertrsrsa
Si te fijas este post no es para comentar eso...de todas formas te contesto sin problemas: vete a el link de salas de poker y ahi te explican todo.

REspecto al post en si creo q cada vez la gente es mas loose pero eso tb hace q muchos jugadores tight se aprovechen(hay muchos q juegan asi y ganan un monton), para mi la clave es encontrar una manera de jugar con la que cada uno este comodo. Yo hasta q encontre educa jugaba sin saber q hacia ahora por lo menos todo tiene un sentido.

Preguntado por la renovación del cante, respondía el maestro Menese:

"La revolución del cante es cantar bien"

Con esto quiero decir que no hay rangos preflop mejores que otros. Simplemente tu juego debe acercarse al óptimo y tus stats equilibrados.

Lo que hace ganador a Raúl Mestre no es que abra media baraja o juegue 17/14, sino que su juego en general es muy sólido.

de hecho hasta mid stakes está bastante claro para mí que jugando deep es más rentable a mismos conocimientos jugar 24/22/8 que 31/28/14 como juego yo.

Está claro que cuantas más ciegas juegues y más amplio sea tu rango, mejor debes jugar postflop para seguir ganando.

has escuchado eso de "todos los caminos van a Roma" pues eso. En el poker no todos (solo hay que ver la gráficas de máximos perdedores), pero sí muchos. En esta escuela te enseñan a jugar un poker en el que tus ganacias se basan en las NSDW (la línea roja vamos) pero hay pros muy buenos que ganan basando sus ganacias en el SD. Ashton Griffin (siempre lo confundo con Gavin, ahora no jeje) es un jugador ganador que si ves su gráfica la línea azul va hacia arriba siempre. Luego hay otros como Mestre que parece que le da igual...sus dos líneas van hacia arriba que no veas...
Si estoy aquí es porque creo que esta a partir de cierto nivel en cash es mejor para ganar más "fácil"

No es que sea mas facil! es que pasaste mucho tiempo pasando trabajo (por decirlo de alguna forma) que ya, comprendes mas de que va el juego y las situaciones y que accion puedes tomar para evitar ese tipo de situaciones otra vez por lo que se hace mas facil

no van por ahí mis tiros. En niveles altos (a los que al menos hemos de aspirar a llegar) la mayoría de jugadores están curados en mil batallas, no todos. Esto hace que si no aplicas conceptos que se explican en esta escuela te resulte más difícil ganar (ser más loose, polarizar...) Otras escuelas explican otra forma de ganar que quizá se parezca más al juego de la "vieja escuela" que da título a este post, con cold calls, menos agresión, etc. Pero en ambas te vas a pasar el mismo tiempo de trabajo fuera de las mesas y vas a entender conceptos. Solo que lo que creo es que los conceptos que aprendes aquí son mejores.

Quisiera saber, como terminaremos en 3 años, si hace 3-4 años jugar 30/30 era rarisimo, ahora dentro de 3 años terminaremos abriendo todas las manos :P.

Preguntado por la renovación del cante, respondía el maestro Menese:

"La revolución del cante es cantar bien"

Con esto quiero decir que no hay rangos preflop mejores que otros. Simplemente tu juego debe acercarse al óptimo y tus stats equilibrados.

Lo que hace ganador a Raúl Mestre no es que abra media baraja o juegue 17/14, sino que su juego en general es muy sólido.

de hecho hasta mid stakes está bastante claro para mí que jugando deep es más rentable a mismos conocimientos jugar 24/22/8 que 31/28/14 como juego yo.

Está claro que cuantas más ciegas juegues y más amplio sea tu rango, mejor debes jugar postflop para seguir ganando.

VIVA LA MADRE QUE TE PARIO!!!!!!!

Grande SIR FLAKUS grande

Y cuando conozcan la manera de jugar "optima", la forma en la que jugamos dejara de ser rentable, entonces debera de aver algunos cambios a la forma de jugar no? para encontrar otra forma optima.

Adaptación al metajuego y a los rivales concretos.

Pero como dice Sir Flakus, jugando bien ;-)

Y cuando conozcan la manera de jugar "optima", la forma en la que jugamos dejara de ser rentable, entonces debera de aver algunos cambios a la forma de jugar no? para encontrar otra forma optima.
Siempre habrá que adaptarse, pero como ya ha señalado en blog varias veces el mismo Raúl teniendo en cuenta que los peligros de sobreadaptarte superan con mucho a los beneficios de adaptarte.

O sea, que cuidadín con los cambios, no sea que descojonemos 9 cosas que funcionan para mejorar levemente una o dos.

Quisiera saber, como terminaremos en 3 años, si hace 3-4 años jugar 30/30 era rarisimo, ahora dentro de 3 años terminaremos abriendo todas las manos :P.

Joder, eso seria cojonudo.

Sobretodo para los que tenemos alma de tight como un servidor, seguramente te ahorras unas cuantas úlceras xDDD

Yo también tengo alma de nit... de NI-TE-SUEÑES-QUE-VOY-A-FOLDEAR ;)

Que yo lo digo por lo de José Menese jeje

Si porque aun recuerdo hace como 3 años era mayoria los que jugaban FR, y despues, poco a poco la mayoria se fue pasando a SH, y muchos veiamos el SH, como algo de locos, y ahorita es lo normal. Recuerdo ver stats de personas siendo un 11/9 en FR y era lo mas std, y ahorita muchos superamos el 28/27 en SH y hay veces que nos sentimos como unos nits.