Phil Galfond y su futura sala

No hay más preguntas señoría.

huds_d611a6c25f9c9cd0cc9e72083816df9b31ebeb59.jpg (147KB)

Buenas, lo he visto en Pokerred a ver que os parece su futura política.

https://www.runitonce.eu/news/2-laying-the-groundwork/?utm_source=5-13_…

Lo del hud es sin sentido xD, como empiecen todas las salas a no permitir hud, mal vamos 

Muy interesante la verdad.. aunque personalmente me guste la aplicación del HUD al poker porque lleva el nivel estratégico del juego un paso más allá, creo que esta gente está pensando con las ideas muy claras.

Hay que mirar siempre cuál es la opción que aporta más al mayor número de jugadores y que permite que la experiencia sea de agrado para todos, y esto es lo que están intentando hacer con la sala de Galfond.

Por mi parte, me gustaría que los HUDs fueran integrados ya como una parte más del juego en el poker online, ofrecidos por las mismas salas sin necesidad de 3eros programas y que todo el mundo tuviera una opcion para poder configurarlo des del cliente, como exponen en el artículo. Sin embargo, entiendo que esta opción probablemente no sea la más beneficiosa para todo tipo de jugador y que habrá que adaptarse a lo que aporte mejor experiencia de juego.

Veamos si la política de marketing es tan buena como las ideas de esta gente y la sala no se convierte en un sumidero de regs. Empezando por el nombre, Pokerstars le da 20 patadas a RunitOnce, por decir algo..

PD: Co** soy diplo!! Que actu de puntos mas inesperada asi de repente :DD

Han muerto nada mas empezar..... habiendo sitios con mejor field y mas trafico actualmente, no aporta nada una sala que dé mas de lo mismo y no aporte hud, que es un aliciente mas para ir de un sitio a otro.

Ademas, seamos claros, coño, todos estos sitios son carne de cañon para los "mas listos del pol" que van a tenet HUD si o si, sino mirad a party, acaso pensais que cualquier reg que juegue niveles decentes no tiene la extension que le lee el historial del chat y convierte al hud?

Amos coño...

Claro... como éstos juegan GTO se la suda el HUD.

Para los jugadores recreacionales, como sustituto a Zynga Poker no está mal xD

En el artículo especifica que el HUD disponible va a ser implementado directamente por la propia sala, no me parece mal.

En general esta sala promete mucho, a ver que tal al final.

Por cierto, alguien tiene el HUD que usan en run it once? estaría interesante ver que usan de más...porque usan más stats que en educa

Pues no se a vosotros, pero a mi me ha decepcionado, no hay hud, mesas anonimas, me suena a otra version de party.

¿Los avatares dinamicos? espero atraiga mas fishes, porque los regulares la mayoria de veces ni miramos el avatar o directamente lo desactivamos.

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

Esto precisamente hace que se premie a los regs mas malos. Hay muchas mesas que se montan sin fish por que los regs creen tener edge sobre otros. Sin hud esto va  ser muy complicado, como determinas donde tienes los leaks ese reg? Cuantas manos tendrías que jugar contra el para verlos sin necesidad de hud?. Al margen luego que se puede cambiar de nick cada X tiempo . Es decir, o sabes que hay un fish claramente en la mesa, o no se va a montar en la vida.

el objetivo de una sala deberia ser que la gente juegue contra mas mesas mejor y sin embargo lo hacen al reves yo no lo entiendo.

un sistema vip basado en el numero de manos con rake mensual donde se premia al que hace muchas manos y ademas manos jugadas no al que es un 15-12 y tiene mil mesas y no juega ni una mano...

ademas seria un aliciente para gente de todos los niveles no solo de los niveles altos...

mi humilde opinion es que tienen poca pasta para marketing.

no se ven capaces de hacerle sombra a PS y la manera de atraer recreacionales es vender que todos estamos en igualdad.

Recuerdo que partypoker justo hace año y medio tenía la mitad de tráfico donde las mesas fast 100 en horas puntas eramos 60 jugadores. 



Hoy en dias he llegado a ver pool de 140 jugadores en las mesas fast, y ha aumentado el doble del tráfico de la sala solo hablando de cash. ¿Como?  Sencillamente mejorando el soft y dando el doble de Rakeback.



Hay muchos regs  que les da igual bumhuntear, que sencillamente quieren poder hechar manos y tener un buen rakeback. El tema del edge versus el pool ya me lo cocino yo a base de estudio.



Sigo sin entender por que no se potencia esto. De hecho para mucha gente (entre ellos yo) ganar en metagames como el zoom donde puedes bumhuntear sigue siendo una opción muy atractiva.

Esto precisamente hace que se premie a los regs mas malos. Hay muchas mesas que se montan sin fish por que los regs creen tener edge sobre otros. Sin hud esto va  ser muy complicado, como determinas donde tienes los leaks ese reg? Cuantas manos tendrías que jugar contra el para verlos sin necesidad de hud?. Al margen luego que se puede cambiar de nick cada X tiempo . Es decir, o sabes que hay un fish claramente en la mesa, o no se va a montar en la vida.

Estoy de acuerdo, se van a montar muchas menos mesas porque los regs si no ven una ballena azul no van a sentarse para regalar dinero a la sala con el rake. Aun así yo no veo que se les premie.. más bien creo que les "perjudica algo menos" respecto a los regs más top. Pero aún así fíjate. Las ganancias del Reg. mediocre vienen de lo que ganan al fish menos lo que pierden contra el Reg top. Sin HUD para explotar al fish no van a ganar un duro. Por eso digo que los únicos que podrán jugar rentablemente serán los regs. top, por el juego solido que poseen -a menos bb/100, obvio- aunque no puedan explotar tan thin a los regs mediocres.

Y todo eso me lleva a pensar que, sin HUD -y por ende, sin posibilidad de explotar- y con rakes del 6% que hay hoy el día, los winrate bajos de regs mediocres se convertirían en winrates negativos. Y solo los pros, con un winrate alto -dado que explotan a fishes y otros regs- podrán sobrevivir.



Conclusión: o bajan el rake al 2% o la sala del señor Galfundo se hunde más rápido que el Titanic.



Conclusión: hay que permitir HUD's.

Sinceramente, tal y como estan abordando otras nuevas salas de poker la incursion en pools mundiales y criptomonedas, entrar a luchar por el pool capado actual de las .com para captar un % de los recres actuales e impidiendo un buen multitableo del reg, es pegarse un tiro en un pie.

La sala de Galfond va a quedar igual que la sala de Doyle Brunson, en nada... una lastima

Pues eso, pasará como en las mesas de ahora en PS.es. Se entra a la mesa, se juegan unas manos y si no hay fish, se deshace la mesa.

Pienso en que va a depender mucho del rake+rakeback que cobren. Un reg con 2 dedos de frente no va a sentarse a jugar pagando 10bb/100 de rake. Si no se juega explotativo, se puede sacar winrates tochos? 

Si la diferencia, entre un reg bueno de uno mediocre, es la adaptabilidad a los leaks de los demas en diferentes spots, sin hud, la brecha se reduce, no?

Saludos

​Pues a mi me daría igual HUD o no si es rentable jugar es rentable.

Y si el HUD viene implementado por la sala también me parece bien. Creo que el problema del HUD no es que haya o no haya es más que si no hay siempre habrá alguien que a través de 3s lo tenga y ahí radica el jugar en desventaja.

que raro, hace un tiempo, esperando la sala, creian que iba a ser la mejor del mundo, y sacan el comunicado de que no podran jugar los españoles, y ahora es una sala cualquiera?

Es posible que económicamente sea mas rentable para la empresa la política de no hud. Sencillamente es lo que sus estudios del mercado les deben de indicar, y por eso lo hacen.

Pero a lo que yo personalmente no le veo sentido, al punto de que me parece una estafa (y que alguien me corrija si es preciso) es que todavía hoy te lo siga vendiendo como que la suya es una nueva sala para "recuperar en los jugadores la ilusión por tener expectativas reales de convertirse en jugadores profesionales" y al mismo tiempo te prohibe el hud.

A mi entender ambas ideas son incompatibles.

Yo la verdad es que tenía muchas esperanzas puestas en esta sala, siempre he considerado a Phil Galfond uno de las personas más interesantes en el mundo del poker, tanto por sus opiniones acerca del sector como por sus opiniones off poker.

Leyendo el post me da la sensación que están intentando quedar bien con todo tipo de jugadores, para muestra el cambio de avatares según el tipo de jugador seas,y creo que eso puede ser muy peligroso. Muchos aquí os quejáis de que no vaya a dejar usar Huds, a mí personalmente me preocupa más que las mesas sean anónimas.

Siempre he creído en el poker como un juego de habilidad, en el que trabajas fuera de las mesas para poder seguir mejorando y mejorando. Entiendo que las salas puedan quitar los huds, ya que estos aceleran el proceso de poder detectar leaks a los jugadores (sobretodo a los fishes), así estos busteando más rápido y eso es perjudicial para la propia sala. Pero lo de las mesas anónimas? Creo que una sala tiene que optar por una medida u otra, pero no puede tomar las dos a la vez ya que como va a mejorar un jugador (sea recreacional o regular) respecto al field que juega todos los días si no puedes ni tomar notas escritas de los jugadores con los que se pega todos los días? Es que no sé, no lo entiendo. Creo que de una forma u otra, los jugadores tenemos que tener cierta información de los oponentes o de nosotros mismo para poder mejorar.

Para mí, la mejor medida sería poner en disposición de cualquier usuario un HUD estandarizado, aunque fuera bastante simple. Explicar bien al entrar a jugar que está esa opción y que significa cada número. En serio creeis que sería tan traumático para un recreacional explicarle eso? No sé, en mi opinión pierden mucho más con el hecho de que los regulares no puedan jugar muchas mesas por no poder usar huds.

Pd: Tampoco estoy de acuerdo con el artículo cuando dice que estos últimos años sólo haya aumentado la diferencia entre jugadores recreacionales y los regs. Cualquier persona tiene mucha más información sobre como jugar al poker con páginas o vídeos que son gratuitas (solo basta ver a Zeros), otra cosa es cuanto tiempo quieran invertir  en mejorar su juego.

Buenas, lo he visto en Pokerred a ver que os parece su futura política.

 
dwork/?utm_source=5-13_18-9-20-16_1-two

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

Yo no uso hud y gano a bastantes bb100 de nl2 a nl10.

@threeonethre con pilas Duracell el bank dura más, mucho más!

https://www.youtube.com/watch?v=A_olVElDSWI

@erd188 en la nueva sala los HUD, va ser un avatar dinámico.

"En lugar de mostrar estadísticas junto a tus oponentes, los agruparemos en una de las ocho categorías de estilo de juego y comunicaremos esa información a través de las emociones de los avatares.

Solo tienen en cuenta las manos que has jugado contra un oponente individual, al igual que lo haría tu propio HUD, por lo que puedes mostrar una expresión a un oponente diferente a la que ve tu otro oponente"

avatar_f59482a344c7b8820dd87db3eebdc2dcceb966b0.png (191KB)

@threeonethre con pilas Duracell el bank dura más, mucho más!

httptube.com/watch?v=A_olVElDSWI

Gracias por la info porque ultimamente entre nl10 y nl25 la estoy liando como un cabron, paso de 100 a 600 de una semana a otra, y de 600 a 100 en un puto dia.

Cuando tus rivales son más competentes no usar HUD es jugar en desventaja.

Cuando tus rivales son más competentes no usar HUD es jugar en desventaja.

Ya pero jugando 12 mesas no me da tiempo a mirar el hud, y tampoco lo veo taaan imprescindible, con ir marcando al personal es suficiente.

Respeto tu opinión, aunque no la comparta :P

Cuando tus rivales son más competentes no usar HUD es jugar en desventaja.

Cuando tus rivales son más competentes no usar HUD es jugar en desventaja.

Espero que Galfond no esté dando mal ejemplo a las otras salas porque jugar sin iguala mucho más las cosas. No sé si es por atraer a recres o para igualar todo entre registrado y ellos ganar más. En su escuela no usan HUD?

Toda mi admiración a los que sois capaces de jugar tantas mesas con A-game y sin HUD. Por cierto, pensaba que sin HUD de jugaba menos mesas y no más.

Llinuslove se jugaba mas se 100k manos al mes, no creo que fuera a 6 mesas xD así igual con más, aunque yo no soy capaz

Llinuslove se jugaba mas se 100k manos al mes, no creo que fuera a 6 mesas xD así igual con más, aunque yo no soy capaz
Con 4 zoom y un poco de degeneracion atmosferica no es tan complicado hacer 100k.

Espero que Galfond no esté dando mal ejemplo a las otras salas porque jugar sin iguala mucho más las cosas. No sé si es por atraer a recres o para igualar todo entre registrado y ellos ganar más. En su escuela no usan HUD?

Toda mi admiración a los que sois capaces de jugar tantas mesas con A-game y sin HUD. Por cierto, pensaba que sin HUD de jugaba menos mesas y no más.
Me concentro mas con 12 mesas que con 6, con pocas mesas me aburro y acabo haciendo jugadas atmosfericas que salen mal. Y el hud me lo he puesto alguna vez, pero apenas lo usaba asi que lo quite. Ademas en stakes bajos no esta mal nitear un poco mas de lo normal.

Seguro que al final acaban creando algun HUD que se pueda adaptar a cualquier software, o las mismas salas implementaran HUD.

Alguna cosa pasara y solo quedara adaptarse.

Saludos.

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

Todo lo que dice en su artículo tiene sentido.

Le veo un gran pero. La mayoría de regs ganamos más o menos dinero explotando rivales malos a través del HUD. Sin HUD no habrá explotación posible, y por tanto el dinero se "equilibrará" más entre todos los jugadores. ¿Qué significará esto? Qué como no bajen el rake un 80% no será rentable jugar en esta sala porque solo ganará dinero la misma sala y los tiburones más grandes.

@LimbuS por esa razón, los que estudian GTO son jugadores de High Stakes.

Lo que queda claro con los dueños del proyecto, es que se han pensado más como empresarios que como jugadores de poker.

Una pena

Al ser la segunda nota informativa de la sala,entiendo que en sucesivas vendrán noticias positivas para contrarrestar está.
Veremos en qué queda el asunto.

No me gusta hablar sin saber.Yo creo que esta sala va a intentar ser la vieja full tilt donde podias ver noseebleeds, una sala gestionada por jugadores y para jugadores me pareció leer antes de lo del black friday ¿¿Lederer se quedo con el dinero de todos???                                                                            Basicamente intentaran atraer a los top tipo otb,trueteller,(zeros hace videos en su escuela y todo)etc cobrandoles menos rake y mejor sistema vip.Teniendo en cuenta el tráfico de stars para quitarnos el dinero entre nosotros amos a la otra sala con menos rake y ya.Ayer estaba viendo la partida esta del triton(ivey y dwan en la misma mesa!!!!! HYPEE!!)y lo mas probable es que los high stakes esten de vuelta muy pronto.Leía que Antonious estaba en contra de jugar con HUD y eso es precisamente lo que podría atraerle a jugar en su sala, seamos sincero un jugador como el saldría hoy break even de nl500.¿Quien no querría jugar contra semejante fish en nl40.000?? Yo al menos pienso que los tiros deben ir en esa dirección y si no al tiempo.Los fishes no se van a mover de los spins de stars.No creo que esta sala sea enfocada al tipico grinder de mid stakes, es su sala y es su decisión pero leyendo a gente parece que el chico había dicho que solo con regristarte al final de mes tendrías un cheque o algo y uno monta estas cosas al fin y al cabo para ganar dinero. Saludos!

No me gusta hablar sin saber.Yo creo que esta sala va a intentar ser la vieja full tilt donde podias ver noseebleeds, una sala gestionada por jugadores y para jugadores me pareció leer antes de lo del black friday ¿¿Lederer se quedo con el dinero de todos???                                                                            Basicamente intentaran atraer a los top tipo otb,trueteller,(zeros hace videos en su escuela y todo)etc cobrandoles menos rake y mejor sistema vip.Teniendo en cuenta el tráfico de stars para quitarnos el dinero entre nosotros amos a la otra sala con menos rake y ya.Ayer estaba viendo la partida esta del triton(ivey y dwan en la misma mesa!!!!! HYPEE!!)y lo mas probable es que los high stakes esten de vuelta muy pronto.Leía que Antonious estaba en contra de jugar con HUD y eso es precisamente lo que podría atraerle a jugar en su sala, seamos sincero un jugador como el saldría hoy break even de nl500.¿Quien no querría jugar contra semejante fish en nl40.000?? Yo al menos pienso que los tiros deben ir en esa dirección y si no al tiempo.Los fishes no se van a mover de los spins de stars.No creo que esta sala sea enfocada al tipico grinder de mid stakes, es su sala y es su decisión pero leyendo a gente parece que el chico había dicho que solo con regristarte al final de mes tendrías un cheque o algo y uno monta estas cosas al fin y al cabo para ganar dinero. Saludos!

Antonius? patrik antonius dices? un fish? wut?

No me gusta hablar sin saber.Yo creo que esta sala va a intentar ser la vieja full tilt donde podias ver noseebleeds, una sala gestionada por jugadores y para jugadores me pareció leer antes de lo del black friday ¿¿Lederer se quedo con el dinero de todos???                                                                            Basicamente intentaran atraer a los top tipo otb,trueteller,(zeros hace videos en su escuela y todo)etc cobrandoles menos rake y mejor sistema vip.Teniendo en cuenta el tráfico de stars para quitarnos el dinero entre nosotros amos a la otra sala con menos rake y ya.Ayer estaba viendo la partida esta del triton(ivey y dwan en la misma mesa!!!!! HYPEE!!)y lo mas probable es que los high stakes esten de vuelta muy pronto.Leía que Antonious estaba en contra de jugar con HUD y eso es precisamente lo que podría atraerle a jugar en su sala, seamos sincero un jugador como el saldría hoy break even de nl500.¿Quien no querría jugar contra semejante fish en nl40.000?? Yo al menos pienso que los tiros deben ir en esa dirección y si no al tiempo.Los fishes no se van a mover de los spins de stars.No creo que esta sala sea enfocada al tipico grinder de mid stakes, es su sala y es su decisión pero leyendo a gente parece que el chico había dicho que solo con regristarte al final de mes tendrías un cheque o algo y uno monta estas cosas al fin y al cabo para ganar dinero. Saludos!

Phil Galfond Plays on Run It Once Poker!

https://www.youtube.com/watch?v=XIkn9pVPuGM

Qué pena de tio! Lo que viene siendo un heroe convertido en villano. Alguien admirable que deja de serlo por completo para convertirse en alguien absolutamente detestable.

Se hizo rico gracias al poker online rentable de verdad, y ahora nos vende esta puta mierda de sala diciendo que el que se lo curre puede seguir sus pasos.

Acuéstate Payaso!

Simplemente... espero que sea un autentico fiasco de sala...

Una buena Piula de proyecto.