Reducir varianza vs Decisión EV++

En spin no hay ICM

Una cosa es que un spot sea muy close, es decir, EV+ pero cercano a cero y tú creas que foldeando esa mano y buscando otros spots puedes encontrar situaciones mejores (con más EV+) de las que te vas a beneficiar después y por eso tomes una decisión peor momentanea para beneficiarte en el futuro.

Eso y ICM no tienen nada que ver. Suele ser una confusión bastante común.

Voy a añadir un ejemplo extremo para que se entienda. Estamos jugando HU en un torneo o spin. Nuestro jugador juega solo JJ+ y AK+ (supongamos que lo sabemos, ya dije que estoy exagerando). Tenemos QQ y el rival nos 3bet pushea. Call trivial vs un jugador normal, en este caso, aunque la jugada pueda ser EV+, simplemente vamos a generar más fichas, y más dinero, foldeando esa mano y seguir abriéndole any two y que él foldee todo el rato, excepto cuando tenga premium. Ya que hacer ese call con QQ sería añadir varianza, habiendo una opción que es ir robando las fichas poco a poco (como a Javitxu :)) y saber que ganas seguro.

Espero que se haya entendido.

En mi opinión la única decisión que tiene sentido considerar sobre esto de sacrificar posible ev por reducir varianza, es en las decisiones que ves close, por ejemplo un bote grande que crees que es super even o ligeramente ev+ puedes foldearlo si cuando pagas y pierdes va a afectar mucho a tu mindset, aunque en mi opinión esto no es sacrificar ev, sacrificas ev a corto plazo pero si esto te permite jugar una sesión más larga o con menos tilt va a ser ev+.

Lo complicado en cash es intentar pensar cual es el EV de la alternativa y un poco saber el coste de oportunidad. Por ejemplo:

Bluffcathear even ligero ev+ a un fish en river, que probabilidad le damos a que recargue el stack y poder seguir haciendo movimientos  muy ev+? Si estamos seguros, mejora el bluffcath y seguir jugando, pero si al perder el stack el fish se va hay que pensar en el ev+ de foldear y intentar ganarle el stack  en otras manos que no es facil estimarlo.

Bluffcathear y perder, nos va a afectar en el mindset? vamos a jugar enfadados? tilt?

Meter varianza en el bank, jugamos nl x y estamos shooteando nl 2x, tenemos 300 BBs efectivas vs un fish 90-70-50 que va all in con el 99% de las manos preflop, estamos dispuestos a pushear preflop 300BBs shooteando un nivel con una mano como 44 o 55 que es ev+ pero en caso de perder tenemos que cerrar el stake nl 2x?

En el ejemplo del fish que estampa todas las manos es evidente creo que no te vas a querer stackear con 44 o 55 por el coste de perder estar 300 BBS Deep con él si tuviese 100 pues sí pero perder el jugar tan Deep con él es muy costoso. Aún así entiendo el ejemplo, y me parece correcto y es muy difícil estimar que minimo de equity quieres stackear, depende de muchos factores como por ejemplo cuan competente es la mesa a más competente menos equity puedes renunciar contra el rec