Reglas del showdown
Esta es una duda básica pero que nunca me he preocupado de saber porque online nunca puede haber confusiones con este tema ya que es automático, sin embargo tengo curiosidad por saber cómo es en el live...
Cuando una mano llega al showdown, ¿en qué orden han de enseñar los jugadores sus cartas? ¿Quién está obligado a enseñarlas y quién no?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
La norma general Montag distingue si hay apuesta en river o no.
Si hay apuesta y call: enseña el agresor primero.
Si no hay apuesta: se enseña por orden de botón, desde la si hasta el btn.
Un saludo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Gracias! Me queda una duda, ¿qué pasa con el tema de la obligatoriedad? He visto vídeos en los que un jugador, tras intentar un farol en el river, tiraba sus cartas directamente al llegar al showdown y el bote se lo llevaba el otro jugador sin enseñar las suyas; así que deduzco que nadie está obligado a enseñar sus cartas, pero si no lo haces no puedes reclamar el bote excepto si todos los demás han muckeado ya, y por tanto ésto sólo tendría sentido cuando tu rival ya ha enseñado su mano y sabes que vas por detrás, ¿me equivoco?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
si tu apuestas y te pagan, tienen derecho a ver tu mano.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Esto ya lo he visto más veces de una forma y otra, como norma, puedes muckear la mano cuando alguien te paga en el river y tirarlas al mazo, y en ese caso el otro no tiene que enseñar, pero he visto de todo tipo de reglas al respecto.
Un saludo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ok Gracias.
A modo de curiosidad, recuerdo una mano en la que un jugador (me suena que fue uno de los que hicieron mesa final en el EPT Berlín, aunque la mano no era de ese torneo) hacía un farol en el river, su rival le pagaba y él decidía tirar directamente sus cartas sin mostrarlas, con lo cual el bote iba para su rival. Lo que él no sabía era que su rival había hecho un call de farol y que si hubiera enseñado sus cartas habría sido un split pot XD
No la he encontrado por más que la he buscado, pero he encontrado esta que tampoco es moco de pavo...
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ok Gracias.
A modo de curiosidad, recuerdo una mano en la que un jugador (me suena que fue uno de los que hicieron mesa final en el EPT Berlín, aunque la mano no era de ese torneo) hacía un farol en el river, su rival le pagaba y él decidía tirar directamente sus cartas sin mostrarlas, con lo cual el bote iba para su rival. Lo que él no sabía era que su rival había hecho un call de farol y que si hubiera enseñado sus cartas habría sido un split pot XD
No la he encontrado por más que la he buscado, pero he encontrado esta que tampoco es moco de pavo...
Y en este caso porque obliga el dealer a destapar la mano al agresor? Acaso no puede muckear?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Esto ya lo he visto más veces de una forma y otra, como norma, puedes muckear la mano cuando alguien te paga en el river y tirarlas al mazo, y en ese caso el otro no tiene que enseñar, pero he visto de todo tipo de reglas al respecto. Un saludo.
Los comentaristas del CNP (creo que era) comentaron que ahora la normativa ha cambiado, si yo muckeo (AL SHOWDOWN), tu tienes todo el derecho de pedirme que las enseñe y yo estoy obligado a enseñartelas, pero las cartas siguen estando vivas. Por lo que si resulta que he muckeado una mano mejor que la tuya y te gano te jodes y te aguantas por haberlas querido ver. Me resultó extraño, pero eso comentaron...
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ok Gracias.
A modo de curiosidad, recuerdo una mano en la que un jugador (me suena que fue uno de los que hicieron mesa final en el EPT Berlín, aunque la mano no era de ese torneo) hacía un farol en el river, su rival le pagaba y él decidía tirar directamente sus cartas sin mostrarlas, con lo cual el bote iba para su rival. Lo que él no sabía era que su rival había hecho un call de farol y que si hubiera enseñado sus cartas habría sido un split pot XD
No la he encontrado por más que la he buscado, pero he encontrado esta que tampoco es moco de pavo...
https://www.youtube.com/watch?v=Mr2agX80ZyE
La norma general es la que dice Pio pero luego al final de la mano se pueden variar un poco si los dos jugadores están de acuerdo. Es decir, si el jugador B decide muckear sus cartas (por la razón que sea) y el jugador A pide que las enseñe (he leído que aunque tenga el derecho de hacerlo se suele considerar poco ético o algo así) el jugador B tendría la obligación de mostrar su mano.
Es posible que ambos jugadores al final del spot tengan manos muy dispares de los rangos que ambos jugadores percibían de cada uno, de ahí, que en algún momento pueda haber alguna confusión como has comentado con el jugador que haría split. Para evitar eso y además evitar el hecho de enseñar nuestra mano cuando percibimos que no es ganadora(ya sea para no dar información, por verguenza o por lo que sea) muchos jugadores "cantan" la mano que tienen antes de enseñarla tipo ( ace high, king high, etc) aún así si algún jugador pide que las enseñe-ya sea más o menos moral- deberá hacerlo.
Como curiosidad: Algún jugador -spaniard porcierto- después de haber visto que su contrincante muckeaba sus cartas y haber hecho un call bastante dudosillo, se atribuye que ha hecho un call de farol para así aumentar su ego y aparecer en algun video que otro cuando de call de farol nada.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
lizano?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ok Gracias.
A modo de curiosidad, recuerdo una mano en la que un jugador (me suena que fue uno de los que hicieron mesa final en el EPT Berlín, aunque la mano no era de ese torneo) hacía un farol en el river, su rival le pagaba y él decidía tirar directamente sus cartas sin mostrarlas, con lo cual el bote iba para su rival. Lo que él no sabía era que su rival había hecho un call de farol y que si hubiera enseñado sus cartas habría sido un split pot XD
No la he encontrado por más que la he buscado, pero he encontrado esta que tampoco es moco de pavo...
https://www.youtube.com/watch?v=Mr2agX80ZyE
La norma general es la que dice Pio pero luego al final de la mano se pueden variar un poco si los dos jugadores están de acuerdo. Es decir, si el jugador B decide muckear sus cartas (por la razón que sea) y el jugador A pide que las enseñe (he leído que aunque tenga el derecho de hacerlo se suele considerar poco ético o algo así) el jugador B tendría la obligación de mostrar su mano.
Es posible que ambos jugadores al final del spot tengan manos muy dispares de los rangos que ambos jugadores percibían de cada uno, de ahí, que en algún momento pueda haber alguna confusión como has comentado con el jugador que haría split. Para evitar eso y además evitar el hecho de enseñar nuestra mano cuando percibimos que no es ganadora(ya sea para no dar información, por verguenza o por lo que sea) muchos jugadores "cantan" la mano que tienen antes de enseñarla tipo ( ace high, king high, etc) aún así si algún jugador pide que las enseñe-ya sea más o menos moral- deberá hacerlo.
Como curiosidad: Algún jugador -spaniard porcierto- después de haber visto que su contrincante muckeaba sus cartas y haber hecho un call bastante dudosillo, se atribuye que ha hecho un call de farol para así aumentar su ego y aparecer en algun video que otro cuando de call de farol nada.
Eso me pasa por no ver los videos antes de comentar. Para mi el air call de Lizano no tiene ningún sentido, es decir paga al raise en river con middle two pair en board a mi parecer porque piensa que en el 3-bet del alemán solo hay combos de faroles (si hay algun claude por aquí que me lo explique) y como muckea decide atribuirse que ha hecho un call de farol...
En serio vas a pagar para esperar que muckee sus faroles que encima a muchos de ellos ni les ganas y con un PME del 18.85%?? REALLY??
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ok Gracias.
A modo de curiosidad, recuerdo una mano en la que un jugador (me suena que fue uno de los que hicieron mesa final en el EPT Berlín, aunque la mano no era de ese torneo) hacía un farol en el river, su rival le pagaba y él decidía tirar directamente sus cartas sin mostrarlas, con lo cual el bote iba para su rival. Lo que él no sabía era que su rival había hecho un call de farol y que si hubiera enseñado sus cartas habría sido un split pot XD
No la he encontrado por más que la he buscado, pero he encontrado esta que tampoco es moco de pavo...
https://www.youtube.com/watch?v=Mr2agX80ZyE
La norma general es la que dice Pio pero luego al final de la mano se pueden variar un poco si los dos jugadores están de acuerdo. Es decir, si el jugador B decide muckear sus cartas (por la razón que sea) y el jugador A pide que las enseñe (he leído que aunque tenga el derecho de hacerlo se suele considerar poco ético o algo así) el jugador B tendría la obligación de mostrar su mano.
Es posible que ambos jugadores al final del spot tengan manos muy dispares de los rangos que ambos jugadores percibían de cada uno, de ahí, que en algún momento pueda haber alguna confusión como has comentado con el jugador que haría split. Para evitar eso y además evitar el hecho de enseñar nuestra mano cuando percibimos que no es ganadora(ya sea para no dar información, por verguenza o por lo que sea) muchos jugadores "cantan" la mano que tienen antes de enseñarla tipo ( ace high, king high, etc) aún así si algún jugador pide que las enseñe-ya sea más o menos moral- deberá hacerlo.
Como curiosidad: Algún jugador -spaniard porcierto- después de haber visto que su contrincante muckeaba sus cartas y haber hecho un call bastante dudosillo, se atribuye que ha hecho un call de farol para así aumentar su ego y aparecer en algun video que otro cuando de call de farol nada.
oceaniix wrote:
Eso me pasa por no ver los videos antes de comentar. Para mi el air call de Lizano no tiene ningún sentido, es decir paga al raise en river con middle two pair en board a mi parecer porque piensa que en el 3-bet del alemán solo hay combos de faroles (si hay algun claude por aquí que me lo explique) y como muckea decide atribuirse que ha hecho un call de farol...
En serio vas a pagar para esperar que muckee sus faroles que encima a muchos de ellos ni les ganas y con un PME del 18.85%?? REALLY??
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
creo que es esta la que dices
https://www.youtube.com/watch?v=_n-FWeY7avw
Eeeeeeesa era!! Veo que me equivoqué con el jugador, Pantaleo no tenía nada que ver con el EPT Berlín pero el caso es que su nombre me sonaba ya de antes cuando vi ese vídeo...
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
#pantaleofish
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios