Rounders (Apuesta Final), ¿qué mano tenía KGB?

buenas..acabo de verla y creo que KGB fue de farol desde el flop por puro tilt..

me gusto la pelicula hablando de que los que no estamos en este mundo creen que es un juego mas de azar y bla bla bla... lo que no me gusto es a gestion de banca de mike! si hubiera sido real en ese tema creo que hubiera sido mas realista y gustado de mas..

saludos

No puede ir de Farol, porque entonces ¿su reacción cuando Mike hace CALL y le enseña el full?... al hacerle CALL le hubiera dado igual una pareja, que dobles... si fuera de farol, creo que tenía mano (peor que full, claro).

no recuerdo la mano porque hace tiempo que la vi pero tenia un full peor

Toda la noche " paso ,paso ,paso .... me ha engañado !!! " ahahaha 

El puto Maik jugando GTO

He beat me... straight..! pay him. Pay this man his money.

Yo la vi en inglés, mejora muchísimo.

Si no hizo full mike gana con escalera tenía en mano 89s y sale en flop 6.7,10

Dejo la escena aquí, que cada vez que os leía postear me quedaba con las ganas de verla:

Supongo que es un farol toda la mano, Teddy está tilt porque Mike no le paga con sus manos fuertes.

Ve debilidad en los checks y quiere tirar a Mike del bote. 

Yo no sé por qué en las películas de póquer, con toda la pasta que hay en producción, no contratan a un buen asesor para que los que sabemos alguna cosilla de esto no las veamos tan chorras en cuanto a los desarrollos de las manos y las lecturas de almas.

Supongo que porque a los recres y el gran público les molará el misticismo de leer 33 en un estrabismo o que uno vaya de farol cuando rompe las galletas. Pero eso podría estar igual y desarrollar las manos con algo de sentido para contentar tanto a público profano como a jugadores regulares.

Tu admirado Campa les haría un apaño en el guión a un módico precio, coño. Pero parece que prefieren a Hellmuth.

Por cierto, qué risas con el vídeo de Punset.

Una de mis películas favoritas y quizás la que mas veces haya visto.

En su tiempo se hablo mucho de esta mano y siempre me quedo la duda.

Navegando por la red encontré esto;

_La teoría de los 10.......congelando la imagen justo cuando KGB lanza las cartas vuelan dos justo al lado de Mike y parecen ser dos dieces. Por lo que con el del flop conseguiría un trio. 

En la película lo único que parece tirar es el mazo ya que el es el repartidor. (vete tu a saber)

_Segunda teoría y la mas reveladora surgida a raíz de un tuit de Brian Koppelman escritor del film y por el que el veinte aniversario de la película escribió lo siguiente ;

"Hey, poker & movie fans! With 240 characters, I finally have the room to reveal what Teddy KGB had during the last hand of Rounders. It’s a funny thing, Hold-em, so what we figured is, we’d set up the hand so that Mike could mirror Johnny Chan, so he had the straight, but KGB had"

— Brian Koppelman (@briankoppelman) 8 de noviembre de 2017

TRADUCCION ;

"¡Ey, fans del poker y las películas! Con 240 caracteres finalmente tengo el espacio para revelar qué llevaba Teddy KGB durante la última mano de Rounders. Es algo gracioso el Hold-em, así que tratamos de hacer que Mike sea un espejo de Johnny Chan. Así que tenía escalera, pero KGB llevaba..."

Si hacemos la comparación con la mano que llevaba Chan al ganar el Main Event del ’87, tenemos que asumir que Teddy (en este caso imitando a Erik Seidel  ) estaba en bluff.

(Aunque realmente Eric Seidel en las WSOP del 87 pincha la pareja mas alta en el flop)

_Mi teoría es que lleva ases de mano y consigue el trío en el river.  ¿ porque ?.

En la primera jugada de la película en la que Mike pierde todo su stack (3 cajas de la Jet Set)

KGB tiene ases de mano y juega slow -play consiguiendo así el full mayor. Por lo que podría repetir jugar slow-play creyendose ganador. Tambien me da que pensar que le diga "el as no te ha ayudado"

En fin , hasta el día de hoy nunca se ha revelado la famosa mano......tal vez lo hagan en Rounders 2 ??......

¿Y llevando set en river, OOP, ante el check de Mike, apuesta esperando q Mike haga Call? ¿sabiendo q el As no le ayudó?...

La teoría del bluff para tirarlo del bote+la comida de coco tienen más sentido. Pero entonces si es bluff no se xk se sorprende ante la escalera de Mike.

Anyway, secuencia mal planificada x,D.

Puede que tengas razón en que es una secuencía mal planificada.

Si lo piensas bien es razonable que tenga, si no un trio si una pareja de ases. Apuesta en todas las calles. 

En el river pega all in. Después de decir "Ese as NO PUDO haberte ayudado". Su cabreo al final es mas razonable imaginando que llevaba la pareja mas alta y el otro con los nuts se estaba pasando y pasando desde el flop. Es razonable reaccionar con tal cabreo yendo de farol ?? 

Pero pega AI en posición. Después del check de Mike en river, ¿Esperaba que le pagara su AI?

Nitamos un Cum Laude mínimo q resuelva x,DDD

Pero pega AI en posición. Después del check de Mike en river, ¿Esperaba que le pagara su AI? Nitamos un Cum Laude mínimo q resuelva x,DDD

Sería eso. Pegaría para que el otro pagará al verse comprometido con el  bote. Necesitamos a KGB que nos lo explique. ? .Que demonios pasaba por tu cabeza Teddi ?

Tiene AA y pesca truchon en river 

Jajaja nada , esta mano para la sección de rauladad de Monkey Island

Jajaja nada , esta mano para la sección de rauladad de Monkey Island

Apoyo la mocion

jajajajja nunca me había planteado que tiene kgb. Creo que estoy con javisec y tambien con lo de raul jaajjjajj. Lo veo asi, ciega grande da la sensacion de que es 1k. Sube damon a 2k, teddy paga, 4k en el pot. Rango muy amplio, descarto kk-jj pero, con lo tricky que es teddy no descarto algun aa en rango de call. Flop, ante el check y flop coordinado apuesta relativamente grande, medio bote. Ante el call de damon, el rango percibido de damon tiende mas al Tx, 78, 79 o algo del estilo. Con pot 8k en turn, apuesta 4,4k como por valor, pretendiendo que esas de antes sigan pagandole y no echarlas del bote. Llegado el river, con el as y set, push tendria sentido si tambien tiene muchos faroles que hagan eso para tirar a un Tx, aprovechando la scary. Con rangos de hu tan amplios, si los tiene kq, kj, qj, j9,j8, q9, q8, incluso 78, 56, etc. Por tanto, yo diria que el aa es una posibilidad, el bluff, con un as, ya lo veo mas complicado puesto que el or es damon y tiene mas ases en su rango, a no ser que sepas que no los tiene porque llevas 2 en la mano jajjajaaaajjaj. Lo dicho, san raul ayudanos....