Una EV nueva!!!

Las primeras 90K manos son de NL 50, así que la varianza me jode sobre todo al subir a NL 100

joseph, por casualidad no sabras como editar el .xml para databases que tienen espacios enmedio no? Tengo este problema y no me abre la DB

Un saludo! ;)

joseph, por casualidad no sabras como editar el .xml para databases que tienen espacios enmedio no? Tengo este problema y no me abre la DB

Un saludo! ;)

 Si te refieres al nombre de la BD, creo que no hay problema que tenga espacios.. El nombre de mi BD tiene espacios en blancos y me lo ejecutado sin problemas. Lo que sí que me ha vuelto loco es que diferencia Mayúsculas de minúsculas.

Pues no se pq no me lo ejecuta, le doy al .jar y no hace nada :S

A mi tb me sale algo desproporcionado segun se comenta en los foros del HM, el programa no tiene en cuenta el rake , asi que dice que se debería restar el rake de manos q van al SD del EV del sect , aún asi me parece demasiado sick.

graficaNL100SEC.jpg (131KB)

A mi tb me sale algo desproporcionado segun se comenta en los foros del HM, el programa no tiene en cuenta el rake , asi que dice que se debería restar el rake de manos q van al SD del EV del sect , aún asi me parece demasiado sick.

 Jooder pikota, tu gráfica también es graciosa...

 A mí, aunque me jode mucho ver mi gráfica, pienso en el vaso medio lleno: "Por lo menos, parece que no estaba jugando tal mal" ...

a mi tampoco me hace nada y tengo el java instalado...

hai que hacer algo mas?

  Hay que cambiar el nombre de la BD, el usuario y el password. Todo eso dentro del archivo xml.

A los que no os funciona mirad que pongais bien el nombre de la base de datos, la clave y el usuario.

Yo el usuario lo tenia bien, la clave si intalasteis antes el pokertracker puede que sea "dvpass" y el nombre que tenia yo de la base era "HM".

Yo segun el holdem manager ponia que debia 200$ y en realidad son 100$ los que debo a la varianza.

Sabeis cuales son el user y pass por defecto para intalar el postgress, yo segui una guia y ahora no se estos datos.

No se a mi me parece muy heavy, os pongo las mias de las 3 salas en las que he jugado, al principio en FTP y Unibet no robaba mucho porque no había llegado a la estrategia pero aun así el resultado es fuera de lo normal sobre todo en la de Unibet, acojonante, en la ultima sala que es de Entraction también hay una diferencia muy muy grande pero no tan desorbitada como la de Unibet, empecé con mal pie en esto del poker con la varianza en mi contra y ahi se ve como me las daban todas en el mismo lado :-/

La primera es de FTP, la segunda de Unibet y la última de Entraction.

1_-_FullTilt.png (58KB) 2_-_Unibet.png (53KB) 3_-_Entraction.png (57KB)

Que curioso. Según el EV del HM yo le debo un huevo de pasta, pero según este me debe unas 12 cajas en 85000 manos.

Vale, si ya decía yo que creía estar jugando bien y no hacían más que joderme. Mi gráfica de Unibet de este mes :S Y venga todo el mundo a pillar runner runner contra mi!

graph_Unibet.png (24KB)

Este programa falla por algun lado, son demasiado bonitos los resultados

Está claro que falla, no es normal que a todo el mundo le deba la varianza...alguien tiene que salir ganando...

Estoy seguro de que dos jugadores que juegan un heads up ponen la gráfica de la partida y a los dos le debe la varianza...xD

Esta claro que algo falla.

Pues cambio los datos en el Xml y no me rula el programita

He cambiado la BD como la nombre en su dia, el log y pass. Nada. Solucion?

Sigueme en Step by Step  el Blog de ReinonXXL

Está claro que falla, no es normal que a todo el mundo le deba la varianza...alguien tiene que salir ganando...

Estoy seguro de que dos jugadores que juegan un heads up ponen la gráfica de la partida y a los dos le debe la varianza...xD

 En poquer_red hay gente que ha posteado gráficas en las que salen ganando y dicen que en 2+2 y en el foro de HM también hay gente que "gana" al EV. Además hay un post para ver si realmente están bien hechos los cálculos y probándolo comentan que sí que cuadran con los datos de su BD.

Pues a mi que me lo expliquen!!. Porque salen la linea EV Winnings en el HM por debajo de las reales y en el SECT por encima??

Sigueme en Step by Step  el Blog de ReinonXXL

EV_graf.jpg (272KB)

Pues a mi que me lo expliquen!!. Porque salen la linea EV Winnings en el HM por debajo de las reales y en el SECT por encima??

Sigueme en Step by Step  el Blog de ReinonXXL

 Pues porque son cosas distintas. El EV$ del HM solo tiene en cuenta las manos que van All in antes del SD, en cambio el del SECT tiene en cuenta todas las manos que llegan al SD, independientemente que hayan ido All in o no.

Yo tengo esta gráfica, deberia ir ganando 5600$ y he ganado 3219$, una diferencia de unos 2400$ aproximadamente. 

El rake que he pagado en showdowns es de 1423$, con lo que el EV me debe 1000$ en showdowns. 

No lo termino de entender

SECT.png (23KB)

Estaría interesante que algun profesor se pasara por aki y diera su opinión sobre el programa en cuestión y la veracidad de sus resultados.

Edito porque lo que puse no tenia razon xD

Puede ser problema del rake que no lo cuenta segun he leido

Aún contando el rake el desfase es demasiado respecto de lo que marca el HM, claro que el holdem solo tiene en cuenta el EV cuando vas allin. Tipico ejemplo con TPTK y el villano haciendote call con gutshot y en el river la pilla, tu metes allin pero el HM te marca EV es -(tustackInicial) dado que el momento de ir alllin tu equity era 0.

Pues a mi 7000€ en 20 días en Unibet, una alegría al ver la gráfica...

Y 5300$ en FTP en 2 meses...

Me compro 2 ferraris y un piso con eso xDD

Pues yo siento ser pesadito con el tema, pero un forero de poquered ha seguido indagando en el tema. Ha hecho ahora unos cálculos exhaustivos con algunas manos y concluye que el programa analiza y calcula de forma exacta la diferencia del EV por calles. Podeis pasaros para ver cálculos y gráficas que lo justifica.

http://www.poker-red.com/foros/software/35859-entra-s-e-c-ta-7.html#pos…;

Eso sí, hay que restar al resultado final, el rake generado en las manos que hemos llegado al SD. Incluso restando el rake, las diferencias son grandes en muchos casos. En mí caso hay 50 cajas de diferencia entre lo que dice el EV$ del HM (dice que yo debía 10 cajas) y lo que dice el EV$ del SECT (con la corrección del rake)

Pues yo estoy flipando. Segun SECT y descontando RAke pues estoy even con EV. Y Segun HM le debo 25 cajas al EV. Y la verdad, jugando bien, con estrategia Educa que es 100% EV+ me extrañaba que debiera tanto al EV.

a ver como se posiciona la comunidad pokeristica al respecto!

Sigueme en Step by Step  el Blog de ReinonXXL

SECT_Vs_HM_EV.jpg (249KB)

No hay de que extrañarse. Da igual que juegues bien o mal, o que estrategia uses. La varianza va a hacer lo que le salga de los huevos. Además la muestra que pones es muy pequeña, no creo que sea raro deber o que te deba x cajas en tan pocas manos.

Pues otra muestra mas grande, +75k manos. Todas mis manos desde guarderia a licenciado a dia de hoy:

Como ves no hay trampa con la SSS, es ganadora digan lo que digan. Despues que tengas o no suerte es otro cantar.

Sigueme en Step by Step  el Blog de ReinonXXL

ev_educa.jpg (114KB)

Bueno, aquí todas mis manos con el sect y con el hm. Diferencia importante la verdad. De ser un luckbox a ser la persona con la peor suerte del mundo.

EV_HM.png (60KB) SECT.png (25KB)

Creo que hay muchos bugs aún en esto o la forma de calcular las cosas no es muy correcta.

Yo acabo de poner por pqred que básicamente esa "nueva EV" no tiene ningún sentido :-P

Detalles en el hilo del foro de HM, mensajes de tristanbleu.

No se...hay algo que no cuadra en todo esto. No puede ser que a todo el mundo le deba dinero el EV xD

Creo que hay muchos bugs aún en esto o la forma de calcular las cosas no es muy correcta.

Un saludo!

A mi no me debe dinero, debo ser el unico que debe un pastizal a la EV.

En 5k de manos le debo 350bb, de ir ganando casi a 1350 a deber ir ganando casi 1k de bb aunque hay que restarle a todo el rake.

Bueno para las manos de ROL si que puede valer porque ahi si que calcula bien el EV y no el HM.

No se...hay algo que no cuadra en todo esto. No puede ser que a todo el mundo le deba dinero el EV xD

Creo que hay muchos bugs aún en esto o la forma de calcular las cosas no es muy correcta.

Un saludo!

 Hola Darko,

  como dice Nepundo, parece que hay algunos datos que cuestionan la validez del "invento". Pero creo que el argumento de que das: "a todo el mundo le debe dinero el EV" no es del todo correcto. La realidad es: "a todo el mundo que postea en el hilo le debe dinero el EV". La diferencia es importante porque, como he leido en algún lado, es normal que postee más gente (como yo) a quien le sale que le debe el EV. Aunque ya hay uno que acaba de postear que es él el que "debe" pasta.

 CONCLUSIÓN: Tiraos el rollo los profes y haced unos pequeños cálculos con alguna muestra de manos (seguro que para vosotros, es como para mí sumar 1+1). Así salimos de dudas.

EDIT: Retiro lo dicho previamente y el trabajo de los profes. Después de leer con tranquilidad los argumentos, parece que me he enterado: el problema no es de cálculo, sino de conceptos. El programa no incluye muchas manos en las que la varianza nos acompañaba, por tanto, sesgaba los datos de la gráfica. Por ejemplo, las manos en las que los villanos nos foldean y no hay SD. Visto así, parece que la solución era un poco chorra. Si quereis detalles acudid al hilo de HM y al de poquerred.

Los que saben de esto creen que esa era el "posible" error del programa, y a mí de momento la verdad que me han convencido, porque me parece coherente.

El SECT no me lee las manos de rush poker, alguien sabe como solucionarlo?