Abusivo rake Winamax Microlímites
Hola, anteriormente jugaba en PS pero por recomendación de un amigo he estado jugando los dos ultimos meses en winamax en mesas de NL10 y algo de 20 y 30 ya que el field me parecio desde el principio bastante blando. El problema ha llegado cuando me he parado a observar la cantidad absurda que he pagado de rake. En 100k manos he pagado algo mas de 2000€ jugando en torno al 80-90% en NL10 y sobre el 40%en Zoom, es decir en torno a 20bb/100 de rake!!!!. A pesar de ello he conseguido ganar a 6 bb/100 por la cantidad de recreacionales y una continua selección de mesas, no obstante me parece increible la sablada tan grande que me han metido a lo largo de estas cien mil manos. Tenia entendido que el rake suponia en torno a 10-12 bb/100 en microlimites pero nunca imagine que llegaria a las 20bb/100. Si alguien sabe cual sería la mejor sala para poder jugar desde españa sin que te cobren esta burrada le agradeceria la ayuda. Un saludo
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
¿Has estado jugando en mesas HOLD UP o en las mesas normales?
Por lo que tengo entendido, en este tipo de mesas el rake es mucho más alto. Y por lo general el rake en esos niveles es bastante absurdo ya de base. Cuanto antes logremos salir de microlímites, mejor.
Hombre, las mejores salas para niveles bajos, son todas aquellas que encuentres recreacionales. A nada que hagas una mínima selección de mesas en niveles bajos, como NL10 que comentas, deberías poder encontrar sin mucho problema. Puedes compaginar eso con hacerlo en salas que tengas vinculadas con Educapoker, para así obtener EP y desbloquear contenido. Las que más dan son Partypoker o CB por ejemplo.
Esto lo puedes compaginar con Pokerstars, para conseguir los 2500 EP diarios de rake por solo 1€ y Winamax ( 1€ son 2500 EP, 5 son 5000 EP y 10€ son 10.000).
¡Un saludo!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Si dices que has estado jugando Zoom deben haber sido mesas Hold up, porque creo que en Winamax todas las mesas zoom son hold up, no hay normales.
De ser así tienes que tener en cuenta el rake real que estás pagando ya que si miras en el tracker el rake que pagas en una mesa hold up te va a salir una cantidad mucho mayor de la que pagas en una mesa normal, pero esa cantidad es engañosa porque la mesa hold up te devuelve una parte de ese rake añadiendo dinero en los splash pots.
Creo que es muy habitual que muchos jugadores de poker no entiendan bien cual es el rake real que están pagando porque no consideran en conjunto los conceptos de rake y rake back. Muchos jugadores piensan que el rake que están pagando es el rake bruto que anuncia la sala y se toman el rakeback como una especie de "sobresueldo" o bonus añadido, cuando en realidad esa es una forma muy engañosa de considerar el asunto (la forma a la que a las salas les interesa, además).
Si quieres hacer un estudio del rake que estás pagando has de calcular el rake neto que estás pagando. Rake neto = Rake bruto - Rakeback (en sus diferentes formas como pueden ser bonos, millas, regalos, etc, y entre ellos dinero añadido a splash pots).
Esto es fácil de entender con un ejemplo exagerado: a primera vista te puede parecer que es mucho mejor jugar en una sala que en otra porque en la sala A te cobran un 20% de rake y en la sala B te cobran un 15%, pero si resulta que la sala A te da un 15% de rakeback, además de regalos promocionales diversos y la sala B no te da más que un 2% de rakeback, en la sala B te están tomando el pelo.
Con esto no quiero decir Winamax sea (o no) preferible a Stars o a otra sala, lo que estoy diciendo es que si te pones a hacer cuentas, has de considerar todos los factores implicados y hacer bien esas cuentas.
P.S.: Abundando en lo que decía de que si te pones a hacer cuentas tengas cuidado en hacerlas bien. Fíjate que tan sólo con la aproximación que nos das en lo que has escrito ya estás cometiendo un error de bulto:
Dices que has jugado un 80-90% en NL10 (que ya suena raro, y parece que lo has calculado a ojo, porque si lo hubieses mirado en el tracker sabrías el % exacto) y el resto en NL20 y NL30 y dices que has pagado 2K de rake (vaya cifra más redonda) y de ahí te sale que has pagado 20BBs de rake. Pues bien, sólo conque establezcamos que has jugado un 80% en NL10, un 10% en NL20 y un 10% en NL30, resulta que ya sale que has pagado 15,38 BBs en lugar de 20 BBs.
Mucho cuidado a la hora de hacer cuentas rápidas y con aproximaciones porque es fácil que el resultado final varíe mucho en función de las aproximaciones que haces por el camino
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Jalcon y como calculas los splash spots para saber si hay que añadir o restar? xD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/05/2023 11:10
Jalcon y como calculas los splash spots para saber si hay que añadir o restar? xD
En los términos en condiciones de la sala debe poder consultarse cual es la formula que utilizan para añadir dinero a los splash pots. Con esa formula se debería poder hacer un calculo bastante aproximado del rakeback promedio que representa para ti.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Mira, por ejemplo en este hilo por ejemplo hablaban de los % que cobraban en hold up por aquella fecha y de lo que devolvían en los splash pots. Desconozco si las cifras que dan los compañeros son correctas, pero ese es el tipo de cálculo que habría que hacer:
https://educapoker.com/foros/general/salas-.es/winamax/go-fast-hold-up?…
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
26/05/2023 10:52
Si dices que has estado jugando Zoom deben haber sido mesas Hold up, porque creo que en Winamax todas las mesas zoom son hold up, no hay normales.
De ser así tienes que tener en cuenta el rake real que estás pagando ya que si miras en el tracker el rake que pagas en una mesa hold up te va a salir una cantidad mucho mayor de la que pagas en una mesa normal, pero esa cantidad es engañosa porque la mesa hold up te devuelve una parte de ese rake añadiendo dinero en los splash pots.
Creo que es muy habitual que muchos jugadores de poker no entiendan bien cual es el rake real que están pagando porque no consideran en conjunto los conceptos de rake y rake back. Muchos jugadores piensan que el rake que están pagando es el rake bruto que anuncia la sala y se toman el rakeback como una especie de "sobresueldo" o bonus añadido, cuando en realidad esa es una forma muy engañosa de considerar el asunto (la forma a la que a las salas les interesa, además).
Si quieres hacer un estudio del rake que estás pagando has de calcular el rake neto que estás pagando. Rake neto = Rake bruto - Rakeback (en sus diferentes formas como pueden ser bonos, millas, regalos, etc, y entre ellos dinero añadido a splash pots).
Esto es fácil de entender con un ejemplo exagerado: a primera vista te puede parecer que es mucho mejor jugar en una sala que en otra porque en la sala A te cobran un 20% de rake y en la sala B te cobran un 15%, pero si resulta que la sala A te da un 15% de rakeback, además de regalos promocionales diversos y la sala B no te da más que un 2% de rakeback, en la sala B te están tomando el pelo.
Con esto no quiero decir Winamax sea (o no) preferible a Stars o a otra sala, lo que estoy diciendo es que si te pones a hacer cuentas, has de considerar todos los factores implicados y hacer bien esas cuentas.
P.S.: Abundando en lo que decía de que si te pones a hacer cuentas tengas cuidado en hacerlas bien. Fíjate que tan sólo con la aproximación que nos das en lo que has escrito ya estás cometiendo un error de bulto:
Dices que has jugado un 80-90% en NL10 (que ya suena raro, y parece que lo has calculado a ojo, porque si lo hubieses mirado en el tracker sabrías el % exacto) y el resto en NL20 y NL30 y dices que has pagado 2K de rake (vaya cifra más redonda) y de ahí te sale que has pagado 20BBs de rake. Pues bien, sólo conque establezcamos que has jugado un 80% en NL10, un 10% en NL20 y un 10% en NL30, resulta que ya sale que has pagado 15,38 BBs en lugar de 20 BBs.
Mucho cuidado a la hora de hacer cuentas rápidas y con aproximaciones porque es fácil que el resultado final varíe mucho en función de las aproximaciones que haces por el camino
Muchas gracias por la respuesta. La verdad que tienes toda la razon, haciendo un estudio mas exhaustivo el resultado que me dio fue mucho menor , de 14,7 BBs. Teniendo en cuenta que en torno a la mitad (el tracker no me distingue entre normal o hold up) han sido jugadas en Hold up llego a la conclusión que aproximadamente seran 10BBs en mesas regulares y 20BBs en mesas de Hold Up lo cual si bien es bastante, es cierto que te puedes llegar a aprovechar mucho de los splash pots.
Por otro lado no estaba teniendo en cuenta el rackeback a la hora de calcularlo que en mi caso supone mensualmente hasta el 13,8% con el nivel platino , lo cual concuerda exactamente con lo que dijiste, tomaba el rakeback como una especie de sobresueldo o bonus cuando realmente va implicito en la suma total de rake pagado.
De nuevo gracias por comentar y ayudarme,ya no solo a entender las BBs que pago o no de rake, sino sobretodo a observar y ganar consciencia de la gran importancia de ser mas meticuloso a la hora de tomar conclusiones en base a datos.Me doy cuenta ahora que lo observo con lupa, que la realidad distaba de la conclusión que yo obtenía de un primer vistazo informal y descuidado y observo que es posible que pueda estar utilizando este patrón de aproximaciones y cuentas rápidas para las propias sesiones de juego y de estudio, lo cual puede desencadenar en conclusiones erronéas o al menos no tan precisas, por lo que trataré de ser mas respetuoso y meticuloso con los datos a la hora de tratar de obtener respuestas. Gracias
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios