Adaptaciones de all in preflop vs jugadores maníacos
Buenas noches
Justamente hoy he empezado a visualizar los contenidos teóricos de juego vs recreacionales. Dentro de éste, en donde se diferencian los tipos de recreacionales que nos podemos encontrar, se hace especial énfasis en los maníacos, ya que pese a presentar más varianza que el resto, son a los que más rendimiento les podemos sacar.
En la teoría se recomienda cerrar los rangos vs este tipo de jugadores, ya que incluso con una mano media son capaces de pagarnos en river por un bote grande.
No obstante, justamente después de repasar este contenido, ya en las mesas, me he encontrado con uno de estos seres de luz. Su juego, que era basicamente abrir todo, quedarse al call con manos medias e ir all in directo con las manos que él consideraba buenas. Digo él consideraba buenas, porque aunque había algunas que incluso en la estrategia de universidad, bajo ciertas condiciones pueden ser all in o call frente a estos, había otras que no lo eran, como por ejemplo 88 o QJo.
Se que llevaba estas manos porque en todas aquellas ocasiones que nadie le pagaba su agresión preflop, éste señor enseñaba las cartas. Por eso aqui me surge la duda frente a este tipo de jugadores: ¿Es recomendable ampliar algo nuestro rango de call preflop o all in frente a ellos en situaciones que veamos que ellos consideran manos de all in manos que no lo son?
Manos del estilo: AQs, KQs, TT+, y alguna otra que se me pase en este momento
La duda me surge, porque precisamente en un par de manos que él hizo all in, yo llevaba AQs. En ambas foldee, pero me quedé con la duda de si haber hecho call podría haber sido rentable o no.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Buenas Diego, esto dependerá mucho del maníaco en cuestión, de si está tildado, o simplemente está como una cabra. Una vez empiezas a ver algún showdown, o el mismo te muestra sus cartas, si tiene QJo haciendo ALL-IN, una mano como AQs es insta-call.
A la espera de que te conteste el profe, te digo que manos pagaría yo ante un tipo como el que comentas:
88+, ATs+, KQs, AQo+ (AJo con dudas)
Un saludo
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
24/11/2023 12:31
Buenas Diego, esto dependerá mucho del maníaco en cuestión, de si está tildado, o simplemente está como una cabra. Una vez empiezas a ver algún showdown, o el mismo te muestra sus cartas, si tiene QJo haciendo ALL-IN, una mano como AQs es insta-call.
A la espera de que te conteste el profe, te digo que manos pagaría yo ante un tipo como el que comentas:
88+, ATs+, KQs, AQo+ (AJo con dudas)
Un saludo
Muchas gracias. Si, como digo en el post, además de manos que acababan en el showdown VS otros rivales, las que no llegaban a este punto él mismo las enseñaba, habiendo manos de todo tipo que un recreacional consideraría fuertes, tales como QJo, JTs, pockets medias y bajas.
Justo por ésto me surgió esta duda, ya que foldee 2 veces, casi consecutivas además, con AQs.
Muchas gracias por comentar!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Así de bote pronto si tienes un jugador maniaco 3beteador, la adaptación que yo haría sería abrir un poco menos de lo que dicen las tablas (un poco menos quiere decir las peores manos que te toquen abrir en cada posición) y a su vez ampliaría un rango o incluso dos rangos de 4b dependiendo de lo maniaco que es.
Por ejemplo y suponiendo que estas usando las tablas de uni y estamos en UTG, 87s T8s J9s se abrirían, pero en este caso no lo haría y para 4b dice que lo hacemos con JJ+ AK, pues ampliaría dos rangos y 4betearía 88+ y AQo+ y así con todas las posiciones. Eso suponiendo que no está 3beteando a un tamaño pequeño, si está 3beteando a un tamaño pequeño abriría normal, seguiría 4beteando más amplio pero además añadiría como call 3b los siguientes dos rangos de las tablas de 4b.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios