Blog de Samy

OMGGG ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿esto es el blog de Samy o el foro de enfemenino.com?????????????

jajajajaja

Aish, qué monos mis niños cuidando su línea y comiendo verdurita XDXDXDXD
Yo, para bajar de peso y que no se me fuera de las manos he dejado de comer cerdo y cosas fritas. Con eso he bajado casi 10kg (y un poco de ejercicio, aunque tbh, muchísimo menos del que querría).

Sigo jugando muuuy poquito. Aunque por suerte lo que he jugado ha ido bien. Demasiado estréssss xD
La semana que viene voy a ir de Gibraltar a Barcelona en coche (osea, que unos días más que no podré jugar).

Os pongo un par de manos que me parecieron interesantes.

$10/$20 No Limit Hold'em
Pacific · 2 jugadores

Stacks:
SB - Hero 100.9 bb
BB - 101 bb

Pre-Flop: (1.5 bb, 2 jugadores) Hero es SB 6d 4d
Hero sube a 2 bb, BB iguala 1 bb

Flop: 7d Ac 5d (4 bb, 2 jugadores) SPR: 24.7
BB pasa, Hero apuesta 3 bb, BB sube a 9.8 bb, Hero iguala 6.8 bb

Turn: Kd (23.5 bb, 2 jugadores)
BB pasa, Hero apuesta 14 bb, BB sube a 34 bb, Hero iguala 20 bb

River: Tc (91.5 bb, 2 jugadores)
BB apuesta 55.2 bb y está all-in, PME: 27%, ¿¿¿HERO????

-------------

Y ésta vs reg sin mucha info

$10/$20 No Limit Hold'em
Pacific · 6 jugadores

Stacks:
UTG - 182.7 bb
MP - 40 bb
CO - 100 bb
BTN - Hero 146.7 bb
SB - 72.3 bb
BB - 121.9 bb

Pre-Flop: (1.5 bb, 2 jugadores) Hero es BTN As Qh
3 se retiran, Hero sube a 2.6 bb, 1 se retira, BB iguala 1.6 bb

Flop: 7s Ks 2h (5.8 bb, 2 jugadores) SPR: 20.7
BB pasa, Hero apuesta 2.9 bb, BB sube a 10.8 bb, Hero iguala 7.9 bb

Turn: Jh (27.3 bb, 2 jugadores)
BB apuesta 20.5 bb, Hero iguala 20.5 bb

River: 8s (68.3 bb, 1 jugadores)
BB pasa, Hero apuesta 51.2 bb, BB se retira

Bote Final: 68.3 bb
Hero gana 34.2 bb ($683.8) de un bote de $1365.6
BB pierde 33.9 bb

Desde mi ignorancia pokerística a estos niveles, me lanzo a intentar comprender las manos.

-En la primera mano, los dos c/r y bet en river demuestran mucha fuerza en mi opinión, tiene poco raise en flop, quizás lo haga con trio o proyecto de color, pero en turn un trío creo que apostaría de cara, así que me da la impresión de que ha ligado color y quiere jugar las 100bbs.

-La segunda mano no la entiendo muy bien, se ve que estoy un poco pez aún XD Sin stats del rival está bien aguantar c/r en flop y bet de 3/4 en turn? Entiendo que en river al completarse el color nuestro rival demuestra debilidad y tus calls en flop y turn pueden representar bien un proyecto completado, pero si no se completa el color qué hubieras hecho?

Ánimo en NL2000 y perdón por el offtopic de las dietas XD

Si no se completa el color, imagino que le mete una castaña igualmente, porqué no creo que le valga ese A high...

Mi interpretación de la 2a mano: en ese flop hay pocas manos fuertes que quieran subir tu Cbet. 22, 77, kk son manos que suben preflop. Puede haber algunas dobles místicas y algún FD, siendo aire todo lo demás (la mayor parte del rango). Así que paga el raise porque piensa que lleva aire. La J no cambia nada por lo que hay que seguir pagando. El river sí que completa el flush, y aquí no entiendo la apuesta de Samy, a no ser que sea para tirar a parejas bajas que el villano intentó convertir en farol y aún irían por delante. Pero... que pasa si el villano apuesta ese river? hay que foldear?

Bueno, a ver si acierto algo o me he columpiado como un campeón xD

La primera mano ni idea, siendo headsup que jamas juego asi que mola. Como son pocas manos pero nl2k que hay que tener en cuenta samy aqui? ni idea cual puede ser su rango de XR aqui, BD, etc...el problema es que es Axx, entonces supongo que mucha magia de BD y faroles totales sean menores y jugada asi hasta river de un rival asi da miedito, pero vamos, pocas manos y nl2k para poco sirve huds y demas. Pero vamos, foldear color en headsup es jodido no? estariamos foldeando siempre aqui entonces y no tendriamos casi rango de call, y eso importa algo en nl2k verdad? o no importa por ser pocas manos todavia o por el rival que es? cuenta la mano detalladamente cuando puedas.

La segunda lo mismo, nl2k no entendemos el metagame ni nada, pero si seria standar, normal pagar con nuestra mano que ademas de tener valor de SD de sus proyectos y faroles, tiene buenas BD y 1 OC, posicion bajo un spr muy alto que tambien ayuda y su rango de XR tan grande aunquea sea nl2k pocas manos queran jugar asi por valor (que quieran subir y mas tan grande ni idea que puede significar, si fuerza o que este mas polarizado a faroles y cañones y faroles en este flop tendria bastantes mas que manos que quieran hacer esto por valor, etc...pero en nl2k no se jugaria tan desquilibrado no? esto en nl100 casi siempre esta lleno de faroles y me parece malos movimientos, pero nl2k que significa esto?

joder nl2k, esto si que ya no son tonterias de niveles

La primera easy call, no pago turn para fold river.
La segunda tienes equity con el as del palo y puedes robar el bote muchas veces. El turn te beneficia y luego el river es muy bueno para robar el bote.IMO.

Mi interpretación de la 2a mano: en ese flop hay pocas manos fuertes que quieran subir tu Cbet. 22, 77, kk son manos que suben preflop. Puede haber algunas dobles místicas y algún FD, siendo aire todo lo demás (la mayor parte del rango). Así que paga el raise porque piensa que lleva aire. La J no cambia nada por lo que hay que seguir pagando. El river sí que completa el flush, y aquí no entiendo la apuesta de Samy, a no ser que sea para tirar a parejas bajas que el villano intentó convertir en farol y aún irían por delante. Pero... que pasa si el villano apuesta ese river? hay que foldear?

Bueno, a ver si acierto algo o me he columpiado como un campeón xD

En la 2da mano cuando checkea river y sale la pica es una buena carta para convertir en farol la mano y tirar manos peores, aqui el Ax es sobrevalorar tu valor de SD y poder tirar manos peores es mucho dinero, lo que importa tambien, es que caundo se da check NO tiene color apenas en su rango dado que si quiza tuviese algun color que juege asi para XR, pero no creo que lo hiciese con algo que no sea con el color de PICAS AL AS (y lo tiene Samy, ademas de que esta fuera el K de picas), asi que dudo que vaya a jugar XR un color asi, por lo tanto, casi jamas tendria que tener el color aqui, y si manos medias que con esa carta puede poner en serios problemas para pagar river.

Yo en la primera mano con ese monster siempre intento forzar el numero maximo de fichas en el flop; simplifica y es mas facil "valuebetear" asi mi equity que cuando completo.
En el turn siempre le doy mano echa y relacionada con el flop, no creo que juegue tan a menudo set/ dobles o un AJ+ (que no estan siempre) con FD como el color, tampoco creo que esas manos sigan apostando en river siempre asi que haria call y foldearia river, salvo que meta muy poco.

En la segunda me tiro en el flop por que mete un ostion enorme. De querer seguir en la mano si metiera menos haria call-fold por que su rango esta muy polarizado, quizas la J la pagaria de nuevo al tener GS y ser una carta que pueda incitarle a meter otra ostia vs floats IP nuestros. Pero en river... cuando el checkea no creo que este haciendo x/c contra nuestro rango de call raise nunca, podra betear de forma mas o menos incomoda sus dobles+, pero nunca hara x/c, asi que aunque nuestro bet tiene cierto coste y normalmente necesitamos un 40% mas de success que dandonos xb aqui practicamente nunca nos cobran ese coste y de ahi vendra el sentido del bet.

En la 1ª mano, no se que rango le das de x/r flop pero imagino que no apostarias por valor tus bluffcatchers en turn al completar el draw.
Si el piensa que no beteas bluffcatcher entonces no creo que juegue check en turn con sus bluffs intentaria representar el color.
Asi que sin level thinking imo vas muerto contra su x/r turn. Ganas a 3d2d y a randomeces.

No se como construis los rangos de bet/call en flops con draws y como los arrastras a turn y river cuando un draw completa.
Estaria bien que explicases la mano.

En la 2nda mano tambien, samy que manos esperas tirar? obviamente no tiene FD en su rango, dado que un color normal betearia river casi siempre y si hay algun XR seria FD con casi las nuts, pero tienes el As, asi que, esta jugando XC o XF.

El problema es que cuando raisea tan grande no tiene casi manos medias no? solo tiene semifaroles/faroles o sets/dobles, y como no hay casi manos medias y esta mas polarizado a faroles/sets, dobles (una parte de su rango ridicula) pues con el AQ si tendrias mas valor de SD de lo normal, claro qeu sabiendo que no tiene FD ya cuando checkea river es una buena carta para poner dificil que page el con algunas dobles, pero si tiene sets o dobles aunque sean un BCF, son mas decentes y no foldee tan facil, o crees que foldeara dobles de manera mas facil? o crees que si tiene ALGUNAS MANOS MEDIAS DE MAS en este spot para que tu valor de SD de AQ sea bastante mas bajo y sea aun mas rentable el bet de farol?

No tiene sentido hacer x/c en un river que completa los proyectos, por eso betea Samy, por que piensa que hace x/f el 100% de las veces. Si no el coste del bluff es excesivo e incluso cuando tires algunas manos compensa mas hacer xb por SD value vs su aire. Lo que no me gusta es hacer call flop cuando meten esa ostia.

No esta claro, que no tiene mucho sentido, pero es nl2k, lineas mas raras se han visto debido a que el metagame dista mucho a lo que hacen los de limites mas bajos, asi que, jamas diria 100% seguro ya que no sabemos nada sobre esos niveles ni su metagame, estamos casi a ciegas incluso al intentar analizar una mano de esos stakes con juegos totalmente distintos a los que se ven en limites mas bajos.

Por ejemplo uno si piensa que el rival (y dado la amplitud de los rangos que hay en ciegas) quiza si uno aproveche esa carta en river (ya que es buena y dada la amplitud si hay suficientes faroles) que el river estime un rango de bet elevado por parte de samy (bet de farol + thins bets -aunque apenas tenga aqui que quieran hacer esto aqui al salir la pica) y quiza asi jugar un color sea mas ev, esto lo digo asi al azar sin analizar ni nada, pero son metagame distintos.

Y tampoco es que vaya a perder mucho valor el rival si cree* que con una apuesta mas (al salir la pica) las manos medias las tiraria en river -Samy -como algun Kx- y que asi no perderia mucho valor si se daria check behind ya que si el apuesta no pagan, asi que no deja de sacar valor a esas manos.

Ya nos dira samy a ver.

De vez en cuando me paso a la lobby de .com (que recuerdos xD) y me pongo a ver a jugar a los de muy arriba y es un juego totalmente distinto y siempre interesante. Pena que en .es no tengamos posibilidad de ir escalando niveles hacia los HS xD

Molaria ver una revision de manos de NL2000 y escuchar por qué haces cada cosa. Solo por saber un poco como piensas, obviamente no serviría de mucho más para nuestros niveles.

Ayer me recomendaron una estrategia que se llamaba abc poker realoaded, qué opinas Samy? xD

Yo creo que precisamente por ser HS podemos concluir que su x/f es del 100% jeje. Lo que comentas de esperar mucho bet bluff de Samy seria leveling imo, incluso no siendolo, Samy pincha muchisimas veces el color.

es que aqui la pregunta es cual es el rango con el que sigue Samy en flop, si ves, su rango de call aqui es incluso AQs con las BD, no se cual sera, pero obviamente no mucho mas amplio creo xD. Asi que la cuestion es cuanto de amplio es el rango que paga uno aqui en flop y siguen turn y manos que tenga que convertir de farol en river, faroles aqui samy tendra, la pregunta es cuanto y eso depende obviamente de cual es su rango que sigue aqui en Flop y llegan a river. Yo veo super pocas que tengan farol, y claro que esa pica es muy buena para samy en river cuando el otro se da check, espero muchos XF tambien, por eso veo un buen bet.

No es leveling ni nada de eso, (que es muy ev--) solo estaba hablando de rangos que siguen, rangos de bet, etc...y en HS todo eso es disinto a lo de abajo.

La pregunta que va antes de esa, para lo que tu planteas sobre su rango de x/c river, es si piensa que Samy sabe que siempre esta haciendo x/f cuando se da check y ademas tiene los cojones para apostar y comprobarlo con frecuencia xD. Incluso siendo esto cierto, hay que plantearse tu pregunta, como de amplio es el rango de Samy para que aun con todo este commited vs sus bluffs cuando el color esta tanto en su rango si o si.

Yo creo que la primera ya cae por su propio peso.

Me estoy perdiendo XD

Es que esto de si siempre esta haciendo XF y demas, no te entiendo bien qetz, yo digo que tendra un rango de XF, XC, etc...y tampoco estaba debatiendo si el XC o el XF es bueno o no.

Si te entiendo bien y te refieres al river, sin historias y demas creo que es una carta que samy ayuda muchas veces, ademas que hace que a parte de las manos hechas antes ahora tengan flush y muy pocos combos que convertir de farol, yo haria XF si fuese el otro ante la apuesta de samy sin saber nada mas.

Lo que tambien preguntaria a samy que hacen en flop tanto el como samy, es un buen hostion lo del rival en esa mesa en BTNvsBB, no se que quiere significar, cual es el motivo del regular hacer tal hostion en esa situacion, etc...estamos hablando de nl2k, cualquier reg debe de ser muy bueno y por eso me extraña ese XR del rival tan grande en ese spot, no se pk.

Que lio jeje. Es relativamente simple, cuando el otro jugador se da check, Samy asume que nunca esta haciendo otra cosa que no sea x/f ante un bet decente y por eso apuesta a pesar de tener SD value. Lo demas ha sido discutir sobre si alguna vez hacia otra cosa que no fuera x/f. CREO eh, es el sentido que veo a su linea.

en la primera cohh no espero que sus Axs jueguen así en flop , el K del turn deja Qxs Jxs y estas algunas jugaran x/c river

en la segunda no crees que ganas con A HIGH ?

En la segunda mano, supongo que si pagamos con el Ahigh y backdoor es porque hay pocas manos fuertes que pinche el flop y suban. Entonces, si el villano no hace 3barrels de farol con ese river (a parte de farol, solo puede tener sentido el FD sin historia entre vosotros?) es porque tiene mano de SD? Pero tampoco entiendo muy bien que mano con valor de SD puede haber jugado así... 66-33? 89-T8?

Saludos

En la primera mano tengo mis dudas ya el dato del WWSD es de 65%, añadido a que el tio esta metiendo todo su stack de a entender que tiene un color mas alto que el nuestro, excepto que se le halla ido la pinza y nos este poniendo AX y no este pusheando con escalera o de farol para meter presión a tus manos medias.

En el segundo caso, las manos media o faroles del villano no van a seguir apostando ya que se han convertido en humo, Samy asume que ese humo se lo va ha fumar haciendo una apuesta de farol suficientemente creíble.

Lo digo asi de claro, un mojón pa' to' el que diga que foldea en la primera mano en HU. Lo decís porque es el único motivo que veis para que haya subido la mano. Con la de randomeces que hay en HU y necesitando un 27% ahí solo foldea Samy y por alguna otra lectura que tuviera, no por los stats.

Saludos

+1

Lo digo asi de claro, un mojón pa' to' el que diga que foldea en la primera mano en HU. Lo decís porque es el único motivo que veis para que haya subido la mano. Con la de randomeces que hay en HU y necesitando un 27% ahí solo foldea Samy y por alguna otra lectura que tuviera, no por los stats.

Saludos

Esta claro, yo no creo que samy tengo la duda de si abandonar o no, creo la duda va a ser la linea en el turn. Yo me stackeo en el flop o en el turn xD porque un 4 diamante me puede cortar la acción. Pero pensandola un poco, con la linea del villano, no parece que tenga ni 1 diamante

Saludos

Lo digo asi de claro, un mojón pa' to' el que diga que foldea en la primera mano en HU. Lo decís porque es el único motivo que veis para que haya subido la mano. Con la de randomeces que hay en HU y necesitando un 27% ahí solo foldea Samy y por alguna otra lectura que tuviera, no por los stats.

Saludos

No, si claro esta, pero estamos hablanbdo de nl2k y ahi ya no hay randomeces random de los regs en CASH que no saben muy bien lo que hacen como se ve mucho en .es en segun que niveles que solo hacen el agro y BFC locos (tienen bien sus rangos con los que hacer sus cosas y demas, tampoco ni mucho leveling ni randomoces que tanto se ve en niveles mas bajos que son muy ev-), y ademas es un flop Axx donde hay mucha menos magia, mucha menos o eso creo. Pero aun asi, siendo headsup (sin saber mucho, sin mirar nada) yo aqui como un mono hubiese buscado el boton de call insta, y eso si que es debatible creo en la mano si es instacall o no, el fold seria sorprendente desde luego. Y tambien la duda esta en la mano, en el turn jugar de otra forma, etc...

Desde mi ignorancia de cash aunque juegue snghu de la 1a mano:

Veo dos lineas;

1a) Te hace X-R random y en turn se le abre FD que opta por semibluffear.

2a) Nuts con color al As.

Diria que si tiene color al 9-Q en turn casi siempre apostaría pues no gana nada de no apostar y ese X-R en turn lo veo polarizado a nuts/aire-semibluff.

Dicho esto, creo que hay más manos de la 1a linea, con lo cual pago turn/river IMO.

Lo digo asi de claro, un mojón pa' to' el que diga que foldea en la primera mano en HU. Lo decís porque es el único motivo que veis para que haya subido la mano. Con la de randomeces que hay en HU y necesitando un 27% ahí solo foldea Samy y por alguna otra lectura que tuviera, no por los stats.

Saludos

+1.000.000

En la última supongo que es por balance, debe ser la peor parte de tu rango que juega así y querías mandar algún bluff a tu rango de bet river.+

Y en la primera realmente está hiper polarizado, supongo que un reg de nl2k tiene en su rango Adx que convierte en un farol. El tema es cuantas veces hace eso y si es la mejor parte de tu rango para hacer call o estarías haciendo call de más si hacés con 75dd.

Buenas!

Estos días con la mudanza no tengo tiempo para el PC ni puedo jugar porque la mitad del rato estoy en España (pasamos paquetes de Gib a España cuando no hay cola para enviarlo desde ahí y dormimos ahí mismo también) y con IP española casi que no me puedo conectar ofc xD Así que lo más probable es que el mes lo dé por terminado, prontísimo :( Ya que miércoles voy a viajar de Gib a Barcelona en coche y luego me iré para casa pero entre lo petado que llegaré y que no sé si volaré jueves o viernes... Resumen, que tecnicamente, el mes se ha termiando para mí. He jugado unas 40k hands (por los días jugados genial, por el volumen total muy lejos de lo esperado) y el winrate estaba en 6.xevbb creo. Cuando pueda abrir el HM -estoy en Linux ahora- ya le echo un vistazo. Para el volumen jugado la verdad es que estoy muy contento. Más de la mitad fue 600/1k y algunas de 2k. La primera semana aún jugué 400. El mes que viene no lo abriré ya. En total gané 2x-3x BI creo.

-------

Alguien dijo por ahí algo sobre la intolerancia a la lactora y tal y cual. Yo la verdad es que me tomo 1-2 vasos de leche al día bastante a menudo y me encanta. Lleno de Nesquik XD

-------

Sobre el comentario de Kiyosaki, habría que especificar de qué 'bando' estás respecto a él. Hay gente que lo considera un gurú y otros todo lo contrario. Yo estoy enmedio. En realidad, pienso que es todo lo contrario, pero que de todas sus tonterías puedes sacar 5 páginas extremadamente buenas. Pero que le da tantas vueltas explicando y reexplicando, de forma lenta de la ostia y comiendote el coco, que pierde toda la credibilidad que le podría dar. Aún y así, lo respeto porque esas 5 páginas en las que podrías resumir todas sus ideas me parecen buenas.

-------

@Lupenta: no sé a qué zona de Londres iré. De hecho, ni siquiera sé si será Londres capital o no. Ya eremos, quedan un par de meses aún para decidir.

------
Sobre las manos. Que sea NL2K o NL100 tampoco es que sea una diferencia brutal. Osea, la teoría de poker es exactamente la misma, sólo que en NL2K la aplican mejor. Serán más bastos a la hora de apostar pero no por eso aggromonkeys. Dicho esto, mi opinión puede que sea buena o mala, vaya, que perfectamente puedo estar equivocado. Aún no soy reg de NL2K, aunque poco a poco...

En la primera mano tengo un cojón de equity pero no quiero terminar allin porque tiene pocos bluffs -dados sus stats, aunque en HU cambien le perfil de conservador lo tiene- y contra el resto que voy allin siempre pierdo. Sí, tengo mucha equity contra cualquier mano pero a la vez no soy favorito nunca. Mi mano nunca tiene el mejor draw ni ningún tipo de SD. Por eso, si bien otras veces sí voy allin, en este caso prefiero hacer sólo call, ya que un allin = perder mi mano vs. su rango. En el turn ante su check tiene mil manos. Manos de farol que abandonan aquí, manos medias que hacen CC y manos fuertes que pueden hacer CC o bien XR. Ante su ch eck, sea como sea, tengo que hacer bet por valor y cuando me sube es una auténtica basura. A qué mano gano? Tiene webos a hacer eso con dobles? TP lo descarto, pero pensando en dobles. Quién hace XR en el turn (después de hacerlo en el flop) con dobles cuando se completa flush turn. Me parece un valuff más que otra cosa porque yo la TP la tiraría corriendo -si es que la apostara-. Además, la TP con el FD también puede subir flop y puede jugar así. Al final pago turn y river muy resignado por la simple razón de que es HU y no puedo tirar un flush salvo que hubiera 4 del flush o carta doblada etc. Si tiro mi mano aquí estaría tirando (probablemente) algo como el 90% de mi rango. Ni puta gracia para pagar tbh y en 6-max abandonaré algunas veces a ésta línea contra un rival así. Pero al ser rangos tan amplios por las dos partes, no veoq ue pueda foldear. Si me la como me la como, pero no puedo jugar tan explotable vs. un reg de 2k. Me enseñó 77 y no sé si me gusta o no. Por una parte, pienso que quizás es una línea equilibrada por su parte. Por otra, si a mí no me agradaba pagar con flush pequeño, no veo cómo puede ser su mejor opción para balancear porque parece un valuff.

En la 2a, en el size ni me fijé casi. Vamos algo deep y si quiere apalancar para ir allin más tarde no puede hacerlo + pequeño nunca. Yo era superfan de los minraises y pienso que en metagames más débiles (400-, sobretodo 200-) son superrentables, pero que contra buenos rivales son muy peligrosos. Los rivales, directamente, nunca hacen minraises casi (salvo CIB), así que su raise me parece std. Viendo que bloqueo el nut FD que me puede sumar equity turn o bien tener la mejor mano con AQ decido pagar. Abandonaríais una 2a pareja aquí? O una bottom pair? Hay diferencia de una mano a otra pero no demasiada. En el turn se me abre una gutshot y entre eso y la posible mejor mano me gusta pagar. Quizás sea justita pero es de las últimas que pago. De hecho, quizás no llega pero dado que me ha subido en ciegas en un board seco temino pagando. El river es tricky. En general hago check, pero por otra parte, cuando él lo hace casi siempre es un XF (seguramente su XF sea del 80+% aquí), y ante la duda prefiero convertir la mano en un farol para tirar TP que pueda haber jugado así (creo que ante ese turn/river, sólo puede pagar con KJ, pagar con KT o KQ es realmente malo ya que todo su rango ya queda protegido con flushes, dobles y sets) y algunas manos como bottom pairs que haga un farol con equity porque piensa que será difícil llegar al SD contra mí y aprovecha para tener una frecuencia de semibluff con esas manos (pero que si hago check me humillará en el SD) y también algunos 89s, 9Ts que pueden subir flop con doble backdoors, siguen gutshots turn y en el river tienen SD value, igual que A8s con el backdoor o algo parecido. Además, él no puede bluffcatchear porque dobles+ y FD tengo a patadas y básicamente, me da para incluir un cojón de bluffs porque tengo demasiados combos por valor. El size no está tan balanceado pero como tampoco lo conocía mucho no voy a hilar finísimo (bottom dobles haría una bet pequeña por ejemplo para forzar TPs a pagar, sino debería hacer check).

¿Fueron interesantes?
------

Sobre los entrenos. Cuando tenga PC haremos dos entrenos durante dos semanas consecutivas. Así recuperamos estos días que no puedo.

----

Samy

MUY interesantes, ty por compartirlas. La diferencia entre la situacion en el turn de la primera mano y la del river de la segunda es basicamente que hay SD value + draw no¿? Por eso tiene aun un rango de x/c e incluso x/r. En la primera, si no vas contra alguien que se vuelva loco en este spot, tu harias x/c o x/r en ese turn con alguna mano¿? creo que las manos fuertes siempre querran betearlo, y tu rango queda face up de bluffcachers en river no¿?

Interesantes después de leer tu thought process.

La primera tienes que volver a subir el flop para pagar push no entiendo el call para nada o al menos alguien me explique porque el call es mas ev que volver a subir .No importa que foldee poco todo fold es dinero para la causa .La segunda me gusta mas el check behind en el flop que es una linea mucho mas solida el K es un seguro que no va a betear por valor en el turn salvo Kx o set/draw y obviamente como sets son pocos nos vamos a forrar con busted draws y aire sin tener que meter demasiado en el bote.

En general apostar AQ,AJ sin ligar en ese tipo de spots no logra nada mas que tirar manos que nos pueden bluffear en el turn y los checkraises si bien siempre hay algo de farol siempre estan mixeados con monstruos ,semibluffs ,aire y se hace extraordinariamente dificil cobrar la equity .

Aparte de donde sacan que el villano va a apostar el 100% de sus flushes en el river,ni de lejos ,flushes pequeños van a checkcallear bastante .No van a pushear 6s5s y rogar para que samy tenga AK ,KK+ o un set jugados extrañamente.En estos casos a veces el stack detras sirve de freno puesto que bet/fold no atrae demasiado

No estoy deacuerdo en practicamente nada. Arriba ya comento mi opinión.

------

Estoy sin PC =S En pocos días ya tendré PC y pongo manos al día.

Un flop Kxx es uno de los spots donde mas success tiene la cbet y menos te van a bluffear, todo el mundo los apuesta de farol y con razon, si te das check en un board asi dejas tu mano face up y el otro te va a jugar como le convenga.
Y cuando llegas a un river que completa el unido draw posible, despues de un flop-turn movido, el otro jugador tiene siempre SD value, muy a menudo el draw. No tiene sentido check/callear ninguna mano salvo que este muy loco (vease Samy) y este convirtiendo su SD value en bluff muy a menudo por que lea tus checks como debilidad. Es siempre un push o un x/f.

en un flop Kxx, si tienes KQ, KJ, TK, no dejas tu mano face up en absoluto si no apuestas, de hecho si tienes TK, y haces cbet, que esperas que te haga call ? solo lo que te gana, pues es mejor dejar farolear.

Veo mejor apostar sin la K, precisamente por lo que dices, que voy a tener un succes muy grande.

Otra cosa distinta es saber jugar la mano como lo hizo Sammy, es ya es otro cantar.

Si es un spot que estas apostando siempre con faroles y manos fuertes cuando checkees tu rango siempre es SD value medio-bajo. El otro sabiendo eso y viendo si eres weak o peleon puede jugar todas sus manos de la forma mas rentable posible.

Si haces cbet sin K, y check con la K, IMO a poco que entienda de esto el rival te va leer perfectamente y te haces explotable, no?

Hombre, pero habrá que meter manos medias en la cbet digo yo, no solo sets y bluffs xD No creo que un reg de nl2k no se de cuenta de algo tan evidente

Saludos

supongo que tendríamos rango de float y rango de valor al sd al darnos check en ese flop no?

Un flop Kxx es uno de los spots donde mas success tiene la cbet y menos te van a bluffear, todo el mundo los apuesta de farol y con razon, si te das check en un board asi dejas tu mano face up y el otro te va a jugar como le convenga.
Y cuando llegas a un river que completa el unido draw posible, despues de un flop-turn movido, el otro jugador tiene siempre SD value, muy a menudo el draw. No tiene sentido check/callear ninguna mano salvo que este muy loco (vease Samy) y este convirtiendo su SD value en bluff muy a menudo por que lea tus checks como debilidad. Es siempre un push o un x/f.

vamos a ver no se trata de HACERLO SIEMPRE, lo que precisamente no puedes hacer siempre es BET porque te vas a comer una de raises y call con lo que te gana.....

Me has convencido.

Una pregunta samy, llevas mucho tiempo jugando ? Eres el mismo samy4ever que yo creo?

Saludos!!!

Ostia... Si. Eres tu el Mismo morfi q pienso yo?:p

Sobre apostar o no, no puedo entrar en tantisimo detalle sobre eso, es muy profundo en realidad (gto-wise). Se pueden justificar las dos opciones y segun equilibres tu juego. Ahora bien, mi AQ no es un farol si hago bet. Tengo la mejor mano a menudo. Él pagará con cualquier Ax y varios backdoors, no es un farol puro. Pero hasta aquí puedo explayarme :p Eso no significa q el Check sea incorrecto tampoco. Pero contra desconocido prefiero bet de std.

Luego, en un board sin draws y son conocer me no lo Veo haciendo CC con un flush pequeño. En otro board quizás pero aquí casi nunca. Unas dobles sí podrían hacerlo más a menudo.

Samy

Jajajajjaa q divertido esto XD
Me alegro mucho de que todo te haya ido tan bien, estoy flipando aun :D

Hace mas de 2 años que no juego nada y he decidido reengancharme en mi tiempo libre en las .es. Lo deje porque no me apetecía irme fuera de España y el otro día decidí que era una lástima no jugar aquí aunque sea limites bajos.

Así q voy a NL5 y a crear un bank de 0 para comprobar que mi juego sirve XD

Ya me daras coach ya ;)

Saludos!!!!

M0rfi, me suena de strategy no?

Antiguo profe de strategy si no mal recuerdo XD

Madre mia que tiempos en ese sitio XD

Al final todo lo q sabia venia del mismo lugar, Alex4ever,Darko,RaulM,jonyctt,Deilor y Pepe. Aunque ahora este totalmente desfasado me va a hacer gracia postearte manos de NLmordor

A ver si consigo subir de NL5 a NL50 aunque sea, que no se como ni cuanto ha cambiado el poker en tanto tiempo.... supongo que muchisimo XD

Y tu stas jugando 2k??