Timing tells - instabet

Muchas veces pasa que un rival nos sube o hace call a una apuesta tan rápido que inmediatamente podemos deducir que ese tiemo de respuesta es una estratagema de nuestro rival para causar una reacción en nosotros. Ej:

NL2, abrimos AQo EP y nos paga la BB, el flop es 27K rainbow. Hacemos CBet a medio bote y el rival insta raisea. 

¿Qué posibles interpretaciones hay de su timing tell?

A) En una mesa tan seca impactamos muy poco, él bluffea sabiendo que CBeteamos casi todo el rango, su timing es para mostrar fuerza.

B) En una mesa tan seca impactamos muy poco, él apuesta su Kx por valor, su timing es para inducir sabiendo que un insta raise parece un bluff.

Como veis, esta lógica inversa se puede continuar recursivamente hasta el infinito, y por tanto parecería que no nos sirve para tomar decisiones puesto que nunca sabemos en qué nivel de la lógica inversa está nuestro oponente. ¿Pero es esto realmente cierto? Cada stake tendrá sus tendencias, y así también cada tipo de jugador. No imagino a un regular dedicando atención a estos mindgames (¿qué dice eso de mí xD?). Por tanto seguramente estemos ante un recre. Y es sabido que por lo general la tendencia de los recres es jugar en el primer nivel de lógica inversa: ¿tengo una mano fuerte? Debo aparentar ser débil, tardando más en mis decisiones, apostando pequeño y slowplayeando. ¿Tengo una mano débil? Al revés: debo mostrar fuerza, apostar fuerte y rápido, con decisión.

Conclusión: Estos mindgames seguramente sean una pérdida de tiempo en su mayor parte entre jugadores buenos, pero contra recres posiblemente podamos utilizar sus tendencias de lógica inversa para conseguir más información para tomar decisiones.

¿Y vosotros, usais estos tells en vuestro juego?