Magnitud de la varianza en torneos MTT

Puff  Darko, yo si me pongo a jugar en serio, juego bastantes más. Diría que un regular normal está entre los 300 y 350. Y, en cuanto a los downs, yo ya los tuve de 3 meses pero tengo oido a bencb y estos comentar de downs de 6 y 7 meses como normales, aunque todo dependerá del tipo de torneos que juegues claro. No es lo mismo jugar torneos de 15000 personas que de 100. Y tampoco es lo mismo un torneo de 200 pavos que de 1 pavo. 

Un saludo.

En los MTT no se puede analizar la muestra de un solo torneo. Efectivamente la varianza es muy alta. Pero ten en cuenta que es lo mismo que coger una muestra de 100 manos en cash, la variazna también es altísima. Un reg de MTT se juega como 200 torneos al mes. Es difícil que acabe el año en negativo si es ganador, pero todo es posible.

200? 20 torneos diarios durante 10 días, creo que ningún reg de mtt juega tan poco volumen. Qué menos que jugar 30 torneos al día durante 5 días a la semana, salen unos 600 torneos, que si dejas algún día más sin jugar pues te quedas en los 500 y pico. 

500 mtt diarios me parece algo más razonable, 25 torneos diarios durante 20 días al mes. Y eso sin contar reentradas, porque al final te puedes montar en 600-700 contando las reentradas.

500 mtt diarios me parece algo más razonable,

Lol, con ese volúmen te follas a la varianza seguro. Jajajajaja

En los MTT no se puede analizar la muestra de un solo torneo. Efectivamente la varianza es muy alta. Pero ten en cuenta que es lo mismo que coger una muestra de 100 manos en cash, la variazna también es altísima. Un reg de MTT se juega como 200 torneos al mes. Es difícil que acabe el año en negativo si es ganador, pero todo es posible.

Darko. Qué número de Mtts consideras el equivalente 100k hands en cash? Thanks !

En los MTT no se puede analizar la muestra de un solo torneo. Efectivamente la varianza es muy alta. Pero ten en cuenta que es lo mismo que coger una muestra de 100 manos en cash, la variazna también es altísima. Un reg de MTT se juega como 200 torneos al mes. Es difícil que acabe el año en negativo si es ganador, pero todo es posible.

Una pregunta profe, ultimamente me he ganado torneos en los cuales el premio son tickets, el buy in, es un chiste, 0.06$ centavos, lo maximo 0.30$, ej: Para Sunday Storm, etc  ¿Le parece una forma rentable a acceder a eso tipos de torneos?, de vez en cuando me he ganado un premio pequeño, tampoco uno que llame la atención.

Pero en si he gestionado mi banca, de manera en que solo hago buy in para MTT´s muy bajos. 

A mí me salen 100k hands cada mil torneos. Clavadito, además.

A mí me salen 100k hands cada mil torneos. Clavadito, además.

A ti te salen 100k hands, y a mi ganas de matar a los fishes que me eliminan cuando soy favorito haha, saludos y éxito hermano. 

A mí me salen 100k hands cada mil torneos. Clavadito, además.

500 mtt diarios me parece algo más razonable,

 ¿Es posible pasar perdiendo torneos un año entero, o un par de años?

Lo standard es bustear durante una vida y a la siguiente te dan un bolon para compensar Xd

La varianza een mtt yo creo que viene condicionada por el n°de players. No es lo mismo uno de 100players, que de 5K Players , en torneos de -300 , la varianza no pega tan duró, y más si tiene buenas estructuras, pero en macritorneos,sí que puedes comerte downsmuy largos.

Yo tengo otra duda, un reg de donkas no juega un stake, juega un rango royo 20-100.
Aquí mi duda es que puede palmar todos los importantes, y ir haciendo caja en los pequeños, y esto le irá comiendo la banca. Cómo lo llevan?

Las graficas de jugadores ganadores en MTT de 180 plyers son exactamente iguales que las de los ganadores de sits y los ganadores de cash.
De hecho diria que en niveles bajos hay menos varianza en MTT de 180 plyrs por haber muchos recreacionales, cosa que en sits y cash en niveles bajos ya hay bastantes regulares en cada mesa.

Las graficas de jugadores ganadores en MTT de 180 plyers son exactamente iguales que las de los ganadores de sits y los ganadores de cash. De hecho diria que en niveles bajos hay menos varianza en MTT de 180 plyrs por haber muchos recreacionales, cosa que en sits y cash en niveles bajos ya hay bastantes regulares en cada mesa.

Y que tiene que ver los fishes que haya  en la mesa con la varianza?

La varianza es la diferencia entre tu ev y el real. Que importa si tu ev es mayor o menor? Al final lo que importa es cuanto se desvia la verde de la amarilla, y eso lo determina el chino, juegues contra un fish o contra el numero 1 del mundo.

Creo que lo que intentas decir es que se puede conseguir un mejor ev contra fishes, en eso estamos de acuerdo.

Las graficas de jugadores ganadores en MTT de 180 plyers son exactamente iguales que las de los ganadores de sits y los ganadores de cash. De hecho diria que en niveles bajos hay menos varianza en MTT de 180 plyrs por haber muchos recreacionales, cosa que en sits y cash en niveles bajos ya hay bastantes regulares en cada mesa.

Y que tiene que ver los fishes que haya  en la mesa con la varianza?

La varianza es la diferencia entre tu ev y el real. Que importa si tu ev es mayor o menor? Al final lo que importa es cuanto se desvia la verde de la amarilla, y eso lo determina el chino, juegues contra un fish o contra el numero 1 del mundo.

Cuando se habla de la "varianza" en el poker es en referencia a cualquier suceso aleatorio que se dé mientras jugamos e influya en el wr, no solo de cuando vamos all in.

Pues probarlo en pokerdope y vereis que da igual que ganes a 2 que a 20 bb/100, la desviacion es la misma.

Claro, el que gana a 20 bbs terminara ganando despues de 100k manos entre 15k y 25k bbs, y el que gana a 2 bbs terminara perdiendo 3k o ganando 7k bbs, dependiendo de como los trate la varianza, pero al final la varianza es la misma para los dos, +-5000 bbs despues de 100k manos.

 

Las graficas de jugadores ganadores en MTT de 180 plyers son exactamente iguales que las de los ganadores de sits y los ganadores de cash. De hecho diria que en niveles bajos hay menos varianza en MTT de 180 plyrs por haber muchos recreacionales, cosa que en sits y cash en niveles bajos ya hay bastantes regulares en cada mesa.

Pues probarlo en pokerdope y vereis que da igual que ganes a 2 que a 20 bb/100, la desviacion es la misma.

Claro, el que gana a 20 bbs terminara ganando despues de 100k manos entre 15k y 25k bbs, y el que gana a 2 bbs terminara perdiendo 3k o ganando 7k bbs, dependiendo de como los trate la varianza, pero al final la varianza es la misma para los dos, +-5000 bbs despues de 100k manos.

 

Si ganas a 20bb significa que estas haciendo las cosas muy bien, y si ganas a 2bb significa que tienes un millon de fallos(en micros hablo).

Por lo cual es imposible que tengan la misma varianza.

Pues probarlo en pokerdope y vereis que da igual que ganes a 2 que a 20 bb/100, la desviacion es la misma.

Claro, el que gana a 20 bbs terminara ganando despues de 100k manos entre 15k y 25k bbs, y el que gana a 2 bbs terminara perdiendo 3k o ganando 7k bbs, dependiendo de como los trate la varianza, pero al final la varianza es la misma para los dos, +-5000 bbs despues de 100k manos.

 

Por supuesto que en esa calculadora de varianza la desviación es independiente del wr, ya que hace simulaciones a partir de una desviación fija. Pero un juego contra recreacionales y otro contra regulares no tiene la misma desviación.

La varianza matemáticamente hablando es la desviación de la media. Un rival más agresivo hará que juguemos botes más grandes por tanto habrá más desviación que si jugamos contra un jugador pasivo, por tanto hay más varianza. 

La varianza matemáticamente hablando es la desviación de la media. Un rival más agresivo hará que juguemos botes más grandes por tanto habrá más desviación que si jugamos contra un jugador pasivo, por tanto hay más varianza. 

Ahi ya si que te compro el argumento, el tamaño del bote si que influye en la varianza, pero no la destreza del jugador.

Se puede ser agresivo y no saber ni cogerlas Hulio.

La varianza matemáticamente hablando es la desviación de la media. Un rival más agresivo hará que juguemos botes más grandes por tanto habrá más desviación que si jugamos contra un jugador pasivo, por tanto hay más varianza. 

La varianza matemáticamente hablando es la desviación de la media. Un rival más agresivo hará que juguemos botes más grandes por tanto habrá más desviación que si jugamos contra un jugador pasivo, por tanto hay más varianza. 

Y no solo influye el nivel de agresividad. Contra un rival desequilibrado suele haber menos varianza porque sacamos más información de sus movimientos.