¿Qué es realmente una mala racha?
Se habla mucho de downswings en cuanto la curva empieza a caer, pero yo aún no tengo muy claro que es lo que define una mala racha... ¿Coolers, malos runnouts, bad beats... o algo más?
¡Abro este hilo para debatirlo!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
La define lo que hay dicho y JUGAR MAL, que siempre se nos olvida.
Salidos!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Muchas veces estamos jugando peor que nuestros oponentes y pensamos que estamos pasando por una mala racha. Pero eso no es una mala racha. Es un desequilibrio entre lo que está pasando en realidad y lo que nosotros percibimos.
A veces jugamos entre 20 y 50k manos lo mejor que sabemos en un stake en el que jugando igual estamos ganando a 6-7bb's de ev y decimos que es una mala racha.
Pero al menos yo es que de cada 100k hands paso entre 20 y 40k sin ganar nada. Es decir subes y bajas y al final en esas mano has quedado break even o en pérdidas..
Pero como es algo que como digo, cada 100k hands tengo un tramo así. A véces de 10k otras de 20k y otras de 40k hands intuyo que es algo completamente standar.
Una mala racha supongo que es cuando ése tramo en el que chocamos coolers pisados constantemente, perdemos flips 50-50. Nos badbetean , nos caen malos runnouts. Hacemos faroles adecuados pero el rival las lleva nos dura de las 100k hands hacia arriba.
Lo demas me parece normal.
A ver, de NL2 a NL25 donde los winrates deberían estar por encima de 5bb's de ev pasar 100k hands sin ganar no me planteo la mala racha y me pondría a estudiar.
En NL50 hacia arriba con winrates de 2 3 ó 4 bb's pasar 100k hands breakeveneando o palmando algo lo veo normal.
Así que realmente no se porque nunca he tenido una mala racha que dure tanto... Sólo tramos de la gráfica en los que se breakevenea o se palma. Que en realidad pues forman parte del winrate total.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola,
Yo entiendo el concepto "racha" como algo pasajero, por lo que cuando se habla de mala racha supongo que el que lo dice se refiere a la varianza. Seria todo lo que has puesto: coolers, badbeats, mal run de cartas...
Si se está jugando mal no tiene sentido utilizar ese concepto: hay que ponerse a trabajar rápido en jugar mejor... y no hablar de rachas.
El problema es que a menudo asociamos nuestros malos resultados a las "malas rachas" en lugar de a nuestro mal juego. Y eso es lo peligroso porque no nos hace mejorar. También es cierto que en tramos cortos o medios es complicado saber cuál de los dos es el motivo... incluso viendo el HUD o la gráfica. Se deben analizar spots en profundidad.
Saludos.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Iba a decir que si ivocábais a Mark igual aparecía y os daba una master class sobre el tema, pero es que ya la dió:
https://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/metodologia-psicolog…
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola,
Yo entiendo el concepto "racha" como algo pasajero, por lo que cuando se habla de mala racha supongo que el que lo dice se refiere a la varianza. Seria todo lo que has puesto: coolers, badbeats, mal run de cartas...
Si se está jugando mal no tiene sentido utilizar ese concepto: hay que ponerse a trabajar rápido en jugar mejor... y no hablar de rachas.
El problema es que a menudo asociamos nuestros malos resultados a las "malas rachas" en lugar de a nuestro mal juego. Y eso es lo peligroso porque no nos hace mejorar. También es cierto que en tramos cortos o medios es complicado saber cuál de los dos es el motivo... incluso viendo el HUD o la gráfica. Se deben analizar spots en profundidad.
Saludos.
También es al revés, muchas veces consideras mal juego a una mala racha. Muchas veces tendrás en river un call EV+ con solo ganar 25% de las veces. Eso es lindo en el papel, pero en el juego significa que 3 de cada 4 veces que hagas ese call vas a perder, y vas a creer que estas pagando fantas cuando tu call era teóricamente rentable. Y así como 3 de cada 4 es el EV, pero te puede pasar de perder 10 seguidas de esas, lo que te va a hacer pensar que estas pagando cualquier cosa. Y esa varianza va en la línea amarilla, no genera un gap con la verde. Y este es solo un caso, sirve también para los bluffs, las value bets, etc. La varianza del allin es solo una pequeña parte y creo que es la más fácil de superar para el jugador de Póker, pero esta que menciono la veo difícil porque se confunde con un mal juego (que a veces lo será, claro).
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Una mala racha la definiría como una serie de sucesos consecutivos que resultan contrarios a nuestras expectativas. Nosotros aunque lo hagamos mal siempre o casi siempre esperamos que nos salga bien la jugada. Como bien dicen por ahí arriba, a veces la solución está en nuestra mano.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Está claro, una mala racha es cuando el software rigged, por supuesto, de las salas decide que te toca perder XD.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Lo mío en spins /lloro mode off
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios