¿Que pack de definiciones utilizáis para el NoteCaddy2?

Notecaddy edge sin duda, aunque los otros tienen notas buenas tb

Y que diferencias hay entre el ultimate y el essential? Son 100 pavos de diferencia. Vale mucho la pena esos programas cay?

¿Cuanto cuesta el Notecaddy Edge? es que soy un noob en este aspecto, gracias.

vale, ya lo he visto 99$

Y que diferencias hay entre el ultimate y el essential? Son 100 pavos de diferencia. Vale mucho la pena esos programas cay?
El ultimate trae definiciones que hacen que valga la pena comprarlo. El essential es demasiado esencial, casi inútil.
Tienen un precio alto, pero a una persona le llevaría tantas horas hacer algo parecido que compensa pagarlo.
Si quieres aprender a usar el NC es casi imprescindible, ya que te sirve de referencia por si quieres hacerte tú alguna.
Si tienes el NC Premium estás casi obligado a comprarlo, ya que sería una inversión incompleta.

Cual es el NC premium? Yo tengo el NC de compre en la tienda de educa...y tengo el HM2.

Cual es el NC premium? Yo tengo el NC de compre en la tienda de educa...y tengo el HM2.
El Premium es una vez que lo compras, pero hay una versión básica para el que no lo compre. En plan demo.

Ah ok, entonces lo tengo. Que ventajas reales tiene ese programa que no tenga el NC por default al usarlo con el HM2? Soy super fish con ese programa, quiero estar seguro que valga la pena esos 200 dolares de mas :P. ¿vale la pena si juego mucho contra mismos regs en mis mesas dia tras dia, y contra fishes aun con pocas manos?

Vamos spots en concretos que no pueda ver actualmente con el noteccady que solo lo uso para OR contra mi, 3bets contra mi y poco mas...xD

Omg, no tenia idea que existía notecaddy edge, yo tambien uso el pack de definiciones de jose, caymanako recomiendas comprarlo ?. soy fish total con notecady al igual que souj1ro

No había leído los demás post. Hoscaraguirre, es tan bueno como sale en la pagina ? y una persona con los conocimientos básicos de note cady lo podría aprovechar a full ?son 200 dolares pero de ser así, valdría la pena

saludos

A ver, no es algo imprescindible, sólo es un complemento. Yo en caso de duda no lo compraría. Yo cuando lo pillé valía 99$ y sólo había la versión completa. Por 200$ ya me lo pensaría más.
La inversión no es tan rentable como comprarse un tracker, por ejemplo. Pero si tienes el Notecaddy y quieres aprender a usarlo no te queda otra.
Decir que el trabajo está bien hecho. Con sus popups más específicos para facilitar el acceso a la info, con sus definiciones dentro de cada popup, con stats creadas con el NC,...
Pero lo más importante son los BADGES. Que son unos iconos que aparecen cuando el villano tiene un leak o hace algo que difiere de la media. Por ejemplo Hero Call:

Si tiene esto no le bluffees River que te va a pagar con 3ª pareja por ejemplo.
Limp AA,KK:

En Zoom hay mucho sinvergüenza que se dedica a cazar con AA y KK. Esto te puede salvar una caja como nada.

El dedo para arriba, indica que foldea mucho a la CB en guerra de ciegas. Abre lo que quieras y mete Cbet si paga.

captura.jpg (25KB) captura2.jpg (19KB) sin_titulo.jpg (24KB)

En esta página al fondo aparece la guía de Badges y definitions.
http://www.notecaddyedge.com/notecaddy-edge-holdem-ultimate.html
Echarle un vistazo a los popups que van pasando.

En resumen, no va a ser la mejor inversión rentabilidad/precio, pero si se puede comprar no viene mal.

No había leído los demás post. Hoscaraguirre, es tan bueno como sale en la pagina ? y una persona con los conocimientos básicos de note cady lo podría aprovechar a full ?son 200 dolares pero de ser así, valdría la pena
saludos
Esto es para esa gente que no tiene ni ganas ni tiempo de aprender a usar el NC. Viene todo hecho. Sólo hay que saber descargar el pack, importar los huds, reemplazar el autorate si interesa y leerse el pdf de badges para ver que significan.

Me uno, tampoco tenía ni idea de su existencia y tiene muy buena pinta

Buenas, yo uso el Edge y la verdad que va bien, aunque creo que las insignias engañan un poco, ya que piden una muestra de 3 ó 4 manos, y eso no marca una tendencia en mi opinión, pero he intentado modificarlo y no he podido, ya que no están los campos (o no los encuentro), o no están donde deberían.

Si alguien sabe dónde se puede cambiar la muestra de manos necesaria se lo agradecería, ya que en la pestaña de las opciones del HUD, me sale todo a ceros.

Creo que es una muestra de 5 ocurrencias.
Se cambian editándolas en color definitions.

Cambiar 5 por lo que quieras. Yo no lo haría.
También tienes que cambiar la contraria que empieza por opp. captura.jpg (215KB)

Otra manera más rápida es editando
C:\Users\Usuario\AppData\Roaming\HoldemManager\ColorDefinitions.xml con el bloc de notas o similar.
Cambiar donde pone "MinimumInstances".

Quiero comprarlo, pero que dolor 200 dolares jaja, vale mas que hm2 y caddy juntos

Y que pensais del notecaddy revolution comparado con el edge ( tanto esential como el completo)? Tiene un precio de 50€ muy inferior que los edge.

Creo que es una muestra de 5 ocurrencias.
Se cambian editándolas en color definitions.

Cambiar 5 por lo que quieras. Yo no lo haría.
También tienes que cambiar la contraria que empieza por opp.

Ok, gracias, a mi me salen la mayoría de 3 instancias, y lo veo muy poco, 3 veces es varianza, sí o sí, lo probaré con 5 a ver que.

Gracias, no lo encontraba

Ok, gracias, a mi me salen la mayoría de 3 instancias, y lo veo muy poco, 3 veces es varianza, sí o sí, lo probaré con 5 a ver que.

Si alguien hace 3 3bets en menos de 10 manos, sí que es varianza.
Si alguien hace 3 3bets en 1.000 manos, ya no es varianza y su rango es fiable.
El problema son estas stats que varían cada mano sin necesidad de ocurrir instancias. Es decir, mi rango de 3 bet varía si no 3 beteo (baja), pero no cuenta como instancia de 3 bet.
Tenía que haber la opción de número de oportunidades en lugar de casos ocurridos.
Lo mejor es interpretar uno mismo.

En teoría el tema instancias depende de la oportunidad de la instancia, no de que la haya verificado.

Así 10 instancias serían 10 oportunidades para confirmar o negar un dato.

El problema que tienen los paquetes es que meten muchísimos datos que terminan siendo flood y otros tremendamente influenciados por la varianza.

Por otro lado si hay tendencias que en muy pocos casos nos dan una info importante, un ejemplo rápido, un jugador que haga limp + R con QQ+AK+, con que lo haga 2 veces ya sabemos de que va el asunto.

Nosotros en educa llevamos tiempo haciendo y desaciendo un paquete, que la verdad es que saldrá en breve, pero será mucho más escueto, esta gente ha de justificar el precio añadiendo paja jeje, nosotros nos hemos centrado en lo útil de verdad y sobre todo lo que si es fiable.

De todos modos, si lo usáis muchos, puedo preparar una serie de clases en las que hagamos varias definiciones en cada una, así primero sabéis haceros las vuestras y segundo comparto las que vayamos haciendo.

¿Cómo lo veis?

Si los haces para niveles medios, perfecto Campa.

Yo quería trastear un poco en definiciones del NC, que las tengo muy abandonadas.

En teoría el tema instancias depende de la oportunidad de la instancia, no de que la haya verificado.

Así 10 instancias serían 10 oportunidades para confirmar o negar un dato.

El problema que tienen los paquetes es que meten muchísimos datos que terminan siendo flood y otros tremendamente influenciados por la varianza.

Por otro lado si hay tendencias que en muy pocos casos nos dan una info importante, un ejemplo rápido, un jugador que haga limp + R con QQ+AK+, con que lo haga 2 veces ya sabemos de que va el asunto.

Nosotros en educa llevamos tiempo haciendo y desaciendo un paquete, que la verdad es que saldrá en breve, pero será mucho más escueto, esta gente ha de justificar el precio añadiendo paja jeje, nosotros nos hemos centrado en lo útil de verdad y sobre todo lo que si es fiable.

De todos modos, si lo usáis muchos, puedo preparar una serie de clases en las que hagamos varias definiciones en cada una, así primero sabéis haceros las vuestras y segundo comparto las que vayamos haciendo.

¿Cómo lo veis?

Buuuuhhhhhhhhhhhhhh troller

pero si, de acuerdo con que hay que borrar notas de los paquetes, saturan el hm2 y ralentizan los huds.

Ah por cierto, el edge tiene los 4bet range verdaderos por posiciones.

edité campa, si no tenias los ranges puedes ponerlos, es una kk calcular %de 4bet en 2013

salu2

@caymanako: ¿El 4bet range del HM2 ya es válido y no hay que usar el %4bet?

@caymanako: ¿El 4bet range del HM2 ya es válido y no hay que usar el %4bet?

El 4bet range por posiciones del edge es valido, es una nota hecha.

El del Hm2 es (ORfirs en esa posición * 4bet general) o eso tengo entendido, con lo cual es un dato corrupto, ya que si un tio tiene un 4bet de un 20% no lo tendrá para UTG igual que para SB.

Sin embargo me llama la atención que regulares de High stakes utilicen el 4bet range por posiciones como dato valido, ya que entiendo que gente que gana este pastizal estará informada.

Vale, yo es que siempre he pensado que el dato del HM2 estaba corrupto, por eso preguntaba si habian cambiado algo ultimamente.

Gracias caymanako por la info.

El 4b por posiciones (y el range por extensión) necesita 150 casos para darnos una fiabilidad de +-5% y necesita 750 para darnos fiablidad de +-2%.

Haciendo un cálculo de lo que sucede dicha situación por número de manos aparece que necesitamos 20k manos para que el dato tenga una fiabilidad decente (+-5% no es muy decente en el 4bet) y 90k para que sea realmente precisa.

Teniendo en cuenta que en 90k manos un jugador suele cambiar su juego, este dato lo veo como uno de esos que nunca jamás tendré en el HUD jeje. Prefiero el genérico y desequilibrarlo, o el general vs resteal máximo.

Lo comento porque mucha gente lo usa y no me parece demasiado útil jeje.

El 4b por posiciones (y el range por extensión) necesita 150 casos para darnos una fiabilidad de +-5% y necesita 750 para darnos fiablidad de +-2%.

Haciendo un cálculo de lo que sucede dicha situación por número de manos aparece que necesitamos 20k manos para que el dato tenga una fiabilidad decente (+-5% no es muy decente en el 4bet) y 90k para que sea realmente precisa.

Teniendo en cuenta que en 90k manos un jugador suele cambiar su juego, este dato lo veo como uno de esos que nunca jamás tendré en el HUD jeje. Prefiero el genérico y desequilibrarlo, o el general vs resteal máximo.

Lo comento porque mucha gente lo usa y no me parece demasiado útil jeje.

el +-5% (sobre un 3%range de 4bet range) = 2,85%-3,15% a mi me vale.

Por otra parte los rangos de 4bet en early y mp no son situaciones del juego que se vayan cambiando cada poco tiempo.

Si los datos son sobre posiciones late, tendremos mucho mas casos, con lo cual no necesitaremos tantas manos.

Creo que estáis equivocados en infravalorar estos datos y tener que calcularlos manualmente satura, impidiendo hacer ese gasto de tiempo y esfuerzo en gestionar otros aspectos de la sesión.

La gente que jugamos zoom tenemos manos para aburrir de los villanos cada mes.

Y si, mucha gente los usa.

Pregunta matemática Campa, ¿el 5% es absoluto o relativo?

Quiero decir 5 ± 5% o sea esta entre el 0 y 10% y no me vale de demasiado, o está entre el 4.75 y 5.25% con lo que si sería perfectamente válido.

¿Campa y eso que tenéis entre manos será gratuito no? o Será un pack de éstos comerciables.

Me refería a desviaciones absolutas claro jeje, si fueran relativas no tendrían ningún impacto. Así un 5% puede ser un 1% o un 10%, que tratándose de valores como el 4bet representa un gran impacto. Y esto ni siquiera engloba las situaciones de más varianza.

Perdonad si no tuve un tono adecuado o algo, pero es que me parece que mucha gente tiende a usar datos estadísticos como apoyo para tomar decisiones que en algunos casos le llevan a cometer errores gravísimos.

Por supuesto cualquiera puede utilizar los datos que prefiera y a mi también me gusta más un 4b range bien calculado que el valor bruto de 4bet posicional.

En mi caso sólo consulto su valor general (que es fácil de desequilibrar por posiciones y resulta fiable mucho antes), apoyado en un popup por el valor de 4b vs resteal.

Me parece suficiente (y sólo con muestras altas) y libero una línea completa del HUD.

Me refería a desviaciones absolutas claro jeje, si fueran relativas no tendrían ningún impacto. Así un 5% puede ser un 1% o un 10%, que tratándose de valores como el 4bet representa un gran impacto. Y esto ni siquiera engloba las situaciones de más varianza.

Perdonad si no tuve un tono adecuado o algo, pero es que me parece que mucha gente tiende a usar datos estadísticos como apoyo para tomar decisiones que en algunos casos le llevan a cometer errores gravísimos.

Por supuesto cualquiera puede utilizar los datos que prefiera y a mi también me gusta más un 4b range bien calculado que el valor bruto de 4bet posicional.

En mi caso sólo consulto su valor general (que es fácil de desequilibrar por posiciones y resulta fiable mucho antes), apoyado en un popup por el valor de 4b vs resteal.

Me parece suficiente (y sólo con muestras altas) y libero una línea completa del HUD.

El de resteal no creees que variará mucho desde sb o co? y si varia tanto y tienes que estar recalculando de nuevo no es mejor usar el 4bet como antaño?

en mi caso, si que veo rentable el 4bet por posiciones porque mis rivales juegan 5k manos diarias en zoom.

De todas maneras lo tengo con un sample(el 4bet range por posiciones del edge) para que no lo enseñe sin no menos de 10 oportunidades. Si bien existe varianza es el mismo nº de samples que utilizo para el 3bet y no me queda otra que asumir esos errores.

No crees?

y ponermelo en un pop-up en mi caso es un poco molesto porque son stats que miro de continuo cuando 3beteo a early rangos polarizados.

A mi no me ha parecido un tono no adecuado.

Pero usar datos estadísticos que no tienen valor es algo que se hace mucho, posiblemente por falta de criterio de la gente.

Por ejemplo, pasa en los HUDs de educa que no tienen por defecto un numero mínimo de ocurrencias para que aparezcan, y si se ven se intentan usar.

Y no lo digo como crítica a Educa, pero yo recientemente he tocado los HUDs para ponerles valores minimos de ocurrencias hasta el punto que WWSF y WWSD no me aparecen hasta las 1K manos aprox.

Perdonad si no tuve un tono adecuado o algo, pero es que me parece que mucha gente tiende a usar datos estadísticos como apoyo para tomar decisiones que en algunos casos le llevan a cometer errores gravísimos.

De todos modos, si lo usáis muchos, puedo preparar una serie de clases en las que hagamos varias definiciones en cada una, así primero sabéis haceros las vuestras y segundo comparto las que vayamos haciendo.
¿Cómo lo veis?
Genial. Son tantas cosas que es mejor verlas entre varios.

Buen tono of course

Genial lo del pack Campa, y videos para crear definiciones, aunque lo tengo bastante controlado me iría muy bien para mejorar la comprensión de determinadas notas.

A ver si sale en breve el pack y si fuera gratuito,sería genial ;)

Otra pregunta que me viene a la mente, a ver si me la aclarais. En el Edge, hay badges, configurados como notas, pero las insignias y los parámetros para mostrar, relamente estan en los color definitions, pero eso no es sólo para stars y fulltilt que cambién los colores de las notas?, como se hace para crear una insignia de esta manera para todas las salas?

Si es muy complicado, pues nada, jejejeje

Gracias

Otra pregunta que me viene a la mente, a ver si me la aclarais. En el Edge, hay badges, configurados como notas, pero las insignias y los parámetros para mostrar, relamente estan en los color definitions, pero eso no es sólo para stars y fulltilt que cambién los colores de las notas?, como se hace para crear una insignia de esta manera para todas las salas?

Es un poco lioso:
- Puedes crear una insignia tomando como base una note definition.
- Puedes crear una insignia tomando como base un color definition que toma como base una note definition.
- Puedes colorear jugadores de Pokerstars/FT tomando como base un color definition.

Las insignias aparecen en el hud de cualquier sala y colorear a los rivales sólo se puede hacer en PS/FT.
La confusión viene en la palabra "color", parece que lo que pongas ahí sólo sirve para colorear rivales, pero también sirve para crear Badges.

Para los que querais iniciaros en el bonito arte del notecaddy os dejo un link que a mi me ayudó bastante.

http://hidroem.wordpress.com/

Es el user guide traducido por el autor del blogg hasta que se cansó.

En teoría el tema instancias depende de la oportunidad de la instancia, no de que la haya verificado.

Así 10 instancias serían 10 oportunidades para confirmar o negar un dato.

El problema que tienen los paquetes es que meten muchísimos datos que terminan siendo flood y otros tremendamente influenciados por la varianza.

Por otro lado si hay tendencias que en muy pocos casos nos dan una info importante, un ejemplo rápido, un jugador que haga limp + R con QQ+AK+, con que lo haga 2 veces ya sabemos de que va el asunto.

Nosotros en educa llevamos tiempo haciendo y desaciendo un paquete, que la verdad es que saldrá en breve, pero será mucho más escueto, esta gente ha de justificar el precio añadiendo paja jeje, nosotros nos hemos centrado en lo útil de verdad y sobre todo lo que si es fiable.

De todos modos, si lo usáis muchos, puedo preparar una serie de clases en las que hagamos varias definiciones en cada una, así primero sabéis haceros las vuestras y segundo comparto las que vayamos haciendo.

¿Cómo lo veis?

+1!

Serian muy útiles esas clases campa do it pls!

+1 Campa que seria una gran idea!. Yo le veo mucha utilidad a estos programas pero si uno consigue darle el uso correcto!

A ver si me la planifico para la próxima semana jeje.

excelente!!

yo tengo el de mtts, no se en cuanto difiere del de cash......
pero vamos que me apunto por aqui...

Sería genial, Campa.

Yo he trasteado algo pero me cuesta bastante (y eso que soy/era programador, d'oh!)…

A ver si me quitais alguna duda. Me guastaria comprar el Notecady...

¿Pero que version?

Gracias

A que te refieres con version? El notecaddy es un programa sin limitaciones, de lo que se habla aqui es de los packs, vamos que son añadidos del notecaddy, y si hablas de los packs, segun campa va a sacar uno dentro de poco ( pero ya sabes las cosas de palacio van despacio)