Hasta q nivel es conveniente seguir jugando en stars para tener la rentabilidad ( Estrategia SSS)

Yo creo que hay que hacer más selección de mesas.

Yo te puedo decir que hasta en nl50 al menos hay fishes para aburrir.

Yo juego NL100 y es bastante rentable, casi como NL50, lo malo es que esta lleno de short de esta comunidad y de otras; así que tienes que elegir muy bien las mesas para no sentarte con más de un eduquito (he visto a muchos eduquitos que se sientan en mi mesa por más que ya seamos dos de esta comunidad). Imagino que en NL200 tendrá más o menos la misma cantidad de short, pero con menos mesas; así que otra vez a eligir bien las mesas. Y con respecto al nivel, no creo que suba el doble así que seguirá siendo rentable supongo (dentro de un mes y medio te lo confirmo jaja).

Saludos.

P/D: cuando ven dos eduquitos en una mesa no se sienten por favor, es increible como destrosan su winrate al hacer eso.

Quienes son los 4 personajes que no tienen ni idea??

Hay mas de 4 personajes que no tienen ni idea, pero es mas divertido descubrirlos por ti mismo ;)

Pues PS por encima de nl200 no le vas a sacar mucha rentabilidad, simplemente por que se te van a adaptar demasiado bien, las ciegas va a ser una constante lucha, practicamente no hay ronda donde no se defiendan las ciegas, vas a tener un success steal bajisimo, la gran mayoria tiene un call y un 3bet alto en ciegas, sin hablar del postflop que cualquier jugador tanto deep como short te lo va a jugar muy agresivo.

Esta lleno de regulares con millones de manos a sus espaldas y ganadores, así que como no selecciones bien las mesas y cometas los minimos errores lo vas a tener dificil.

Aun así actualmente juego en stars, pero soy consciente de todo esto y lo hago para completar cuando me quedo sin mesas de otras salas, aunque a según que horas cuando predominan por las mesas según que jugadores no vale la pena jugar ahi ni para completar mesas.

Pues yo juego NL 200 y para mis sesiones ( 1h y media-2h) por la tarde noche no hay problemas de mesas. Si hay problemas, coges otro nivel y listo.

Respecto al nivel, pues como todo.  Para empezar, en Nl 200 se puede ganar y bien.( yo gano a 4ev bb/100 más rakeback, que serán otra bb o dos más) Aunque no os lo creáis, también están plagadas de fishes las mesas en esos horarios.Ten en cuenta que la gente ve por la tele sobretodo pokerstars, y no están pensando si jugar en una u otra en funcion del nivel. ( esos somos nosotros xD) Los regulares no tienen por qué adaptarse a ti, cuando juegan 24 mesas y 8 torneos creo que no les resulta fácil. De hecho, bastantes son rakeback players.

Yo prefiero tener más mesas. Juego unas 16 a la vez o así, y el rakeback es de lo mejorcito que hay en la red. Es cierto que el nivel de las mesas de 50bb min es mucho más alto, pero ahí no entran fishes, o al menos, en menor proporción.

Yo te recomiendo seguir. Ten en cuenta que cuanto más cueste ese nivel, más habrás aprendido, y por tanto más sabrás de poker. No jugamos para ganar dinero en NL 200, donde podemos hacer una vida cómoda, sino seguir subiendo algo más. O al menos, es mi caso. Por eso no me preocupo sobre si el nivel contra el que juego es más alto o más bajo.

Un saludo!

he jugado algo en NL 400 donde  debería estar even (fucking variance xD). Sin embargo, si me ha parecido que hay un salto cualitativo importante. Yo sigo esperando que suban el buy in mínimo, y con la multistack si seremos los reyes del mambo. Entonces sí que van a ser buenos tiempos para el poker online eduquito :P

La selección de mesas es fácil. Te sienta automáticamente el table ninja, pones la ciega. Das una vuelta, y si no te gusta como está la mesa ( 4-5 shorts) te vas. Si buscas menos de 3, tendrás que hacer esfuerzos. Hay que tener en cuenta que entre shorts nos podemos ganar dinero también. Se basa en ajustar los rangos.