Rake Casino Barcelona 18,3 BB/100 para NL10. 12,85 BB/10 después de Rakeback.
Buenas,
Con motivo del cambio de politica de rakeback de PS, en la que salí muy perjudicado, me puse a investigar otras alternativas donde jugar, y al final me decidí por Casino Barcelona por la combinación de EP, el pool (en teoría más suave) y el rakeback, donde sin grindar demasiado podría alcanzar un 30% si completaba los retos tanto semanales como el mensual.
Yo juego NL10 y en PS jugaba tanto mesas zoom como regulares, en CSB juego regulares.
En otro hilo de la escuela estuve posteando lo que iba viendo. El resumen de todo lo que encontré y publiqué en ese hilo es que PS cobra un 5% flat para todos los stakes en mesas Zoom, para mesas regulares un 6% hasta NL10 y 5,75% de NL25 en adelante. El cap de NL10 es de 1,25 EUR (6+ players) tanto en Zoom como en mesas regulares (2,85EUR para NL25 y 3EUR de NL50 en adelante).
En Casino Barcelona el rake para todos los stakes es 6,67% flat, pero en el caso de NL10 el CAP es de unos acojonantes 2,5 EUR para 5+ jugadores (3EUR en NL25 y NL50, 3,5EUR de NL100 en adelante).
Miré unos cuantos videos por la red de como calcular el rake real en BB/100 y me puse a calcularlos para mi caso, ya que en la web es practicamente todo entorno .com y yo juego .fresh como buen residente ejjjpaniolito.
Los datos los obtuve del PT4 por lo que no son reales al 100% ya que siempre hay discrepancias entre lo que calcula PT4 en Rake Attrib. y lo que computan las salas. Además hay que decir que la muestra es ridícula, pero creo que me puede servir para saber por donde van los tiros. Evidentemente cuando tenga 1MM+ de manos la cifra se acercará más a lo real. También hay que tener en cuenta que el estilo de juego altera estos resultados. Si apenas juegas botes grandes el rake debería bajar algo, y subir si te vas all in alegremente, sobre todo en Casino que el CAP es el doble.
PokerStars
Jugando Zoom, en una muestra de 43.132 manos, tenía un Rake. Atrib de 471,01EUR. O lo que es lo mismo, unas 10,9 BB/100 antes de rakeback. Con mi volumen de juego podría aspirar a conseguir un 20% de rakeback de manera estable, por lo que el rake neto real me quedaría en unas 8,74 BB/100 después del rakeback. Como el sistema de PS está basado en cofres de 28 días, solo pierdes lo rakeado si no consigues un cofre en 28 días, bajándote además de nivel, lo cual es complicado si grindeas lo mínimo.
Casino Barcelona
Con una muestra de 4.832 manos (una semana) me salía un Rake Attrib. de 88,48EUR, o lo que es lo mismo 18,3 BB/100 antes de rakeback. Con el mismo volumen que metería en PS, utilizando las cartas de LevelUP 6 inteligentemente, etc. aqui obtendría de manera más o menos estable un 29,77% de rakeback mensual, y el rake neto quedaría en 12,85BB/100. En este caso hay que tener en cuenta que aqui semanalmente se desperdicia rake, ya que nunca te quedas justo en el tope de un nivel, pero si no llegas al siguiente nivel ese excedente se pierde semanalmente (Lo mismo que pasa mensualmente con los EP para los rangos de la escuela 😢)
Conclusión: Por mucho que me joda, incluso habiéndome tocado las pelotas, PS para mi es bastante más barato que Casino Barcelona en cuanto a rake en BB/100. Si jugara en mesas regulares de PS esa diferencia no sería de 4BB/100+ quizá sería de 1,5 - 2BB/100, pero igualmente será dificil que se igualen.
Asi que lo único que queda es ver si se recupera ese extra en las mesas.
En mi caso así ha sido, y con mucha diferencia. Veremos si es que he estado de suerte esta primera semana (como sabemos el poker online esta rigged y al ppio runearé como los dioses para atraparme y luego será al reves 😬😎😂🤣) o realmente el nivel si es más bajo en la red iPoker.
Disclaimer: Si alguien sabe como calcular esto de una manera más correcta, o encuentra que estos calculos están mal, por favor que me lo diga!
Creo que está mal, ya que miras el rake attrbiuited y es el contribuited, no? No estoy seguro ahora, pero creo que era ese el dato a tener en cuenta.
https://educapoker.com/foros/general/salas-.es/pokerstars.es/alguien-es…
En el post 17 de ese thread ponen la stat de rake para importar al tracker.
bb_rake_100_a3caf66b4467af50baf5bce0a140cc0d10e68a0a.pt4stat (1KB)
Hola,
Gracias por contestar. El rake a tener en cuenta es el Attributed (el que tu pagas). El Contributed sirve, en determinadas salas, para acumular los puntos o millas en función de lo que contribuyes. Que yo sepa Party lo hace así, ni idea de PS o CasinoBarcelona, pero como no especifican nada, diria que es el Attributed, que tiene mas sentido. Te devuelven sobre lo que pagas, no lo que contribuyes, que siempre será menor ya que solo pagas cuando ganas -menos veces- que siempre que contribuyes -mas veces-.
Lo dice tambien un companero en uno de los mensajes del primer hilo.
"El attributed solo vale para calcular las bb/100, que es el dinero que nos quitan del bote (lo que pagamos a la sala)
En los programas de fidelidad, promociones, bonos para desbloquear... suelen usar el contributed... o el shared... no sé (tenía entendido que era el contributed)."
Para mis calculos usé el Atributted e hice la misma cuenta. (Rake Attrib/NManos) *100.
He importado la estadistica y he corrido los reports por defecto del PT4, a los que se la he anadido.
La estadistica utilizaba el campo amt_rake_weighted_contributed y yo se lo he cambiado por amt_rake_attributed. De manera que la estadistica queda
amt_rake_attributed / (cnt_hands / 100)
Que es exactamente lo que yo hago. El resultado ha sido identico entre ambas, por lo que no sé como funciona la primera.
Lo que si me ha llamado la atención es que en el Report del PT4 salen valores diferentes teniendo los mismos inputs, siendo unas divisiones y multiplicaciones sencillas.
Si hago la cuenta para Casino (primera linea abajo) me sale 18,08 y en el report sale 16,24. Esta diferencia es enorme, ni idea porqué.
Para el caso de Zoom, a mi me sale 10,92 y en el report 10,46.
La cosa es que aunque no cuadre, al menos nos sirve para comparar entre salas.
Confirmado, lo acabo de hablar con Pokerstars.
Para los cofres, los puntos se acumulan en función del rake_contributed, (lo que en teoría estaba en el campo amt_rake_weighted_contributed de PT4) es decir el porcentaje del bote que tu apostaste y forma parte del bote, independientemente de si lo ganas o no. Es decir, que cuando pierdes un bote, de igual manera se te cuentan puntos por lo que contribuiste, ya que la sala reparte el porcentaje entre los jugadores que contribuyeron a la comisión total que cobró.
Sin embargo, para saber cuanto te cuesta jugar, tienes que utilizar el rake_attributed, que cuenta lo que pagas cuando ganas, que es el 100% de lo que se cobró, independientemente de lo que hubieras contribuido.
Buenas, totem. Me encuentro un poco en el mismo punto que tú. En Ps me da que no llego al 15% de rakeback, aparte de que está lleno de aprendices de cabronazos como tú jeje.
Encima yo juego extremadamente loose por buenas razones, de hecho creo que pago como 18 bb/100 en ps nl10. Si, ya sé que parece una locura, pero cuando digo loose quiero decir loose...
con el últimoo cambio, aparte de bajar de nivel 40 a universidad pelao (tercera vez que me pasa en 12 años) me da que no paso del 15% de rakeback en cofres, y ni pienso en gamblearr torneos ni aunque me los paguen.
Dices que calculas tu rake como en 12/bb100... con un vpip de 20 o 21, imagino... a mí me sale mucho más, en torno a 17-18...
En fin... no va a haber más salida que pirarse de España o qué?
Te escribo porque veo que pilotas, si quieres comentar cositas de estas por privado ofrezco mi experiencia regando money por las mesas desde que se inventó el naipe jiji
Un saludo, crack!
Por cierto: sabes dónde diablos se mira el historial de rakeback en PS, o directamnte es un dato místico oculto a maldad?
Buenas SIR!
Los numeros q saqué de PS son de Zoom, por lo q por eso salen un poco mas bajos, ya q se cobra el 5% flat y no el 6% de mesas regulares (en NL10) o 6,67 de ipoker. En iPoker son mesas regulares, y ahí tb se juega diferente. En Zoom se juega mas tight, si, porque el pool es una roca paleolítica en estos stakes. Un farol cada 25k manos aproximadamente. Eso desvirtúa un poco la comparación con CB tb.
Yo para ser zoom voy un poco por encima de la media. No soy loose, pero tampoco roca. Un tight normal. Creo q ando por 25/20/7. Lo suelo compensar luego haciendo botes mas grandes, regandolas con faroles y pagando fantas a un pool q no farolea lo suficiente ni de lejos.
Mirar el rakeback total de la historia de la cuenta creo q no se puede, tendrías q pedirle a PS q te enviara todos los cofres q has ganado en tu vida. Si lo haces por meses si, te lo puedes sacar tu llevando la cuenta, o con un excel, q es lo q acabé haciendo yo para controlar un poco todo.