Blog de Raúl Mestre

Mi técnica de 4bet es perfecta.
Estoy teniendo una mala sesión.
Estoy llegando a mi estado de tilt pero aguanto en la sesión.
Abro en sb con Q5s, bb me hace 3bet
bb tiene un 3bet 19% y pienso; a este le tengo que 4betear mi rango de farol, Q5s no entra pero la 4beteo igual, total.....con el rango de farol la ganancia me viene de sus fold, que mas da una mano que otra.

Resultado:

Has 4beteado mal por falta de psicología.
Tengo que jugar 1000 manos mas para ganar las 40 bb perdidas en la 4bet erronea por falta de psicología.
Todas las horas invertidas en calcular rango de 4bet de farol para nada.

Hay gente que no es capaz de superar micro limites por su falta de psicológica aun teniendo una técnica muy superior a su nivel en las mesas.

Me pasa esto ultimamente, me "leveleo" y pienso que me estan 3beteando de todo, entonces 4beteo de todo, total como el lleva aire, lo va a foldear, pero no...
Creo que tengo que trabajar esto!!

+1 a Exito...PUTO gameflow! xD

Para mi en ese ejemplo de Exito, esta mal interpretado o destinada toda la culpa a la psicologia. En ese caso es cuestion de tecnica ya que como dices, esa mano, no entra en el rango de farol por algunas razones de tecnica, aun obteniendo todo el beneficio de sus folds. No es lo mismo un F4B del 90% que uno del 60 y otro factor que no estas teniendo en cuenta es la imagen que dejarias si el rival te ve esa basura de mano y su adaptación.
En fin, no has 4beteado mal por falta de psicologia, si no, por falta de tecnica ya que sabes que tenes que tener un rango de farol pero no lo sabrias estimar del todo bien.

me temo que Exito hace bien en culpar , en su ejemplo, a la psicología. El tiene su rango de 4b pero lo manda a la mierda por no tener la suficiente...fuerza mental? preparación psicológica?
No es su rango lo que esta mal; el problema es que como "se le va la pinza" pasa de ajustarse a el.

No, si sabes que está mal pero lo haces es por psicología está claro.

+1 a Exito, me ha encantado el ejemplo.

desde el inicio cuando conocemos el entorno del poker y pensamos (psicologia ) en ser ganadores , decimos (psicologia) como puedo ser ganador pues estudiando ( tecnica ) , pero no solo es estudiar, tambien tenemos que practicar (metodologia) ,

no podemos pensar en % por que no es un asunto constante sino variable es una correlacion, es una espiral ascendente ( cita :Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva Stephen R. Covey) donde tenemos que actuar , aprender y comprometernos teniendo una sinergia entre los tres aspectos sin pensar en cuanto % porcentaje tiene cada uno en la espiral sino que tenemos que superar cada vuelta de la espiral para poder avanzar al otro nivel o vuelta de la espiral y no podemos dejar de lado ninguno de los tres aspectos por que no avanzariamos

si acaso tengo que hablar de % es que en cada nivel tengo que darle mas % de atencion o estudio al aspecto que este mas rezagado para poner al nivel de los otros y poder ir avanzando en la espiral de aprendizaje del poker

Esto roza la teoría de cuerdas o metafísica avanzada.

Pues es un error de concepto creo yo no de psicología, si tienes rango de farol de 4bet, eso va relacionado a tu 4bet general, si tu lo que haces es meter randomeces en tu rango de 4bet de farol, lo que haces es ampliar el rango, tu rango de 4bet aumenta, es decir no se trata de que ganas porque abandona tu rival, se trata de ganas porque tu rival abandona porque tienes un rango de 4bet x, si tu rango ya no ese ese x, y es x+randomeces el abandono de tu rival será menor.

Otra cosa es que metamos randomeces porque nos de la puta gana, pero eso de decir bueno al fin y al cabo gano de sus folds, no es es así.

pd: tener rango de 4bet de farol con 40bb´s lo veo un poco inecesario.

Pero eso pasaría también en el caso de 3bet, como cuando aplicamos rangos contra rivales que tienen el leak de abandonar mucho al 3bet. Lo que pasaría es que el rival se adaptaría, y tu te volverías a adaptar a esa adaptación o no ?

Seria interesante crear un subhilo para que algunos desvirtuasen todo lo que les apetezca. Menos mal que en el indice estan todas las entradas...

Joder la verdad esque si, os estais pasando telita.....

Salvo para el que quiera colgarse la medallita no creo que este debate moleste a nadie. A los que no conocian el indice podia molestarles ver una pagina entera llena de troleo sin gracia, pero este es un tema serio sobre poker, de interes para todos, y que encaja sin problemas entre las entradas de Raul.

Y alimento esta verdadera desvirtuacion unicamente por que me gustaria que el debate continuara.

Es que de hecho si nos paramos a pensarlo un poco la metodología es lo único que importa.

Tienes mala técnica? pues una metodología correcta hará que mejores, ya sea vía escuela, coach, etc.

Tienes mala psicología? pues coach con lithany, leer libro de psicología de poker, artículos de educa sobre el tilt, clase de psicología con campa, etc.

En algún caso la psicología viene de serie, pero simplemente es algo que te ahorras y ya está, por tanto tu metodología va enfocada únicamente a mejorar la técnica.

Quizá el problema es que no se deben comparar esos 3 conceptos, porque sería 100% metodología. Lo interesante entonces sería comparar técnica con psicología solo, y en este sentido estoy de acuerdo con Samy, porque con técnica y nada de psicología puedes ganar al poker (dependiendo de la técnica ganarás más o menos), pero con mucha psicología y nada de técnica no vas a ganar nada, pero nada de nada.

Así que, dejando a un lado la metodología, diría que 80% técnica y 20% psicología.

Creo que el símil que más se encaja con mi perspectiva es el de las barritas.

No se trata de repartir el 100% en %, sino en mínimos necesarios para FLUIR.

Tus capacidades han de ir acordes con tus retos, si el reto es mayor genera frustración, si es menor aburrimiento. El punto de encuentro, se denomina "fluir".

Si cumples los mínimos necesarios podrás ser ganador, si te falta alguna, da igual cual, se complicara. Si bien es cierto que una pude cubrir a la otra, a medida que aumenta el reto el déficit es mucho más difícil de cubrir.

Si esto fuer un juego de ordenador y para vencer NL 100 Necesitas:
Técnica = 6.9
Psicología= 6

Y tu valores son:
Técnica = 8.9
Psicología= 3

Podrías muy posiblemente "canjear puntos" de una a otra.

Pero a medida que subas de nivel, el winrate sea más ajustado, los errores tengan un peso mayor, y ese peso mayor sea dinero y seas menos capaz de afrontar, por decir algo, esos errores, los tildazos serán tan caros, que va a ser duro.

A medida que el reto aumenta las capacidades necesarias aumentan con la necesidad de cubrirse en todos los aspecto. Por algo exite la palabra "de élite".

Esta es mi humilde opinión y me reservo el derecho a equivocarme y sobre todo a aprender con lo que se diga =)_

P.D: Los números son totalmente random xD

Yeah! Sólo los grinders de verdad estamos despiertos un sábado a estas horas frente al PC y no durmiendo o de fiesta xD

Buen aporte Lithany ;)

50% amor
30% cariño
20% dulzura

jajajajajajaja

Por eso a tanta gente le pasó que ganando bien en NL10, gana justito en NL25 pero en NL50 le parten el culo. Sin trabajo constante no hay premio.

__________________________________________________________________

¿nadie se acuerda del chino de stars?xd

Raul te propongo que comentes las manos mas importantes de la mesa final del ept de barcelona donde hiciste mesa final. Sería interesante ver tu opinión después de unos años ;)

Cuando no se te ocurra nada para hacer una entrada

https://www.youtube.com/watch?v=mz87bPVDit0

Un saludo!

+1000

En mi humilde opinión:

Psicología* > metodología > técnica.

*Siempre que tengamos problemas reales a este respecto.

Estoy hablando para batir niveles en los que una estrategia más "mecánica" ya no sea rentable, quizás NL25 o nl50+. En niveles anteriores posiblemente técnica 80%, metodología y psicología 10%.

Lo que quiero decir es que el factor psicológico es un limitante a tu capacidad para desarrollar correctamente los otros dos factores.

Por lo que si tienes problemas graves, estás vendido. Si tus problemas son leves, no es tan limitante este factor, siempre que consigas mantener el apartado de metodología haciendo su trabajo todo debería ir bien incluso si tienes algún tilt de vez en cuando y sabes cortar la sesión cuando aparece.

En cuanto a la metodología, básicamente es lo que hace que se desarrolle tu técnica, por lo que depende completamente de esta.

Alguien con una mala metodología, simplemente aprovecha mucho peor el tiempo que otro jugador, con lo que avanzará peor y más lento, no resolverá dudas, se estancará...

Una buena metodología lleva automáticamente a una buena técnica.

Pero Campa, en cuanto a técnica y psicología, la técnica siempre va a ser más necesaria porque es lo primero que se aprende.

Si subes a NL100 vas a tener que mejorar la técnica para batir ese nivel, si una vez mejoras la técnica sigues sin batirlo entonces es un problema psicológico, pero lo importante es conseguir la técnica necesaria para batir el nivel.

No se, creo que no se está siendo objetivo.

De los profesores Sammy es más técnico, Lithany y Campa son más psicológicos, Lithany hace coach de psicología y Campa (aunque ha hecho de todo) también ha hecho muchas clases de psicología mientras que Sammy no ha hecho o al menos casi nunca. Además Campa se centra mucho en la metodología y es el profesor que más tiempo dedica a mejorar el formato de las clases.

Que casualidad que Sammy de prioridad a la técnica, Lithany a la psicología y Campa a la metodología/psicología xD

Evidentemente son opiniones y como tales es complicado que no sean subjetivas, pero lo suyo sería intentar hacerlo lo más objetivamente que se pueda.

Para mi la parte psicológica es muy importante, de hecho he dado charlas y conferencias por los institutos sobre técnicas de estudio, preparación psicológica, seguridad personal y autoestima, a alumnos principalmente, pero también a profesores y padres.

Como veis tengo muy presente la parte psicológica y me parece algo esencial, PERO aún así creo que la técnica es lo más importante porque con técnica y sin psicología puedes hacer algo en este mundo o al menos puedes EMPEZAR, con psicología y sin técnica no puedes hacer nada, nada de nada de nada de nada de nada, ni siquiera EMPEZAR.

El problema en niveles altos es que si no estas preparado psicológicamente, la técnica aunque la tengas, te la pasas muchas veces por el forro. Muchas veces repasas el replayer y dices ¿como he jugado esto así? y simplemente es por un mal enfoque psicológico (estas de down, bote grande en el stake más alto, etc). Si alguién tiene la técnica, pero luego no puede aplicarla por un tampoco sirve de mucho.

Yo lo de poner porcentajes no lo hago porque creo que no se puede valorar de forma objetiva, pero es evidente que la psicología tiene un impacto brutal en tu winrate y es de las primeras cosas que deberías de mejorar, entre otras cosas para tener una mejor calidad de vida.

Cuando hablo de que la metodología está por encima de la técnica me refiero a que empleando el tiempo proporcional en esta, la técnica mejora muchísimo más rápido.

Los tiempos dedicados no son ni mucho menos proporcionales. Por mucho que crea que hay que trabajar en desarrollar la psicología y la metodología, ambas requieren un % muchísimo menor de tiempo para obtener la equivalencia en técnica.

Simplemente molestarse por incrementar un poco la forma de trabajar e intentar perder menos cuando estamos en tilt, es el equivalente a muchas muchas horas de estudio técnico.

La metodología además es un complemento de las otras dos.

A lo que me refiero es que molestándose en solucionar los problemas psicológicos básicos y creando e intentando seguir una sencilla metodología, el rendimiento que sacaremos a nuestra técnica es mucho mayor.

Joer, que "técnico" se esta volviendo esto xD.

Pero si es que la metodologia incluye el unico proceso a traves del cual puedes mejorar algun aspecto del poker, sea tecnico, psicologico, o propiamente metodologico.

Como han dicho ya, son 3 aspectos diferentes y hay que mejorarlos a la par, siendo el tecnico el que mas requiere para ponerse al dia con los otros dos, pero curiosamente es el unico que desarrollan bien el 95% de los jugadores, de ahi que si alguien busca consejo sobre a que prestarle mas atencion lo mejor sea decirle metodologia>psicologia>tecnica.

Yo discrepo con lo que dices Campa.....supongo que dependerá de cada persona. Yo desde que empecé he dedicad o mucho tiempo y esfuerzo a la metodología y no he empezado a ganar dinero hasta que he tenido una técnica medio decente.

La metodología y la psicología son fundamentales eso está claro, pero cobran mayor peso cuando estas en niveles altos o cuanto tu técnica es muy avanzada por eso mejorando la metodología a con la misma técnica mejoramos nuestro winrate.

Pero créeme que yo era un talibán de la metodología y lo sigo siendo pero en menor medida, por mucha rutina espartana que sigas y una metodología infalible en el poker estoy hablando de nl100 necesitas una técnicas mínimas para sobrevivir si no te comes los mocos.

Si no sabes jugar vs fishes por ejemplo, o valubetear ciertos spots, no obtendrás mejores winrates, por eso digo que la metodología cobra mas fuerza cuando tienes un mínimo de técnica. Este mínimo de técnica hay gente que nunca la alcanza a juzgar por los % de gente que juega micros, es decir no es algo tan evidente. O eres muy listo o te lo tienen que explicar detenidamente como si fueras un niño de 12 años xd.... en mi caso como si fuera un niño de 7 años :). Sin embargo hay gente que da puta pena, pero puta pena en cuanto a lo psicológico o la metodología y ganan trankilamente en nl100.

El dinero viene de la técnica, luego obviamente la metodología y la psicología son super importantes, de echo ese es mi fuerte y es la parte que mas me gusta, pero la técnica es imprescindible en mi humilde opinión vaya. Que no estoy diciendo que no sea importante ya he dicho en otro post que es IMPRESCINDIBLE, pero seamos honestos de lo que se trata es de saber 3betear xd.

Pues yo he sabido de docenas de jugadores estancados o abandonando sin pasar microlimites por no tener ningun tipo de metodologia, lo que les llevaba a tildar o tener leaks sin control ni solucion.

Me suscribo :))

Y sabes de UNO sólo que haya pasado sin técnica?
Una metodología optimizará mucho el tiempo pero en sí no aporta ningún conocimiento. Tildarse es algo psicológico y los leaks son cosas técnicas. La gente cuando empieza no necesita una metodología, necesita conocimientos y en casos desfavorables, algo de psicología para lo básico del tilt.

Yo también tengo muchos colegas que empezaron la universidad y la dejaron por el camino. Unos con más o menos técnicas para estudiar (metodología) pero si no pasaban el examen, por muy bien que se lo planificaran, no pasaban la asignatura (alguno no era muy listo xD). Y si suspenden dos veces, no tienen fuerzas para una 3a (tilt). Normalmente, la parte técnica (examen) te la puedes currar. Si fallas algunas veces porque se te encasqueta más o porque sí sabes el temario pero te pones nervioso en la asignatura, necesitarás psicología. Pero no es lo normal, hay gente que se pone nerviosa en los exámenes pero sabiendose al dedillo el temario termina aprobando igual.

Pero la metodologia no se trata unicamente de acelerar tu aprendizaje, sin ella, los menos avispados directamente no avanzan. Hay muchisimos jugadores que no progresan si no se les dice constantemente lo que deben hacer, van de coach en coach, o peor, se pasan semanas y meses estudiando algo que interpretan de forma erronea y los hace retroceder. Todo eso no es otra cosa que falta de metodologia para mi, si se tomaran el tiempo de analizar si estan enfocando eficientemente sus problemas, el 99% de ellos los acabaria resolviendo.

La misma metodologia te va a llevar rapidamente a concluir cuanta atencion necesita cada aspecto del poker en cada etapa de tu carrera, por eso para mi tiene la maxima prioridad (que no es lo mismo que tiempo invertido) una vez tienes un minimo de tecnica, que obviamente es la base. Si el debate va sobre si necesitamos saber que la escalera esta por debajo del full antes de estudiar psicologia, no hay debate XD, asumo que todos aqui tenemos conocimientos tecnicos decentes y lo que intentamos descubrir es hasta que punto es mas importante mejorar esa base tecnica en lugar de otros aspectos.

En mi opinión:
Una buena psicología, te ayudará a gestionar el poker en tu vida. A gestionar tu vida. En las grandes empresas que se busca? La inteligencia emocional, la flexibilidad que aporta esta empezando a ser muy valorada, mucho mas que otras cosas. Es la que más tiempo cuesta de entrenar y ayuda en todos los ambitos.

La metodología nos permite tener una forma estructurada de funcionar, estudiar y aprender.¿Que más da lo que aprendas si eres incapaz de aplicarlo en su orden coherente?

La técnica se adquiere, con una buena metodología, mucho más rápido y con mucha mejor calidad.

Invertir tiempo en psicología es invertir en calidad de vida, dentro y fuera del poker.

La metodología es fundamental, tanto, que si no la tienes ralentiza tu aprendizaje asi que tu técnica se vera directamente afectada por la metodología.

Cúal es mas valiosa?
TODAS son necesarias, el orden natural es adquirir antes psicología, metodología y técnica o eso se plantea en los nuevos sistemas educativos en los que se empieza a trabajar la inteligencia emocional con 3 años. ¿Por qué? Porque apuestan por un desarrollo sano de la persona, afectando a todo lo demás.

Meter la psicología es como meter la salud en la ecuación. Para mi la psicología esta a un nivel distinto, no es comparable.

Las 3 cosas de las que habláis son un todo. Para jugar a poker necesitas hardware y software. Las deficiencias de uno las pagaras en el otro.

El hardware hace más referencia a la psicología y a la metodología, el software más a la técnica. Aunque sinceramente me parece un símil que esta algo cojo, pero espero que con el global se entienda mi intención!

Cierto es que siendo un mono de feria, sin metodología alguna y buena técnica puedes llegar lejos en el poker, pero no es sostenible y al final..... no mola nada.

Prometo que no cuento esto tirando "pa casa" lo cuento porque es como lo veo a día de hoy. /lojuroporsnoopy

Yo creo que estoy con Samy, la calidad de tu juego viene determinada por la técnica, y es lo más importante si lo que quieres es avanzar en el poker.
La psicología ayuda a afrontar mejor las sesiones, meter volumen sin que te pese demasiado la rutina o no tildarte ante malas rachas. Pero esto sólo te va a ayudar a grindar más horas, y más cercano a tu A game.
Si tu A game es un mal juego, grindar mil horas a ese nivel sólo te va a hacer perder dinero. Por lo tanto, lo primordial es mejorar tu juego, para ser ganador, para poder escalar stakes. Si ves que eres ganador, pero tu mal control de las emociones te hace perder (o dejar de ganar de forma importante) y no poder avanzar, entonces es cuando debes dedicarle tiempo a la psicología.

yo.....me he perdido........

El 90% de los jugadores que no superan nl5/10/25 es por falta de técnica, porque son niveles fáciles. No se puede achacar a la psicología ni a la metodología, preflop es una fiesta y postflop es todo cristalino. La falta de técnica se debe a que hay cosas que te las tienen que explicar para que lo veas no basta con leerte los artículos de educa (que están muy bien) y asistir a un par de clases, no.

Yo me sabía de memoria literalmente las estrategias y los artículos (antiguo universidad y diplomado) y me había hecho resúmenes y tenía una metodología brutal, que quiero recuperar la porque antes era mucho mejor profesional que ahora. Sin embargo si en las mesas hago el capullo no me sirve de nada todo lo que haga de metodología y psicología.

Claro que la psicología juega un papel importante (para mi mas que la metodología y como dice Lithany te ayuda a vivir mejor) y por supuesto que la metodología ayuda muchísimo y conforme subes de nivel mas y mas. Pero si estamos hablando de ordenarlas por importancia, cada cosa en su lugar, la técnica es lo principal.

Por ejemplo, estoy en turn jugando short vs fish y ligo set pero esta el FD abierto. En este caso con spr de1 1.5 es decir bajos o 2 me da igual, yo lo que hacía era betear (no all-in) o pagar su bet, que pasaba al llegar al river ? que como estaba commited y en river me quedaban spr de 1 o menos pagaba siempre que se completaba el color y cuando no se completaba el fish me hacía xec-fold, y oop pues beteaba siempre y fihs si no se completaba el FD foldeaba a mi bet. Esto lo hice como un millón doscientas treinta y cuatro mil veces.

Hasta que un día me dijeron, tu vas a pagar river ? yo digo SI, pues pushea ese turn porque el pescao te pagará siempre con su FD o su TP y si no te paga no pasa nada porque ya no te va a pagar casi ningún river.

Esto que parece elemental y básico a mi personalmente me lo tuvieron que explicar muy clarito y varias veces. Ahora lo veo tan claro que no llego a entender como podía estar tan ciego. En consecuencia me hartaba de ganar botes pequeños a los fishes y perder todos los grandes.

Como ese ejemplo hay mas, hay cientos vaya.... re-raise de pescao en turn, huye por tu vida ....es así de sencillo tardé 1.000.000 de manos en aprenderlo, de esto me di cuenta solo pero es 100% técnica no es otra cosa, se trata de foldear es un btn que hay escondido pero que existe.

Tengo gente en skype que los conozcode hace tiempo que juegan de nl200 a nl1k y está mal que lo diga pero les doy mil vueltas en cuanto a profesionalidad, juego mas manos que ellos todos los meses, tengo una metodología infinitamente superior a la suya, dado que ellos no tienen ninguna lo más que hacen es revisar manos entre ellos a lo sumo cuando se acuerdan, les afecta el tilt de manera cósmica muchísimo mas que a mi se deprimen y se tiran sin jugar 3 días. Y yo sin embargo estoy en nl100 y es ahora cuando empiezo a entender algo (espero batirlo en breve) y ellos están muy por encima mio.

Porque sucede esto ? Pues porque ellos tienen la técnica, porque pasaron horas con el flopzilla, horas discutiendo manos, horas miando vídeos, porque jugaron millones de manos, porque saben cuando betear y cuando NO BETEAR ESA SCARY JAMÁS por ejemplo. Y entonces ahora esa gente, esos jugadores avanzados es cuando empiezan a poner énfasis en la psicología, metodología, alimentación.... el otro día uno me dijo que se iba a poner a meditar antes de las sesiones.....algo que no se había planteado ni por asomo cuando jugaba nl200 y era ganador, ahora en nl1k tiene otras inquietudes para mejorar xd

Es decir por orden, lo primero la técnica, después todo lo demás IMO.

PD: acabo de cagar un post que se ma´ ido la olla, sorry.

Pues de todos los ejemplos que expusiste, en mi opinión todos tienen mas que ver con psicología.

Jugar como un capullo el turn contra fishes, no darse cuenta de que push overbet es lo mejor para tu mano no es técnica, el miedo a tirarlo y no sacarle hasta el último céntimo es lo que te hace jugar así, metiéndote en todos los problemas posibles del river.

Ya lo comentó Lithany, en muchos niveles puedes tener fallos en algún ámbito tapándolos con valores muy buenos en otros campos, pero llegas a encontrarte problemas en niveles superiores por no tener las capacidades mas balanceadas.

Psicología ---> Metodología ---> Técnica

La psicología es de largo lo mas difícil de trabajar, lo mas necesario y lo que hace que seas un jugador equilibrado. Es como la columna vertebral (o debería serlo) de un jugador profesional. Aunque haya jugadores que se tilden y jueguen como retards. Cualquiera que perdiese 8.000€ en una sesión también se rayaría, se tildaría como un hijo de puta y estaría una semana sin jugar. Para aplicar las estrategias optimas hace falta ser psicológicamente muy fuerte. Igual que tu expusiste casos, yo te comento que hay jugadores que por problemas de todo tipo se pone a defender pasivo al tuntún jodiendo la gráfica tan cojonuda que llevaba durante varias semanas. Esto no es problema de técnica porque se puede saber la teoría mejor que ninguno, es psicología pura y dura. Falta de concentración, falta de mindset, falta de columna vertebral.

Metodología es lo que nos hace mejorar como jugadores.

La técnica viene sola gracias a la metodología, cuantos mas niveles se superen mejor técnica.

Ahora que venga un profesor de Karate y nos cuente que lo mejor para ser el mas Fucker de NL5000 hay que ser 7º Dan.

No entiendo, es un claro ejemplo de fallo técnico. La gente no pushea turn por miedo contra un recreacional pasivo, no pushean porque aún no han cambiado el "chip", no saben que lo están haciendo mal y aunque lo hayan visto en una clase o se lo han dicho todavía no lo ha interiorizado.

De hecho cuando hay miedo ocurre todo lo contrario, la gente con miedo overbetea a saco porque no quiere ver más cartas, ya sea en flop, turn o incluso preflop que a muchos recreacionales se les va la bola con parejitas porque no quieren ver el flop.

O cuando ligan una mano fuerte pero un poco vulnerable te hacen 2x pot, en plan set en un flop con 2 corazones, no quieren que pagues y que salga un corazón, se "conforman" con el bote que hay, si si, se conforman, ellos mismos te lo dicen en live xDD

Yo también tengo amigos que llevan años con el poker y cometen errores de colegio, porque (y aquí está la clave de todo) se dedican a imitar en vez de pensar lo que están haciendo.

A uno en el primer nivel de un torneo live con 500bb y 6 recreacionales en la mesa le pregunté por qué abría JJ a 2,1bb en MP, y me dijo: "porque tal jugador que es bueno lo hace". GG WP

Yo insisto, qué jugador sin técnica es ganador en NL10? Y sin lo otro?

Más arriba, la psicología se vuelve necesario (aunque en menor medida a lo que exopnéis pero imo). La metodología acorta/alarga las horas. Revisar manos y cosas así no me parece metodología, es como se aprende la técnica. La técnica no se aprende echando manos, no confundamos.

Es pura técnica Loko Kon Kawa, no hacía eso porque no lo sabía hacer ya está. Es simplemente no saber jugar a poker, no es por no querer echarlo ni nada por el estilo ni por ningún tipo de miedo, jugaba la mano lo mejor que sabía, que es lo que hace todo el mundo.

Debate muy TOP, un placer leer todos los comentarios son de mucha ayuda!

Gracias.

No estoy de acuerdo contigo... es decir, sí, pero no. Eso que comentas es "el valor añadido" de una persona (qué por fin está empezando a ser valorado en las empresas por encima de "otras cosas").

Pero por muy buena inteligencia emocional que tengas... puedes ser el mejor en inteligencia emocional, aptitud, etc... si una empresa lo que busca es un ingeniero técnico hará una criba dejando sólo a los ingenieros técnicos... y luego elegirá cual es el que tiene ese "valor añadido" del que hablas...

Para mí, la parte técnica sería como lo primero... el equivalente a obtener el título de "jugador de póker"... (aunque creo que para ser un buen profesional de esto debes manejar las tres facetas).

Hablando de esto tengo un amigo que es directivo de una empresa alemana y estaba formando un nuevo grupo de trabajo. Ya que empezaba de 0 me dijo que quería hacer personalmente el las entrevistas para elegir a personas que ante todo fueran buenas personas y tuvieran sensibilidad con sus compañeros y que el trabajo y el buen rollo primaran ante todo. Es verídico eh. Le dije que me parecia de puta madre y que yo hubiese hecho lo mismo que trabajar de buen rollo es lo mejor y que la elección del personal es la clave.

AL cabo de 3 meses me dijo que tuvo que despedir a 3 porque eran majisimos pero no les sacaban el trabajo adelante porque fallaban en algunos aspectos técnicos xd....jajajajaj joder que mal me supo no los conocía pero joer... la idea era buena pero a veces prima la técnica.

La psicología ayuda a no repetir los mismo fallos mil veces. La psicología te permite comprender bien la teoría y aplicarla correctamente en cada situación.

Una cosa es saber una cosa y otra muy distinta aplicarla correctamente en las sesiones.

La teoría necesaria para batir NL10 la consigues estudiando estrategias muy simples. A ver si va a resultar que NL10 - NL25 son niveles duros donde hace falta una técnica muy pulida.

A que huelen las nubes??

Al hilo del tema del "valor añadido" de las personas, aptitud, etc... esta charla TEDx de Victor Küppers está bien. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=nWecIwtN2ho

Edit: la fórmula podría ser aplicable a lo que estáis debatiendo...