Humano, demasiado humano. Blog de un licenciado en filosofía.

Sí, tienes razón. Por eso para 2024 le pido dos cosas a Papa Noel.

1- 

2-

Te garantizo que durante 2024 pondré empeño en esto :).

PD: Odio ver el nivel de prostitución que hay hacia el estoicismo desde que los Gurús de Palo Alto lo abrazaron :). Tan buenos como ellos eran los hedonistas y nadie habla del Tetrafarmacón :) 

He estado revisando las últimas tutorias de los 4 foros (Dejo de lado uni por seguir una estrategia un poco más rígida).

De las últimas 200 tutos por foro, cantidad de manos vs recreacionales o semirecres:

CL (stake medio nl206): 20/200 10%

Doctorado (stake medio nl137): 17/200 8'5%

Licenciado (stake medio nl94): 22/200  11%

Diplomado (stake medio nl20): 64/200 32%

Se puede sacar alguna concluión/conclusiones de esto?

Me llama la atención el salto de stake medio de diplo a licenciado y que de licenciado a CL no hay casi dudas vs recres. O si hay dudas, consideramos que tiene menos valor (bbs?) trabajar en esto que en el juego vs regs. Lo tiene?

De primeras, parece entendible pensar que, ingame, manos vs regs nos hacen rompernos más la cabeza y generarnos más dudas, no? Pero y si estamos focalizando mal y afinar más contra recres va a sacarnos infinitas bb+ que perfeccionando spots vs regs? Y si nos estamos conformando a pelar al recre a 8bb/100 en lugar de a 25bb/100? Vs regs jugamos más manos al haber más?

Por último, sobre los videos de educa. Si lo que más demanda la gente es videos de spots vs regs tocando el solver, que deberia hacer los profesores? Influye esto con las dudas/tutorias posteadas?

Quiero leerte senior

A sus órdenes.

Aviso de que este post tiene tomate.

Me parece muy loable la revisión y veo que tiene cierto valor, de todas maneras quiero abrir el melón del sesgo cognitivo que genera TAGear manos en educa.

Cuando filtras tutorías en la escuela, las manos suelen tener más de un TAG, por lo tanto tu búsqueda es peligrosa. La mano puede estar TAGeada como Juego contra barcos y que el alumno no esté trabajando dicho topic, ya que las manos, en ocasiones, tienen más de un TAG.

Lo que sí resulta interesante es el AVG stake. Tal vez, en NL20, la distribución barco/regular en una mesa al azar puede que sea de esas dimensiones, un 33%. Es decir, si la mesa está de media compuesta por 4 regulares + 2 semi/fishes y elijo un spot al azar en el que trabajar ( sobre todo en SRP) puede que esté trabajando el spot de manera soslayada. Por lo tanto, sería más precavido a la hora de afirmar que el pool de educa, de media, trabaja dicho spot más en diplomado. También quiero añadir que tal vez ese spot se trabaje menos en CL, Doctorado y Licenciado por que la naturaleza de las mesas es diferente.

Si me preguntas Ferd personalmente que pienso sobre el juego contra fishes creo que debería de aclarar bastantes cosas antes de emitir un juicio exacto al respecto.

1- El paradigma a la hora de estudiar y comprender el poker ha vivido una gran revolución hacia 2017-2018. No voy añadir nada al respecto. Creo que tanto Iván como Raúl se han pronunciado al respecto mil veces mejor de lo que lo haría yo.

https://www.youtube.com/watch?v=YRHrbTH-z6s

https://www.youtube.com/watch?v=H_41XKLYhAQ

Lo que sí quiero resaltar por enésima vez es que al poker juegan seres humanos. Por lo tanto, aunque la IA nos resulte muy atractiva, lo que nos propone la misma está muy lejos de lo que ocurre en las mesas.

Te propongo un reto. Plantea una estrategia GTO contra un pool que no sigue un patrón lógico. Si solucionas el primero, te planteo un segundo reto. Estructura contenido de aprendizaje para un pool al que no ves ni sientes para enseñarle esa estrategía GTO que has descubierto contra jugadores que no tienen rasgos en común y que no siguen un patrón lógico. Este es el problema que intentó solucionar Raúl montando esta escuela.

Su enfoque fue muy acertado. Jugar con stacks efectivos de pocas bbs y contra jugadores recreacionales b/b/b por defecto.

Si alguien me pregunta qué pienso de los solvers seré muy explícito. Son una herramienta muy mal usada y si he de sincerarme diría que para una persona de inteligencia media como yo el  ratio esfuerzo recompensa que podría adquirir con ella sería muy pobre. 

2-Por qué creo que la gente no pone el foco en dicho topic (juego contra barcos).

El mayor motivo creo que es la inconmensurabilidad de dos paradigmas para dar una explicación racional a un suceso. Esto lo explica muy bien Kuhn en esta obra. https://es.wikipedia.org/wiki/La_estructura_de_las_revoluciones_cient%C3%ADficas

Si alguien se molesta en ver el aporte que hizo Kuhn a la filosfía de la ciencia verá que dos comunidades cientificas que dan una explicación difrente a un problema no pueden coexistir. Por lo tanto, el científico debe de elegir, y en función de su elección abrazará un determinado sistema de creencias. 

Por lo tanto tenemos dos grupos de personas. Por un lado la comunidad centrada en las calculadoras de EV y el juego contra regs. Por otro lado los defensores del factor humano y defensores de la complejidad de estimar EV de manera objetiva. 

La aparición de los solvers ha prometido a sus creyentes acabar con la incertidumbre. Una calculadora de EV te dice lo que muchos humanos quieren escuchar en entornos incompletos, algo completo.

Esto ha  dañado por completo a una gran parte del claustro, rozando su descrédito personal, simplemente por ser intelectualmente honrados. Raúl, Erik e Iván tenían un entendimiento y una visión del juego que está muy alejada de las tajantes respuestas de un solver. No queda nadie en pie por diversos motivos, creo que con su desaparición hemos perdido valor como comunidad. De todas maneras Kuhn lo tenía claro, una de las dos comunidades debe de desparecer.

Me siento afortunado por haber tenido contacto directo con Iván. Iván es quien me sensibilizó con todo esto. En una ocasión, en una charla tonta me dejó claro que el EV+++ contra un barco es imposible de estimar. Esto, en un entorno tan incierto como el poker no vende.  Ahora quiero que piensen que tipo de escuelas han florecido como champiñones en los últimos 5 años por el mundo.

De primeras, parece entendible pensar que, ingame, manos vs regs nos hacen rompernos más la cabeza y generarnos más dudas, no? Pero y si estamos focalizando mal y afinar más contra recres va a sacarnos infinitas bb+ que perfeccionando spots vs regs? Y si nos estamos conformando a pelar al recre a 8bb/100 en lugar de a 25bb/100? Vs regs jugamos más manos al haber más?

Piensa en tu texto. Nadie se quiere hacer esas preguntas porque no tienen una respuesta “completa”.

Sobre la demanda de la comunidad no me voy a pronunciar. Creo que quien ha llegado aquí ya sabe lo que pienso. La demanda refleja las inquietudes de esta nueva comunidad. De todas maneras demandar es libre, atender también.

Ferd, tal vez, este post acabe como siempre. Con más dudas que en un inicio.

PD: ¿Qué fue del cancerbero? ¿Utilizamos tablas ahora? ¿Por qué?

Post editado el domingo por la mañana. Creo que lo de Kuhn no quedaba lo suficientemente claro.

Cancerbero está muy bien como herramienta.

Otra cosa es que la gente prefiera unas tablas no hacer el trabajo duro de ver como varian mis rangos de OR en función de quien esté en las ciegas.

O cuanto puedes llegar a defender la BB vs OR diferentes desde cualquier posición.

Y "si sigo las tablas como si fueran las tablas de Moises ya tengo un preflop perfecto".
 

Lo que se ha comentado hasta la extenuación, al final cuanto más trabajo hagas fuera de las mesas, más sencillo será llevarlo a las mesas en la forma de competencia inconsciente.

Fausto vayamos un poco más allá. No voy a valorar que es trabajar duro. Personalmente me resulta más duro memorizar tablas preflop con pesos y creer que ese es mi máximo ev, pero cada persona es un mundo.

Si reflexionamos acerca de la naturaleza de la herramienta (cancerbero), ya por defecto, lo primera conclusión a la que llegas es que no existen rangos predeterminados.

Según el cancerbero, un rango se fundamenta en la habilidad del abridor y del defensor (por eso admiro tanto a la old school). Esto ya escama a la comunidad de las calculadoras de EV.

Por lo tanto, es muy interesante ver que la aplicación te deja penalizar al defensor y al abridor (se  le puede poner valores negativos en la casilla de leaks). Además, como cada player es un mundo, su propuesta es extremadamente laxa. El cancerbero te propone tres rangos en función de lo hábil que seas postflop.

Otro elemento interesante es que, al defender la blind, el cancerbero solo se centra en el VPIP, es decir queda bajo la responsabilidad del player distribuir la agresión (3bet). Esto también resulta incomodo a la comunidad fan tablera. 

Esto es precisamente para mí su mayor aporte, ver lo difuso que es el EV. Dondé jugadores mediocres hacemos EV- o EV0 otros hacen EV+ y la excelencia llega a hacer EV++. Por lo tanto, si alguien va más allá, a nivel mágico, la excelencia sería abrir, 3betear y defender exclusivamente los combos de manos exactos con los que hacemos el máximo ev. Esto, como he dicho antes es metafísica total.

Pensemos en la propuesta de las tablas preflop. Aquí no miramos a quien abrimos ni a quien defendemos. Una IA o tercera persona nos garantiza que este juego preflop nos va a generar el máximo ev. Raúl, lo explica muy bien, ESTO ES UN AUTO DE FÉ NIVEL 10. Cual es el problema de este enfoque.

1- La parte más casposa de cualquier rango (OR, defend o 3bet) para un jugador con un juego postflop débil puede ser EV- contra determinada parte del pool. Ninguno de ellols se para a pensar en esto. Simplemente abrazan la tabla.

2- No abrazan regiones de EV marginal que es lo que construye lo winrates que van al cielo. Simplemente construyen su EV0 y a vivir.

Harry el sucio tenía un celebre frase que ya Carreño citaba en sus manuales de poker. "Si quieres garantias cómprate una tostadora." Tal vez deberían de nombrar así al cancerbero. "Si quieres garantias cómprate una tostadora". Es lo malo de llevar muchos años en la industria. Las has visto de todos los colores.

Me gusta más como Publi: "Cancerbero, porque tu no eres tonto".

He descubierto hoy tu blog, llevo como 45 min leyendo las 3 ultimas páginas, hay mucha chicha y despues de tantos años por aquí, empatizo con todo lo que comentas, aunque con matices en algunos puntos, pero en terminos generales hasta me he emocionado leyendote y me ha faltado levantarme de la silla y ponerme aplaudir :D 

No soy mucho de interactuar por el foro la verdad, pero me gustaría charlar contigo, espero que algun día se de la ocasión, mientras tanto, blog a favoritos y a disfrutar de lo que aqui se cuece.

Buen domingo!!

Pero cabronazo, mis preguntas no eran para generar debate, eran para conseguir respuestas completas que me quiten cualquier incertidumbre xDDDD soy carne de calculadora, fml

Tengo que volver a releer que ahora mismo me veo así

Sobre lo de los tags de las tutos, sí, tuve en cuenta lo que comentas. Incluso puede haber tutos sin tag alguno, creo. Así que me puse el traje de chino y las abrí de una en una...

Se siente @ferd pero aquí se viene a debatir. Y generar incertidumbre en los lectores.
Parafraseando al dueño del blog: "Si quieres garantias comprate una tostadora de pan".

Lo que me he reido.

El zoom que le has hecho al cuadro de Rafael es tan tocho que me ha costado hasta reconocerlo. Piensa que si quieres respuesta puedes preguntar a este que aparece en el mismo cuadro.

Aviso para navegantes, no me gustan los blogs inmaculados. Me gustaría que la gente expresase sus divergencias. Los contrarians con ganas de reflexionar son bienvenidos.

Si le pregunta a ese, lo mismo acaban peleando, dialecticamente se entiende.

Menudo era el Sr. Diógenes cuando le daban cancha ...

Voy a contar un sucedido posiblemente falso, pero que se le atribuye:

Se dice que una mañana, mientras Diógenes se hallaba absorto en sus pensamientos y tomando el sol fuera del gimnasio que estaba a las afueras de Corinto, había mucho ajetreo.

Se decía que el rey, Alejandro Magno, había llegado. Tal era la fama que tenía Diógenes, que el propio Alejandro estaba interesado en conocer al famoso filósofo.

Antes de que Diógenes pudiera saber qué ocurría, se vio rodeado por un montón de ciudadanos de Corinto y se produjo el encuentro.

Llegó Alejandro acompañado de su escolta y de muchos hombres más. Alejandro Magno se puso frente a él y dijo: "Soy Alejandro", a lo que Diógenes respondió: "Y yo Diógenes, el perro".

Hubo murmullos de asombro ante la sorprendente respuesta del filósofo pues nadie se atrevía a hablar así al rey.

Alejandro preguntó: "¿Por qué te llaman Diógenes, el perro?", a lo que Diógenes le respondió: "Porque alabo a los que me dan, ladro a los que no me dan y a los malos les muerdo".

De nuevo, más murmullos, pero Alejandro no se dejó inmutar por esas respuestas y le dijo: "Pídeme lo que quieras".

Por lo que Diógenes sin inmutarse le contestó: "Quítate de donde estás que me tapas el sol".

Se hizo una exclamación generalizada de todos los presentes ante una petición tan pobre a un hombre que todo lo podía dar.

Alejandro, sorprendido, le preguntó: "¿No me temes?", a lo que Diógenes le contestó con gran aplomo con otra pregunta: "Gran Alejandro, ¿te consideras un buen o un mal hombre?"

Alejandro le respondió: "Me considero un buen hombre", por lo que Diógenes le dijo: "Entonces... ¿por qué habría de temerte?".

Toda la gente se escandalizó. Alejandro pidió silencio y dijo: "Silencio... ¿Sabéis qué os digo a todos? Que si no fuera Alejandro, me gustaría ser Diógenes"

Hola buenas, estoy bastante de acuerdo en todo lo que comentas.

Si las reflexiones que haces sobre low stakes son para profesionalizar la actividad, estoy de acuerdo en que el primer topic debería de ser el juego contra fishes una vez entrados en materia, centrarse en batir niveles lo mas rápido posible para intentar establecerse en nl25-50 donde el rake ya no es tan abusivo y por el camino estudiar para tener una estrategia solida y saber adaptarse a todos los rivales que nos vamos a encontrar en la mesa. Al final los regs competentes también van a estar y tenemos que saber jugar contra ellos, igual que los weaks. Podemos ser muy buenos jugando contra fishes pero si luego nos estampamos todo el rato contra los weaks nuestro winrate no va a despegar.

De todos modos, antes de meternos en la parte teórico/técnica del juego creo que deberíamos preguntarnos algunas cosas antes de eso. Hasta que punto queremos ser jugadores profesionales? Estamos dispuestos a hacer todo lo posible para que las opciones sean las mas altas posibles?

Me explico, a lo que me refiero es que en lo que comentas no veo nada de que si queremos profesionalizar, yo opino que deberíamos tratarlo como otro trabajo cualquiera, con sus horarios, rutinas y todo lo demás. En un trabajo asalariado tu solo debes preocuparte de acudir a tu puesto de trabajo, realizar tu tarea y cuando llega la hora de irse, recoges tus bártulos y a casa. En cambio en el poker somos nosotros quienes tenemos que organizar todo para ir cumpliendo los objetivos que deberíamos de marcarnos antes de empezar con la aventura hacia el profesionalismo. Por lo tanto creo que cuanto mas profesional seamos en todas las áreas mas opciones vamos a tener de conseguirlo. Estudiar todos los días, hacer ejercicio, llevar una alimentación sana, gestionar bien los días de descanso, tener un ambiente limpio en nuestra oficina de trabajo, jugar en las mejores condiciones posibles etc.

Si estamos haciendo todo lo posible siendo muy serios y profesionales creo que de partida nuestro mindset va a ser mucho mejor en las mesas. Cosas como calentar antes de la sesión, focalizando como queremos jugar y en que partes de nuestro juego queremos poner el foco para corregir errores creo que van a tener mucho ev para que juguemos nuestro mejor juego y sin distracciones.

Puedo estar equivocado pero no he visto ningún video al respecto en educa sobre todo esto, se centra mas en la parte técnico/teórica, estoy de acuerdo contigo que se pone demasiado el foco vs regs competentes cuando el dinero no esta ahí, el dinero va a estar en los fishes 50x o mas. Ahí entra también en la importancia de la selección de mesa y entender el porque una mesa es o no rentable y en mi opinión no se le da la suficiente importancia, deberíamos de ser extremadamente selectivos a la hora de elegir las mesas en las que jugamos. Como dices las matemáticas son sencillas, si estas pagando una burrada de rake y estas en la mesa con 5 regs y un fish 30x nit que no suelta el dinero ni a tiros, lo que estamos haciendo no es mas perder nuestro tiempo y nuestro dinero.

Por lo tanto, creo que para alguien que este en una situación de querer profesionalizar el poker el foco lo tiene que poner en aprender a jugar muy bien vs fishes y subir de nivel en cuanto se lo permita la banca para poder llegar cuanto a los niveles donde podrías a llegar plantearte vivir de ello.

Dicho todo esto, respecto a tu entrada, me gustaría que te explayaras en dos cuestiones:

1 – Como enfocas tu el juego contra fishes a grandes rasgos

2 – Porque te parece aberrante considerar el rakeback como parte de nuestro winrate

Muchas gracias y Buen dia!

Esta muerto ya el blog? parece que no le ha gustado mucho mi entrada al señor peyote xDD

+1

me emocioné cuando vi la notificación, hace unas semanas tenía intención de venir a azotar pidiendo más material de lectura pero luego recordé que los filosofos escriben cuando quieren y si se les mete presión ni escriben así que decidí dejar fluir su creatividad y esperar pero naidas...

otra posible respuesta es que nuestro compañero haya decidido recluirse en una montaña profunda en un cueva aun más profunda para conseguir así la iluminación... sea como sea estaremos pendientes 

Yo tengo información de primera mano y espero actualización durante este mes donde nos hará un tocho-post de esos que le gustan poniendonos al día.

empiezo a sentir termor de su omnipresencia mr plumas

Son años de buscar buenas mesas. Soy omnisciente (a ratos que cansa mucho).

Prometo dos entradas. La de cierre de año y la de cierre de blog. Pronto cuelgo el ratón :).

Aviso para navegantes, no fue gracias a conseguir la libertad financiera jajajajaja. Tampoco me importó jajajajaja.

Eran por si alguien me quería trollear al respecto jajajajaja.

🤔 pues solo queda la opción de sugar girl ! 

¿Bienvenidos a un nuevo mundo?

Siento que un viejo hombre está fuera de lugar en este supuesto nuevo mundo. Para ser honrado iré enumerando los motivos que me han llevado a tomar esta decisión.

Desencanto.

Mi desencanto no es flor de un día. Llevo tiempo percibiendo un oscurantismo en muchos ámbitos de la escuela. Por un lado, los resultados deportivos de una parte del claustro son una absoluta caja negra. No soy quien para hacer que el sello de la escuela sea la transparencia, de todas maneras como usuario del servicio me incomoda. Creo que la razón es obvia, creo que para agarrar la tiza algo nos debe de avalar. Yo soy un hombre básico, creo que los resultados en las mesas son uno de ellos.

Otro de los motivos que me resultan desalentadores son cómo los solvers y los autos de fe han sustituido al espíritu crítico y el uso de las matemáticas, que siempre fueron sello de los usuarios de la escuela. En ocasiones, cada vez me siento más sólo y arrinconado dentro de la comunidad.

El último elemento es ver cómo han ido desfilando una serie de profesores durante los últimos tres años. La salida de todo un sector del claustro. Parece ser que dicha pérdida a la comunidad no le ha resultado tan traumática como a mí. Será, una vez más, que soy la oveja negra de la familia. El valor que aportan parece ser que ha caído en saco roto.

Netflix y educa.  ¿La imagen de marca  justifica la subida de precio? 

Primeramente me gustaría recalcar que autodenominarse mejor escuela de poker de habla hispana, sacando músculo me resulta ciertamente soberbio. Sinceramente, la presentación inicial del proyecto me pareció abyecta. Menos mal que dicha noticia fue borrada de la página. 

No voy a ser yo quien descubra que durante años Educa fagocitó el pool del aprendizaje pokeristico en castellano, siendo un líder indiscutible. Destronó a pokerstrategy de largo y fue una pequeña empresa que acabó acaparando casi todo el mercado. Tras recorrer el herial de .es (nada fácil por cierto) consolidó su imagen de marca. Me parece admirable la gestión empresarial que ha llevado durante años.

A día de hoy el mercado ha cambiado por completo. Existen los spines y hay un montón de oferta educativa que goza de cierta salud, haciendo la competencia a Educa. Personalmente este marco me parece loable y sensato para un defensor a ultranza del libre mercado como yo. Me gusta ver alianzas entre empresas, nuevos proyectos alternativos…En fin lo que se viene conociendo como diversidad en la oferta educativa del mercado.

Lo que no me gusta tanto es el discurso oficial al respecto de la escuela.

Cito textualmente a Jose.ES:

“EducaPoker debe ser una única Escuela con 3 modalidades, y no 3 escuelas diferentes, y esa ha sido toda mi obsesión durante los últimos meses.” 

Sinceramente, en terminología marxista a esto se le llama discurso de la superestructura. 

No creo que el usuario medio de la escuela tenga pretensiones renacentistas de ser un jugador total jugando a nivel medio-alto spins+cash+ MTTs. La explicación es muy sencilla. Para una persona de inteligencia normal adquirir una alta habilidad en una modalidad de poker le puede llevar miles de horas. Por lo tanto el sueño del gestor de una empresa y la demanda de sus usuarios tal vez no casen en esta ocasión.

Supongo que esta empresa, que siempre se ha caracterizado por dirigir el timón con mano firme, tendrá los deberes hechos. Entiendo que se estarán fundamentado en un estudio de mercado y que habrán consultado de manera pertinente a sus usuarios más fidelizados vía email u otra plataforma dichos cambios antes de hacer pública esta noticia. Sinceramente a mi me ha cogido a pie cambiado.

¿Pero qué pasa en la infraestructura?

La realidad es que tras la unión con  BYB el claustro ha pasado a tener 8 profesores más en la facción empresarial que menos rakeadores genera. No me parece una idea banal el formato de suscripción que proponen para poder sostener esta nueva facción. Esto no es nada novedoso, BYB ya funcionaba así antes de unirse a educa.

En el caso de BYB, en esta fusión, está claro que lo que gana es visibilidad e imagen de marca. Pero la pregunta que me hago es la siguiente: ¿Qué le aporta a Educapoker esta fusión además de un escaparate donde figuran Malaka, Vicente y Sergí?

En ocasiones, soy muy fan de utilizar la navaja de Ockham, me da la sensación que esta unión sirve de pretexto para actualizar los precios de servicios a sus usuarios de cash y spins. Al jugador de cash y spins de niveles medios y altos, me consta de que le van a  doblar el precio por acceder al mismo servicio (entiendo que no se van a poner videos de MTTs por muy buenos que sean los profesores de dicho sector) ya que antiguamente tras hacer el millón de educapuntos para sostener su estatus solo debía de hacer la mitad de puntos.

Entiendo que los cambios en los claustros de spins y cash no son tan disruptivos como para poder doblar el precio del servicio. Soy el primero en defender la subida de precios en un servicio que lleva años sin trasladar el costo inflacionista a sus usuarios pero doblar el precio es otro cantar.

Creo que ante esta situación me veo en la obligación de desmarcarme de esta empresa y por lo tanto de este blog.

PD: Haré una última entrada con los resultados de este año y daré por concluido el recorrido en educa. Ha sido un placer ser parte de esta comunidad, donde tanto compañeros y profesores me han aportado tanto valor. El propósito del blog fue intentar devolver dicho valor, aunque supongo que con poco éxito :).

Amén hermano! Gran entrada!! Una pena que cierre este rincón de sabiduría y reflexión, de esto ultimo falta mucho ultimamente por estos foros.

Gracias por ser como eres !

Acabo de llegar y ya te vas.

Runeo Mal hasta descubriendo blogs .

Gran entrada que me ayuda ver otro punto de vista.

Mucha suerte alla donde vayas.

Me ha gustado mucho la entrada Adri. Te agradezco de corazón que te pases por aquí y que le dediques tiempo a responder con rigor, honradez y dedicandole no poco tiempo al post.

Eres la primera persona que reconoce que hay una actualización en los precios para los jugadores de Cash.

Te respondondo como dios manda por la tarde. Simplemente te quería dar feedback lo más rapido posible.

A mi me pasa un poco como a Ieray, cada vez que voy llegando a sitios se me van cerrando puertas. Asumo que tengo parte de culpa por haberme tomado con mucha calma el tema de rakear para Educa y llegar a los niveles más altos de la Escuela.

Y también me siento un poco defraudado con el camino que ha tomado el juego MultiStack en EducaPoker.

Para mi, la gota que ha colmado el vaso fue llegar a Doctorado para disfrutar del "contenido multistack definitivo" y que mi timing coincida con la salida de @Ivan_Suited por motivos que considero complemetamente legítimos.

Está claro que el modelo de "pagar por rake con afiliaciones de salas" solamente funciona si se llevan jugadores a niveles lo suficientemente altos como para que a la Escuela le compense todo el dinero dedicado a cada jugador, y que estando arriba sigan rakeando porque Educa le ofrece un incentivo para seguir rakeando.

Y me da la sensación de que el SpinProject si tiene un plan de estudios que te lleva de la mano desde el nivel más bajo hasta niveles donde se genera muchísimo rake.

Y con el cash, no está pasando eso. Veo a mucha gente atascada en niveles medio bajos desde hace años, y a algunos alumnos que han llegado a establecerse en NL50-NL100 siendo diplomados/licenciados y han rakeado los últimos 10 millones de puntos hasta en nivel 50 en 1 año.

Pero son datos basados en las tutorias de los niveles a los que tengo acceso, y por tanto puede que tengan mucho sesgo.

Yo si tengo interés en ver como queda el Claustro del Nuevo Mundo, y la distribución de contenidos y en función de ese decidir que hacer con mi futuro.

Y por supuesto agradecer a @Adristinson que se haya pasado por el post a responder a @Peyote.

Respondiendo a Adri y Plumas:

Siento mucho que estés descontento, cierres tu blog y te marches de la escuela como comentas tío, entiendo tus motivos aunque no comparta alguno de los argumentos. Comento alguno de ellos si te parece.

Adri primeramente aclarar que el cierre del blog y mi ausencia en la escuela no están exclusivamente asociadas a este cambio empresarial. El motivo central es que me planto en los 40 tacos y que siento que a nivel personal y profesional quiero ir cerrando una etapa. El ser un generador de rentas aceptable y tener cierto ahorro hace que me vaya planteando algo parecido a una prejubilación.

Es público que soy profesor de instituto y allí también me he ido poco a poco desmarcando de la jornada completa y del sueño español de ser funcionario 🙂. Creo que quiero dedicar el máximo de mi tiempo a otras inquietudes y no a mi trabajo. A partir de mi siguiente cumpleaños el plan es dedicar 6 horas semanales al instituto y dedicarme a la vida contemplativa 🙂 (no me dejo tener una jornada profesional más corta jajajaja).  

Aquí no comparto tu visión. Precisamente creo que en la escuela hemos encontrado el equilibrio en este aspecto habiendo profes de todo tipo de enfoques, tanto full explotativos, full teórico o una especie de híbrido (Donde me considero que estoy yo). Lo que me parece un error es no dar cabida a ambas visiones y usar todas las herramientas disponibles cuando potencian mucho la enseñanza. 

Esto me resulta interesante. Yo no dudo de la plantilla de profesores de esta escuela. Se que todos son jugadores competentes. Cuando escribía sobre los usuarios me refería a los alumnos. A mi me ocurre que cuando pienso en aprendizaje tengo siempre muy presente el concepto de andamiaje de Vigotsky https://www.youtube.com/watch?v=vlJfFMqSIhM 

Creo que lo que tú eres capaz de percibir en un video sobre diferentes enfoques de poker y lo que un alumno puede percibir son dos cosas muy diferentes. Creo que esa pluralidad y paleta de colores que tú y tal vez yo podemos percibir no es la zona de desarrollo próximo de muchos alumnos. Que sepas que gozo brutal las clases donde interactúan dos profes con diferente acercamiento hacia el juego. Me ocurre lo mismo que a tí, me gustan los peces, independientemente de su color.

Sobre la pérdida del profesorado solo resaltar que soy una persona que se apega a poca gente, por lo tanto cuando esa gente desfila me da pena. Qué le voy a hacer. Me ha dado pena que Jose lo deje, le tengo mucha estima.

Educa lleva mucho mucho tiempo siendo la escuela más barata del sector, y sin entrar en ser mejor o peor que otras escuelas o comparar precios, simplemente el servicio que ofrecemos creo que no es nada acorde al precio actual. 

Al final tienes profesores que están jugando NL500, NL1k e incluso alguno stakes más altos y rebiciendo de ellos 2-3 clases por semana mínimo (Entre todos digo). Además de la estructuración de la propia escuela y el trabajo que eso conlleva, el contenido teórico y el trabajo fuera de las clases-mesas que los profes dedican a perfeccionar su juego para compartirlo. Creo que no hay muchas escuelas que ofrezcan este servicio y desde mi punto de vista es algo que tiene mucho valor y por supuesto hay que ponerle el precio que merece.

El problema que hemos tenido en cash es que estamos/estábamos en una escuela de rakeo pura cuando nuestra modalidad se muere en ese aspecto, ya que no queda prácticamente nadie que juege a 12-15 mesas y rakeen como animales. En esta modalidad ya sabes que se premia mucho más la calidad>cantidad. Entre esto, la baja liquidez en .fresh y el desapego de las salas a la afiliación, hacen que cada vez se rakee menos y el cash proyect tenga menos recursos, cosa que a largo plazo nos acabaría matando. 

Por estos dos motivos creo que era necesaria esa subida de precio en cash, que para mi es bastante acorde a lo que ofrecemos. Esto es una opinión personal y no tienes porque estar de acuerdo, pero simplemente te expongo mi punto de vista en relación a lo que comentabas.

Esto es lo que más valoro. Arrojar un poco de luz sobre este cambio. Siento que tampoco traté este punto detenidamente ni con el tacto suficiente debido a falta de conocimiento.

Sobre ser la escuela más barata o cara no me atrevo a pronunciarme pero lo que tengo claro es que se ha vuelto la rara avis de la industria debido a su método de cobro. Somos los últimos mohicanos del trackeo y deal. 

Centrandome en la reflexión de Plumas sobre las escuelas que funcionan con afiliaciones esto es lo que pienso.

Este modelo genera un marco muy interesante ya que los intereses del usuario del servicio y del educador/empresario van de la mano. Un usuario cuando trackea su cuenta se vincula por completo y para siempre a la escuela y un profe/empresario lo mismo. Siempre he pensado que esta es una expresión más del Deal y creo que ese modelo es muy top. Win alumno win profe o Loose alumno loose profe. Creo que es la manera de desnudar a vendecursos/humos que prometen la siguente piedra filosofal. 

En esto he de reconocer que los spinners han dado con la tecla correcta y que esa facción de la escuela da la sensación de carburar brutal. Sigo pensando que lo que más ayuda sigue siendo que son unos rakeadores brutales, pero su servicio parece que merece la pena viendo la salud de la que gozan. 

¿Qué pasa con ese usuario y con ese profesor cuando la industria decide cambiar las reglas del juego? Creo que sería interesante como entrada de blog por si al jefe le interesa abrir el melón y por jefe creo que Adri que te toca dar el paso adelante :). Creo que prefiero no pronunciarme en público al respecto con el fin de no emitir un juicio impopular.

Totalmente de acuerdo de que ya ningún jugador se plantea hacer 1M manos cabalgando 15 mesas a la vez, echando miles de horas al año. 

 Cuando hablas sobre la viabilidad empresarial me resulta sorprendente que te enfoques tanto en la liquidez de las .fresh. Siempre pensé que esta era una escuela de habla española con miras internacionales (con miras en sudamérica y centroamérica). Si debemos de sostener esta estructura con el dinero que se genera en el marco regulado totalmente de acuerdo con que parece poco viable a largo plazo a ese precio. 

De todas maneras, tal vez, hubiese agradecido más claridad y menos marketing a la hora de presentar el cambio. Qué le voy a hacer, desde crío cogí una puerta rara, tenía un rótulo raro donde ponía “Olvídate de los colorines y las fotos. Piensa por ti mismo” :)

Hay otro tema que quiero tratar sobre el post de Plumas. La viabilidad de tener un claustro sobre una estrategia en desuso como la Multistack.

Creo que mi visión no tiene mucho enigma. Se podría resumir en una sola oración: Poco rake = pocos recursos. Si alguien se molesta en ver las sagas de Ivan sobre juego preflop y 3bet pot postflop todavía tiene mucho material vigente y muchos tips para poder aprender a pensar por uno mismo. 

A día de hoy quien siga el camino de la multistack creo que debería de valorar que las tutos se las corrija alguien tan crítico y socrático como Maikel. Quiero que sepáis que mientras escribo esto el diablo de Barna me está pinchando en la espalda con su tridente jajajaja. 

Cierre de año y de etapa

Este post es el último del blog y el cierre de un periodo que compila desde 2009 hasta hoy. Lo primero a insertar, para los morbosos y amantes de la carne, es la gráfica anual.

Reflexiones sobre los resultados de este año (corto plazo)

Poco que contar al respecto. Lo único que destacaría es que siento que  he acabado con un mindset resentido viendo la tendencia de la roja. Tampoco descarto estar sesgado viendo que el winrate tampoco es que se haya resentido. De todas maneras me da la sensación de que comenzar a pensar en el retiro tal vez haya impactado en muchas de las decisiones en las mesas, adoptando decisiones más tights de lo habitual.

Respecto al winrate destacar que en esta muestra, tirando a media, decir que me ha hecho sentirme relativamente burnout, haciéndome perder en ocasiones la perspectiva del largo plazo. Una pena, darte cuenta y llegar a la conclusión que tras dedicar más de 10 años a esta disciplina todavía me quedo con mucha área de mejora en este entorno. Si volviese a comenzar creo que hubiese puesto más energía en esto.

Reflexiones sobre los resultados de dos años (medio plazo)

Decir que ver las cosas con un poco de perspectiva siempre está bien. Ni el año pasado éramos Jesucristo ni este año somos los más mancos. Francamente me da rabia no tener las manos de 2021 para fundirlas todas. Supongo que la muestra sería  algo menos que las 5bb/100 de ev en más de un millón de manos. Nada espectacular pero creo que es importante recalcarlo y dejar constancia de ello.

Esta gráfica la cuelgo para los fanboys de las gráficas de 100k hands o menos y los discursos que las rodean. Para que alguno le eché un par de pensadas a la desviación estándar, consideraciones de banca y demás cuestiones matemáticas. Generalmente en esas muestras con tanto sesgo lo que veo es lo siguiente: Una buena miradita al ego con una muestra ridícula en la carrera de un jugador semi/profesional. No quiero cerrar el blog sin pronunciarme al respecto. Jamás consideraría contratar a un coach o los servicios educativos de una persona que funciona mostrando resultados de dicha manera. Creo que denota dos atributos que rechazo profundamente. Narcisismo y poca honradez intelectual. Creo que es una falta de respeto profunda hacia sus futuros alumnos/usuarios.

Sin más que escribir y decir cierro el blog y deseo feliz año a la comunidad de Educa. Generalmente es gente muy top de la que he aprendido mucho y me siento muy satisfecho y orgulloso de ser parte de ella. Un saludo y hasta la vista.

A veces no sé qué comentar por aquí porque normalmente ya lo hemos hablado todo antes de que publiques (aunque ahora hace unas semanas que no hablamos). Personalmente ha sido un placer aprender contigo estos últimos 12 meses, creo que no sólo me ha cambiado la perspectiva sobre el póker dentro de las mesas sino también fuera de ellas.

Quizás haya aprendido menos de lo que me has enseñado, así que espero no haberte causado mucha frustación cuando te has tenido que estampar contra mi dura mollera una y otra vez. Uno tiene sus limitaciones para interiorizar ciertas "matemáticas básicas" xD

En cuanto a los resultados, admirable la dedicación que le has metido a esto durante tantos años pese a tener que compaginarlo con un trabajo al uso. Ya me contarás a qué vas a dedicar tanto tiempo libre que te va a quedar ahora, que eres muy joven para ver obras xD

Un abrazo Ieray, estamos en contacto. 

Recuerdo como si fuera ayer cuando un edukito que nos conocía a ambos me paso un video suyo hablando de varianza, en respuesta a uno que publique yo (hará un año ya).

Si su mente ya no está para cartitas, seguiremos trabajando su mentalidad y organización en asuntos del día a día.

En mi molesta opinión es mejor hacer un Kasparov, estando en su prime, que no seguir por seguir sin otros objetivos que los monetarios hasta que los jugadores de sus niveles le expliquen que ya no está para sus niveles.

Mis mejores deseos para usted y su gente cercana para 2024.

Estos días de tempestad busqué refugio en frases sabias provenientes de la experiencia y notado buen criterio, me sentia como vagando desolado por uan biblioteca vacia medio en ruinas encontrando de vez en cuando algo de aliento para mi estupidez en parrafos donde a fuerza quise autoincertarme buscando sentirme más inteligente.... Luego, como ya es costumbre y constante en mi ser busque destruir esa leve felicidad recordando que pronto se cerraría el grifo y que no habrá nuevo contenido para buscar consuelo e inyectarme algo de motivación cuando me mando las cagadas enormes y me siento devuelta al inicio del camino...

Pienso que es medio desperdicio que todo se vaya al traste, conocimiento, experiencias más allá de lo plasmado aqui y se e ocurre la idea egoista de pedir ese conocimiento para mi... supongo que puede darse el caso a largo plazo, de recordar viejas andadas y querer revivirlas, si ese deseo se torna en ganas de enseñar o tomar algun alumno, ahi tengo la mano levantada de primeras, al menos en publico, n osé en privado cuantos habrán pedido lo mismo....

En fin gracias por el material de lectura y los videos :)

Lástima, me gustaba mucho el blog por su originalidad y que viniera de un Lic. en filosofía. Imagino que el contenido no se borrará que me queda mucho por leer, que soy de incorporación tardía.

Como decían Los Sabios: "modestus in prosperis, fortis in adversis"

¡Que vaya muy bien!

👏👏👏👏👏👏👏👏 el puto amo!!!